Prodaja Hajduka
Dropshotski je napisao/la:
Budite sretni da je netko zainteresiran..Vidi cijeli citat
Zainteresirani su ljudi koji se u Splitu druže sa Fredijem Fiorentinijem koji je u klubu na rukovodećim pozicijama proveo zadnjih 20-ak godina u kojima je upravljanje bilo katastrofalno i kada su napravljeni ogromni dugovi kako prije preoblikovanja tako poslije istog.
Zainteresirani su ljudi koji ne žele reći koga predstavljaju, koji ne žele reći s koliko novca raspolažu, koji ne žele reći s čime su se bavili u prošlosti i koji ne žele predstaviti što planiraju napraviti s Hajdukom.
Dropshotski je napisao/la:
kad bi Hajduk opet izgledao organizacijski i na terenu u rangu svojeg, sad već dugo i duboko okaljanog, renomea.Vidi cijeli citat
Zar novac jamči da će Hajduk s privatnim investitorom ponovno tako izgledati? Pa mi smo prije 3-4 godine imali proračuna od 120 milijuna kuna pa što smo s njim postigli?
Dropshotski je napisao/la:
Operacija Barbarossa na SISU je možda već u pokretu...
Vidi cijeli citat
Koliko je to Hajduk dobio novca od Grada od preoblikovanja do danas?
Vidim da ti misliš da Hajduk svake godine od Grada dobiva novac. To nije istina, Hajduku iz gradskog proračuna nije uplaćena ni lipa već godinama.
Ajme Sky - pa nisam ja odvjetnik od Fiorentinija pa da branim njegovu upravu.
Hebiga, i Hrvatska je prije 20 godina izgledala kao USS Enterprise za Češku npr.
Jesam napisao gore da investitori - Amerikanci ili Azerbedžanci - moraju imati financijske garancije. Jesam napisao da je u sferi mogućeg doći možda do zadovoljavajućeg transparentnog ugovora.
Svaki novac se može protratiti. Društveni novac posebno - jer ipak na njega nitko posebno ne pazi - iako bi trebao. Privatnik na svoj novac pazi.
A ovaj članak gore nije samo za Hajduka - vidiš da se radi o općoj odredbi na razini države.
Hebiga, i Hrvatska je prije 20 godina izgledala kao USS Enterprise za Češku npr.
Jesam napisao gore da investitori - Amerikanci ili Azerbedžanci - moraju imati financijske garancije. Jesam napisao da je u sferi mogućeg doći možda do zadovoljavajućeg transparentnog ugovora.
Svaki novac se može protratiti. Društveni novac posebno - jer ipak na njega nitko posebno ne pazi - iako bi trebao. Privatnik na svoj novac pazi.
A ovaj članak gore nije samo za Hajduka - vidiš da se radi o općoj odredbi na razini države.
[uredio Dropshotski - 30. lipnja 2013. u 15:07]
Hrvatska košarka - Povratak u budućnost...
Ne znam zakaj se mora uvijek pljuvat po drugima (u ovom slučaju Volpi i Rijeka) kada se raspravlja o nečemu. Navijač sam Dinama i po onome kak ja vidim Dinamo u nekoj budućnosti, mogu reći da sam osobno protiv ad hoc prodaje ičega pa tako i Hajduka. Tim više kaj postoji plan konsolidacije i postavljanja čvrstih i dobrih temelja za buduće poslovanje i igranje nogometa. Ovo potonje je najbitnije ako se bavimo nogometom jel. Nemre ni ova močvara vječno kod nas potrajat. Najbitnije je imati srednjeročni i dugoročni plan te cilj kojem se teži. Ako to Hajduk u ovom trenu ima, a kako čitam ima, onda nema potrebe za ad hoc prodajom nekim Amerima. Kužio bih da su to neki uspješni ljudi koji su možda porijeklom iz Dalmacije pa žele kupiti Hajduk, omogućiti mu stabilno funkcioniranje i da imaju nekaj s čim će se ponositi. Vrtiti će svoje reklame na tekmama, po Americi će pokazivati slike momčadi koja osvaja naslov prvaka u Hrvatskoj, igra ponekad u Europi i tak dalje. To im neće trošiti novce nego će biti u najmanju ruku na nuli, a zaradu će vući iz svojih primarnih poslovnih sfera u Americi ili bilo gdje već jesu. Problem je u tome da Ameri tak ne rade. Ako nisu naravno potomci ljudi iz Dalmacije pa ih nekaj veže za nas tu odnosno vas dole. Ako su obični Ameri u pitanju, onda sam definitivno protiv prodaje jer između ostalog kod njih sport drugačije funkcionira. Ne kuže oni naš europski mentalitet. Kaj ako se Hajduku desi sudbina Glasgow Rangersa? OK, nije ni to kraj svijeta, ali zakaj to riskirati ako su već izbjegli tak nekaj?
Iz moje perspektive koja je nekih 160km od Rijeke, čini mi se da je Volpi uložio u Rijeku jer u talijanskom nogometu neće sigurno nikad nikaj osvojiti, neće baš lako igrat Europu. S Rijekom to može. I može se svojim bajama u Italiji hvaliti kako njegov klub bije bitku za prvaka Hrvatske (ma kak to nekom možda smiješno izgledalo), kako igra u Europi i slično. A kaj je najbolje, niti se ne znoji oko kluba nego to rade drugi. Niti je vjerojatno uložio prevelku svotu novaca da pati zbog tog. Zato vjerujem da se s Rijekom ne može desiti škotski scenarij. Barem ne tak skoro.
Ovi Ameri definitivno moraju pokazati svoje prave namjere, dati kontkretnu ponudu da se vidi kolko misle uložiti, kaj sve misle uložiti i tko su ti ljudi koji stoje iza njih. Bez toga ja nikad ne bih prodao.
Isto tak, ne vidim zakaj se gotovo dogmatski priča o tome da budžet kluba, da bi on bio uspješan, mora biti ogroman za naše okvire. To kaj Dinamo ima trenutno veliki budžet, ili ga je imao, je bilo i zato da se može više krast iz kluba. Masa igrača je bila preplaćena, a kolko ih daje rikverc gazdi ne znamo točno. Koliko klubova je igralo LP prošle i predprošle sezone, imalo manji budžet od Dinama i napravilo bolji rezultat od njega? Da se koješta napraviti s manjim novcima, ali s njima treba znati dobro gospodariti i ne krast od kluba u kojem radiš. Posebno kada postoje dobre juniorske škole u klubovima. A očito Hajduk ima dobru školu. Samo kaj kod nas treba u startu klincima objasnit neke stvari. Treba ih odgajati kak treba i onda nemaš problema oko love, a niti brzih transfera van, kao što se sad na primjer već prodaje Jedvaja i Halilovića. Kad se svedeš u realne okvire, imaš zdravu atmosferu možeš napraviti koješta. Zato, još jednom ponavljam, ne prodavati pod mus.
Iz moje perspektive koja je nekih 160km od Rijeke, čini mi se da je Volpi uložio u Rijeku jer u talijanskom nogometu neće sigurno nikad nikaj osvojiti, neće baš lako igrat Europu. S Rijekom to može. I može se svojim bajama u Italiji hvaliti kako njegov klub bije bitku za prvaka Hrvatske (ma kak to nekom možda smiješno izgledalo), kako igra u Europi i slično. A kaj je najbolje, niti se ne znoji oko kluba nego to rade drugi. Niti je vjerojatno uložio prevelku svotu novaca da pati zbog tog. Zato vjerujem da se s Rijekom ne može desiti škotski scenarij. Barem ne tak skoro.
Ovi Ameri definitivno moraju pokazati svoje prave namjere, dati kontkretnu ponudu da se vidi kolko misle uložiti, kaj sve misle uložiti i tko su ti ljudi koji stoje iza njih. Bez toga ja nikad ne bih prodao.
Isto tak, ne vidim zakaj se gotovo dogmatski priča o tome da budžet kluba, da bi on bio uspješan, mora biti ogroman za naše okvire. To kaj Dinamo ima trenutno veliki budžet, ili ga je imao, je bilo i zato da se može više krast iz kluba. Masa igrača je bila preplaćena, a kolko ih daje rikverc gazdi ne znamo točno. Koliko klubova je igralo LP prošle i predprošle sezone, imalo manji budžet od Dinama i napravilo bolji rezultat od njega? Da se koješta napraviti s manjim novcima, ali s njima treba znati dobro gospodariti i ne krast od kluba u kojem radiš. Posebno kada postoje dobre juniorske škole u klubovima. A očito Hajduk ima dobru školu. Samo kaj kod nas treba u startu klincima objasnit neke stvari. Treba ih odgajati kak treba i onda nemaš problema oko love, a niti brzih transfera van, kao što se sad na primjer već prodaje Jedvaja i Halilovića. Kad se svedeš u realne okvire, imaš zdravu atmosferu možeš napraviti koješta. Zato, još jednom ponavljam, ne prodavati pod mus.
Ali progonstvo kojem je jedini razlog želja za lagodnijim životom bio bi posljednji poraz,
u kojem nema čak ni zametka buduće pobjede.
u kojem nema čak ni zametka buduće pobjede.
Ovo gore je pamflet plan spasa Udruge Duvanjaca, ništa što bi imalo veze sa trenutnim ili budućim stanjem u Hajduku.
Uz jednu opasku - da se u Hajduk utuče gradskog i državnog novca ko u Mamićevog Frankenštajna Hajduk bi svaku godinu dočekao u europi obrizivanje vinograda i sezonu šparoga.
Uz jednu opasku - da se u Hajduk utuče gradskog i državnog novca ko u Mamićevog Frankenštajna Hajduk bi svaku godinu dočekao u europi obrizivanje vinograda i sezonu šparoga.
Nitko nije iznad Hajduka pa ni ja. Vratit ću se. To je tvoj klub, nije moj.
sky00 je napisao/la:
Vidim da ti misliš da Hajduk svake godine od Grada dobiva novac. To nije istina, Hajduku iz gradskog proračuna nije uplaćena ni lipa već godinama.
Vidi cijeli citat
I da ponovimo jos par puta:
Vidim da ti misliš da Hajduk svake godine od Grada dobiva novac. To nije istina, Hajduku iz gradskog proračuna nije uplaćena ni lipa već godinama.
Vidim da ti misliš da Hajduk svake godine od Grada dobiva novac. To nije istina, Hajduku iz gradskog proračuna nije uplaćena ni lipa već godinama.
Vidim da ti misliš da Hajduk svake godine od Grada dobiva novac. To nije istina, Hajduku iz gradskog proračuna nije uplaćena ni lipa već godinama.
Vidim da ti misliš da Hajduk svake godine od Grada dobiva novac. To nije istina, Hajduku iz gradskog proračuna nije uplaćena ni lipa već godinama.
Vidim da ti misliš da Hajduk svake godine od Grada dobiva novac. To nije istina, Hajduku iz gradskog proračuna nije uplaćena ni lipa već godinama.
galeb75 je napisao/la:
poen je napisao/la:
Bravo za autora ove teme Ala-bralu!Bilo je stvarno vrijeme da se o prodaji Hajduka otvori posebna tema, a ne da se
zakrči tema o redovnom djelovanju Hajduka.
Inače ja sam od onih navijača koji smatraju da dalje Hajduk ne može ići kao što je išao zadnjih 20-tak godina, a posebno zadnjih 7-8 godina. Ovakav Hajduk nikoga ozbiljnog ne zanima.
.
Hajduk mora djelovati i poslovati na način kako posluju profesionalni športski klubovi u razvijenom svijetu.
S Hajdukom moraju upravljati njegovi dioničar, vlasnici, a ne oni pojedinci koji nisu sposobni ni sami sebi osigurati egzistenciju, a ne jednom Hajduku, ne oni pojedinci koji nemaju ni gaće na guzici, koji nisu u stanju sami zaraditi dovoljno svoga novca ni da plate pristojniju ulaznicu za utakmicu Hajduka. S Hajdukom ne mogu upravljati ni oni koji sa svoje navijanje primaju bilo kakav novac ili drugu naknadu (besplatni ulaz na tekmu ili putovanje), a posebno ne oni radi kojih Hajduk plaća velike kazne HNS-u ili UEFI ili mora igrati tekme bez gledatelja. Svima takvima se mora se mora zabraniti pristup Hajduku.
Vidi cijeli citat
- hajdukom upravljalju njegovi dioničari ( grad kroz NO koji biraju članovi)
- navedi te pojedince koji nisu u stanju osigurati sebi egzistenciju?
i što sad reći na ovakav upis? il su ljudi neirformirani..il namjerno pišu gluposti..
Vidi cijeli citat
Ma zaboravi na upravljenje s nečim što ne pretstavlja vrijednost (ne mislim na ime i tradiciju jer se od toga ne živi) tj. što ne može ni samog sebe održavati na životu, s time se nema što upravljati, jer je to puka sirotinja. Ne mogu zaraditi ni za održavanje stadiona, za struju, vodu itd.
Grad drži te silne dionice bez veze. Grad nema novca ni za osnovne potrebe grada i građana, a ne da iz novca poreznih obveznika financira profesionalne športske klubove.
Bez obzira na sve, i na neuspjelu akciju da se zaustavi financiranje Dinama iz gradskog proračuna, vrijeme će učiniti svoje sad kad smo u EU i morat će se zabraniti lokalnoj i regionalnoj samoupravi i upravi, kao i državnoj upravi u Hrvatskoj, svako davanje novca poreznih obveznika za profesionalne športske klubove i športaše. Tko se hoće profesionalno baviti športom morati će izaći na tržište i zaraditi onoliko koliko vrijedi, a ne zahvaćanjem u novce poreznih obveznika. Zna se zašto plaćamo poreze, prireze i doprinose. Za zajedničke potrebe građana, države i lokalne samoupreave, za policiju, vojsku, školstvo, sudstvo, zdravstvo, upravu, kulturu, zajedničke komunalije i ostale zajedničke potrebe. Jedva upola da možemo skupiti novca za sve to, a ne još uz to plaćati i ono što nije zakonito.
Dajte vi osigurajte upravljanje na način da se u Hajduku ima s čime upravljati, kao što se upravlja s Chelseaom, Unitedom, Cityjem, Arsenalom i drugim pravim profesionalnim klubovima u svijetu, a ne da se upravljanje svodi na stalno spašavanje od propasti i višegodišnjoj besparici.
Doktor baluna je napisao/la:
"2009.
Ulaznice: 8,2 m
Sponzori: 24 m
Ostalo: 10 m (tv prava, komercijala, Europa itd.)
UKUPNO: 42,2 m kuna
2010.
Ulaznice: 13,7 m
Sponzori: 11 m
Ostalo: 21 m (tv prava, komercijala, Europa itd.)
UKUPNO: 45,7 m kuna
2011.
Ulaznice: 18,9 m
Sponzori: 9,5 m
Ostalo: 7,6 m (tv prava, komercijala, Europa itd.)
UKUPNO: 36 m kuna
2012.
Financijsko izvješće za tu godinu ćemo vidit tek kad bude skupština ali ima jedno izvješće di je prikazano kako je u prvih 9 miseci te godine klub uprihodija ovu doli svotu i to bez "prodaje u inozemstvu".
Prvih 9 miseci: 22,6 m kuna
To su zarade kluba bez transfera tih godina. Prvu godinu smo imali puno sponzora pa je stranka na vlasti koja je puno ulagala u sport kroz sponzore otišla u kurac i zato je drastično pa prihod od sponzora koji je otprilike na nekoj realnoj sadašnjoj razini 8-10m kuna. Šta se tiče ulaznica, drugu prikazanu godinu smo igrali EL, a treću smo imali Barcu pa smo ekstra zaradili, realna razina 8-10m kuna od ulaznica. Pod ostalu upadaju nagrade od Europe, tv prava, prodaja robe, marketing i slično šta je naglo skočilo onu godinu kad smo igrali EL al realne su ove ostale svote, isto od 8-10m kuna. Znači prihodi Hajduka bez nekakvih uspjeha, čisto lagano životarenje...su oko 25-30 m kuna!
2009.
Transferi: 68,9 m kuna
2010.
Transferi: 11,4 m kuna
2011.
Transferi: 84,7 m kuna
2012.
Financijsko izvješće za tu godinu ćemo vidit tek kad bude skupština ali ima jedno izvješće di je prikazano kako je u prvih 9 miseci te godine klub uprihodija ovu doli svotu i to samo od "prodaje u inozemstvu". S tim da triba uzet kako su u to uračunati transferi Anasa i Vukušića koji zbog dobro znanih razloga nisu naplaćeni pa će formalno i prošla godina završit u minusu, a transferi će se prikazat kroz prihode kad se naplate, dakle ove 2013. godine. Za potrebe analize ipak ću ostavit ove transfere pod 2012.
Prvih 9 miseci: 48,3 m kuna
2013.
Za sada prodan Radošević za otprilike tu cifru, a prijelazni rok je tek počea i za očekivat je još puno veću svotu.
Transferi: 20 m kuna
Znači suma sumarum, izuzevši ovu tekuću godinu iz proračuna, klub godišnje prosječno zarađuje oko 53,3 m kuna od transfera naših igrača. Ono šta je specifično kod ove prodaje je da smo igrače većinom morali prodavat da bi preživili, postoci su bili užasno veliki, pregovaračke pozicije nam nisu bile jake, nismo mogli odbijat puno ponuda.
Šta je specifično za ovo gori razdoblje:
- klub nije na pravi način iskorištava svoju člansku i navijačku bazu
- nije bilo adekvatnih rezultata zbog naših manjkavosti i zbog močvare
- prodaja i marketing su bili ispod svakog nivoa (strefi me srce kad se sitim stogodišnjice i krafna grba)
- sponzori biže od gubitaša i od kluba koji generira samo negativnosti
- svi prodani igrači su imali 30-40 posto od transfera, a rič je o našoj dici
- lošija pozicija kod prodaje igrača u pregovorima
- loš koeficijent pa redovito brzo ispadamo u Europi
Bez ikakvih privatnih vlasnika, gazdi i falših investitora, nas u nadolazećem razdoblju čeka:
- financijska stabilizacija, proračun sveden u okvire koje možemo servisirat bez ikakvih dugova (Brbić je najavija da smo dogodine u ovo vrijeme bez kune duga)
- zaposlen čovik za brigu o navijačima i članovima, napokon se počinje radit na tom polju (Ljubica je najavija dogodine 10, a u roku od 6-7 godina 50 000 članova)
- prodaja i marketing se podižu rapidno unatoč tome šta nemaju ni kune za ulaganja, za očekivat je da će sa financijskom stabilizacijom bit postignut još veći napredak u odnosu na sadašnje stanje (priča se da imamo ogromnu navijačku bazu)
- sva naša dica potpisuju ugovore bez postotka, a povijest nas uči da od njih debelo najviše zarađujemo, kod drugog potpisanog ugovora najveći postotak je 20%
- većina igrača ima čvrste i dugoročne ugovore pa kad prođe i ovaj val prodaje zbog poznatih potreba, u budućnosti ćemo imat puno bolju poziciju za pregovore (neće Zujo otić za 3m sa 18 nego će za 5m sa 20)
- koeficijent nam raste i dogodine ćemo bit nositelji u 3. pretkolu i realno bi tribali svake godine tuć se za uć u EL, a za 2-3 godine možemo i u play off sa statusom nositelja
- špekulativno je ali može se za vjerovati da će klub koji posluje pozitivno, oko sebe generira pozitivnu atmosferu, ima milijunsku simpatizersku bazu, počet opet privlačit sponzore
Znači na onaj gori bazni proračun za životarenje od 25-30m kuna, mi ćemo u skorije vrijeme redovito igrat EL šta nam donosi još 15-20m, mi ćemo u skorije vrijeme još više profitirat od članova, prodaje i marketinga pa ćemo tu dodat još 5m, a špekulativno čvrsto vjerujem da ćemo počet privlačit sponzore, barem 5 ako ne i 10m više nego sad. Znači vjjerujem da ćemo u skorije doba, imat čvrste prihode od 50+ m kuna bez ikakvih transfera. A još kad dodamo da se napokon počinje radit na sportskom dijelu kluba, da se potpisuju po klub bolji ugovori nego do sad, da ćemo imat bolju pregovaračku poziciju, od transfera možemo hladno i bez pretjerivanja dobivat 50m godišnje bez da se to previše osjeti na momčadi. Do sada smo zarađivali i više al uzimam pretpostavku da nećemo prodavat tako često. Moć ćemo računat na proračun od 100m kuna i za to nam neće tribat nikakav šeik, socceraš ili Rus, samo pametno upravljanje oslonjeno na vlastite navijače! Svi pokazatelji idu u tom smjeru, samo triba prigrmit ovo krizno razdoblje, naš klub živi na nalazištu nafte, a to još nezna pravilno iskoristit. Naš Hajduk!"
Vidi cijeli citat
Nazad do refrena.
Španjolski nogomet
Novi problem za Ancelottija, Camavinga mora na prisilnu pauzu
Konferencijska liga
Krasan pogodak Skorupa za pobjedu Borca, ludnica u Celju završila remijem
Europska liga
Real Sociedad treba pobjedu protiv Ajaxa u borbi za nokaut fazu Europske lige
Liga prvaka
Vratar Šahtara niti uz rekord Lige prvaka nije uspio spriječiti poraz
Dropshotski je napisao/la:
Ajme Sky - pa nisam ja odvjetnik od Fiorentinija pa da branim njegovu upravu. .Vidi cijeli citat
Za Fiorentinija najbolje govore rezultati koje je postigao kad je bio u Hajduku. Fredi je simbol svih tih Uprava koji su Hajduk doveli do prag bankrota. Tko se god u njegovom društvu mota oko Hajduka izazvat će skepsu navijača. Čudno mi je da sami "potencijalni" investitori s tim nisu upoznati jer odmah ostavljaju loš prvi dojam.
Dropshotski je napisao/la:
Jesam napisao gore da investitori - Amerikanci ili Azerbedžanci - moraju imati financijske garancije. Jesam napisao da je u sferi mogućeg doći možda do zadovoljavajućeg transparentnog ugovora.Vidi cijeli citat
U prvom postu si odmah napisao velikim slovima PRODATI i to pod hitno, te da budemo uopće sretni što je netko zainteresiran. U isto vrijeme ti osobno nemaš nikakvih saznanja o Amerikancima, njihovoj ozbiljnosti i ponudi.
O prodaji je moguće razgovarati i neka o prodaji odluče građani na referendumu kao što je novi gradonačelnik i obećao u svom programu.
Ali i investitori moraju pokazati ozbiljnost a ne da sastanče sa svima a da ne kažu nijednu konkretnu stvar.
poen je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
poen je napisao/la:
Bravo za autora ove teme Ala-bralu!Bilo je stvarno vrijeme da se o prodaji Hajduka otvori posebna tema, a ne da se
zakrči tema o redovnom djelovanju Hajduka.
Inače ja sam od onih navijača koji smatraju da dalje Hajduk ne može ići kao što je išao zadnjih 20-tak godina, a posebno zadnjih 7-8 godina. Ovakav Hajduk nikoga ozbiljnog ne zanima.
.
Hajduk mora djelovati i poslovati na način kako posluju profesionalni športski klubovi u razvijenom svijetu.
S Hajdukom moraju upravljati njegovi dioničar, vlasnici, a ne oni pojedinci koji nisu sposobni ni sami sebi osigurati egzistenciju, a ne jednom Hajduku, ne oni pojedinci koji nemaju ni gaće na guzici, koji nisu u stanju sami zaraditi dovoljno svoga novca ni da plate pristojniju ulaznicu za utakmicu Hajduka. S Hajdukom ne mogu upravljati ni oni koji sa svoje navijanje primaju bilo kakav novac ili drugu naknadu (besplatni ulaz na tekmu ili putovanje), a posebno ne oni radi kojih Hajduk plaća velike kazne HNS-u ili UEFI ili mora igrati tekme bez gledatelja. Svima takvima se mora se mora zabraniti pristup Hajduku.
Vidi cijeli citat
- hajdukom upravljalju njegovi dioničari ( grad kroz NO koji biraju članovi)
- navedi te pojedince koji nisu u stanju osigurati sebi egzistenciju?
i što sad reći na ovakav upis? il su ljudi neirformirani..il namjerno pišu gluposti..
Vidi cijeli citat
Ma zaboravi na upravljenje s nečim što ne pretstavlja vrijednost (ne mislim na ime i tradiciju jer se od toga ne živi) tj. što ne može ni samog sebe održavati na životu, s time se nema što upravljati, jer je to puka sirotinja. Ne mogu zaraditi ni za održavanje stadiona, za struju, vodu itd.
Grad drži te silne dionice bez veze. Grad nema novca ni za osnovne potrebe grada i građana, a ne da iz novca poreznih obveznika financira profesionalne športske klubove.
Bez obzira na sve, i na neuspjelu akciju da se zaustavi financiranje Dinama iz gradskog proračuna, vrijeme će učiniti svoje sad kad smo u EU i morat će se zabraniti lokalnoj i regionalnoj samoupravi i upravi, kao i državnoj upravi u Hrvatskoj, svako davanje novca poreznih obveznika za profesionalne športske klubove i športaše. Tko se hoće profesionalno baviti športom morati će izaći na tržište i zaraditi onoliko koliko vrijedi, a ne zahvaćanjem u novce poreznih obveznika. Zna se zašto plaćamo poreze, prireze i doprinose. Za zajedničke potrebe građana, države i lokalne samoupreave, za policiju, vojsku, školstvo, sudstvo, zdravstvo, upravu, kulturu, zajedničke komunalije i ostale zajedničke potrebe. Jedva upola da možemo skupiti novca za sve to, a ne još uz to plaćati i ono što nije zakonito.
Dajte vi osigurajte upravljanje na način da se u Hajduku ima s čime upravljati, kao što se upravlja s Chelseaom, Unitedom, Cityjem, Arsenalom i drugim pravim profesionalnim klubovima u svijetu, a ne da se upravljanje svodi na stalno spašavanje od propasti i višegodišnjoj besparici.
Vidi cijeli citat
zašto sad okrećeš priču?
lijepo si rekao da hajdukom moraju upravljati dioničari..? sad kad sam ti rekao da upravlja..
sad je problem davanja novac ui hajduk?
- koliko je to novca grad split dao hajduku? brojkom..da li znaš?
rekoh..ili su ljudi neifromirani..il namjerno pišu gluposti
- Najnovije
- Najčitanije
Ivan Durdov zabio za pobjedu Olimpije, bivši igrač Hajduka poentirao u porazu Pafosa
1 sat•Konferencijska liga
Francuzi svladali Futsal Dinamo i ostavili bez šanse za prolazak dalje
2 sata•Futsal
Jovićevićev Ludogorec remizirao s Lazijom, Kotarski s PAOK-om do prve pobjede
3 sata•Europska liga
Krasan pogodak Skorupa za pobjedu Borca, ludnica u Celju završila remijem
3 sata•Konferencijska liga
Tijesan poraz dobrog Olmissuma, hrvatski doprvak bez šanse za prolazak dalje
5 sati•Futsal
Kalaica zabio za vodstvo Astane, Portugalci u završnici do boda
6 sati•Konferencijska liga
Vratar Šahtara niti uz rekord Lige prvaka nije uspio spriječiti poraz
6 sati•Liga prvaka
Krasan pogodak Skorupa za pobjedu Borca, ludnica u Celju završila remijem
3 sata•Konferencijska liga
Real Sociedad treba pobjedu protiv Ajaxa u borbi za nokaut fazu Europske lige
9 sati•Europska liga
Ivan Durdov zabio za pobjedu Olimpije, bivši igrač Hajduka poentirao u porazu Pafosa
1 sat•Konferencijska liga
Jovićevićev Ludogorec remizirao s Lazijom, Kotarski s PAOK-om do prve pobjede
3 sata•Europska liga
Pjaca: 'Želimo pokazati navijačima da nam je domaće prvenstvo najbitnije, jako želimo tu pobjedu'
14 sati•Liga prvaka
Tijesan poraz dobrog Olmissuma, hrvatski doprvak bez šanse za prolazak dalje
5 sati•Futsal
Francuzi svladali Futsal Dinamo i ostavili bez šanse za prolazak dalje
2 sata•Futsal
Oslabljeni Real na teškom ispitu kod odličnog Liverpoola
1 dan•Liga prvaka