Jbt, prođe 15 stranica, i toliko gluposti da je to čudo jedno...a ja mislija, neš ti, to čirnem za 5 minuti. Triba sve to moć probavit. A najjači su mi ovi s različitim mišljenjem. Oni imaju mišljenje. Pa imate i šupak- nije vam baš nešto.
Po redu.
HAJDUK VEĆ GODINAMA NIKOGA NE SISA I NIKOME NE UZIMA NI LIPE. Svi novci koji u klub uđu, su novci koje isključivo sam klub zaradi, s izuzetkom kredita od 30 milja kuna jamac kojega je grda split. Da bi se zaštitio, grad split je potpisao sporazum s hajdukom po kojemu, ako klub ne uspije vratit kredit, polaže pravo na 30 ili 33%(nisam siguran) od svakog idućeg novca koji uđe u klub dok se dotična suma ne namiri.
Pače, ako ćemo iskreno govorit- dok je financirao hajduka, gradu je hajduk bio samo na teret- zašto bi pobogu grad želio imat išta s klubom ako su sve namjere čiste i jasne sa strane politike? Samo šta nisu, naravno.
Akou obzir uzmemo sva potraživanja koja postoje od hajduka i koja hajduk ima prema vani, u niti godinu dana, klub je dug smanjio sa 101 na 56 miljuna kuna. U niti godinu dana! Bez gradskih novaca i političkih sponzora. Zapravo bez glavnog sponzora uopće.
HAJDUK U OVU SITUACIJU FINANCIJSKIH DUBIOZA(NI PRIJE NI POSLIJE PREOBLIKOVANJA) NISU DOVELI NIKAKVA ULICA, TORCIDA, NAVIJAČI, NAŠ HAJDUK...VEĆ SAMO I ISKLJUČIVO POLITIČKE ELITE KRADEZEA KOJE SU CILJANO I ISKLJUČIVO PO POLITIČKOJ LINIJI POSTAVLJALE UPRAVE KLUBA, A CIKLUS JE ZAKLJUČIO NA ISTI NAČIN ŽELJKO KERUM. Tako da krivnju adresirate tamo gdje treba. Politika.
Elem, još jednom- GRAD SPLIT NE FINANCIRA HAJDUKA VEĆ GODINAMA, A ZA KREDIT HAJDUKU KOJEMU SU JAMCI SU SE OSIGURALI POSEBNIM UGOVORM S HAJDUKOM koji je po potpisivanju jamstva uredno prezentiran javnosti.
Hajduk je spososban samofinancirat se. Točka.
Pitanje jest- s koliko novca, koliki budžet, sve to stoji, ali i današnji hajduk u svim govnima u kojima je- još uvik ima veći proračun nego rijeka, a rezultatski ne pati. Ono šta je interesantno bilo bi napravit nekakvu analizu financijske perspektive ova tri kluba. Ako znamo da se klubovi financiraju iz 3 zlatne trećine: sponzori i marketing, tv prava te ulaznice i članarine, možemo vidit koji klub ima kakvu perspektivu. Mislim da je poprilično jasna, jel da?
Brojka od blizu 6000 pretplatnika u valjda najtežim momentima u klupskoj povijesti je doslovno fascinantna za naše prilike. Ma da ne nabrajam stavku po stavku- uzmite u obzir interes javnosti i broj gledatelja, shodno tome logiku sponzorskih interesa, marketinga, članarina i ulaznica- pa vidite. Koliko god se neki ne slagali(da ne kažem nešto gore) hajduk u ovom momentu ima bolju perspektivu od rijeke, a daleko bolju od dinama. Osim ako će se i dalje profi nog klubove financirat iz lokalne samouprave. Jbg, s bandićem se ne možemo nosit. Ali ako ćemo po pravilima EU- dinamo nema navijače, pretplate, članove, sponzore, pretpostavčljam da je onda i marketing slabašan, jedino šta osim bandićeve love, transfera i zdravkovih pozajmicama(a ovo bi mogla postat vrlo vrlo važna stvaka u dinbamovoj budućnosti!)ima to je nešto malo od tv prava i lova od uefe kad se kvalificiraju u l.p. zapravo, dinamo je klub koji usprkos svim silnim miljunima koji se stalno vrte oko njega koji stoji na jako tankim i lomljivim temeljima, za razliku od hajduka, iako se hajduk trenutno nalazi u po život opasnoj situaciji financijski. Samo, AKO hajduk uspije izvuće se iz ovih govana, a pokazatelji poslovanja kroz proteklu godinu su iznimno ohrabraujući- onda se priča drastično mijenja.
I šta je još najbitnije u izravnoj usporedbi- ovisi isključivo o volji jednog čovika, opet, za razliku od hajduka.
Nikad se neću umorit ponavljajuć koliko je fantastična stvar projekt NH. U našem nogometu- to je totalna avangarda- projekt kojim je onima kojima je jedinima iskreno stalo do kluba omogućeno da neizravno sudjeluju u funkconiranju kluba i odabiru smjera kojim klub treba ići. Dakle, za ove neupućene(a očito ih ima) da ponovimo- članovi NH-a(to su ujedno i članovi hajduka, članarina se uplaćuje izravno hajduku) na slobodnim izborima biraju 7 članova NO-a(grad kao većinski vlasnik im je sporazumno prepustio da to rade umjesto da se to kao sve donedavno radi po političkoj liniji) koji onda biraju upravu kluba i nadziru je. NO il uprava se svejedno mogu pokazat lošima? Da, naravno. Pa ćemo ih na idućim izborima prominit. A kako nije realno da baš svi odabrani budu krimosi koji su tu došli da kradu- uz pomoć nekoga odabranog mogu se pokrenut i sudski procesi. MI BIRAMO, MI ODLUČUJEMO!
I jedini, JEDINI razlog poradi kojeg, u ovom momentu uistinu vrijedi razmislit o prodaji kluba je otovoreno pitanje o sporazumu NH-gradska vlast. Ako bi se uspjelo pravno riješit i zapečatit dogovor da i ubuduće do daljnjega grad prepušta članovima kluba da na izborima biraju ljude koji će vodit klub- onda klub , po svim trenutnim pokazateljima ne treba prodavat.
Jer, to je najveći minus prodaje kluba- gubitak mogućnosti odlučivanja.
Postoje i plusevi, naravno. Tri su- veliki, osrednji i mali.
Veliki- sve financijske dubioze i opasnost od bankrita momentalno nestaju.
Osrednji- ulaganje u infrastrukturu- kamp, škola, tereni, dvorana, trava, stadion...
Mali- određen dio novca će sigurno ić kao živa lova klubu za financiranje transfera, ugovora i slično.
Moje pitanje je- šta će bit za 4-5 godina?šta će to za 4-5 godina hajduk imat dugoročno šta i sam neće moć imat, koju godiinu kasnije? Vi zaboravljate ono šta je galeb napisa pred par strana-a to je ključna stvar- ne može vlasnik samo izvadit iz džepa koliko treba kad treba i reć- evo, kupi. Ffp. To tako ne ide. KLUB MORA BIT SAMOODRŽIV. Svojim „strateškim ulaganjjem“ ulagači hajduku mogu dat tek nešto malo bolju podlogu za samofinanciranje, nego je hajduk može stvorit i sam putem kojim sada kroči. Klub se spasit može i sam, samo će potrajat još p<r godina. Jedino šta bi vjerojatno bilo teže realizirat su ta „oveća“ ulaganja u infrastrukturu- a to nije ključna stavka(hajduku je ključna stavka ulaganje u struku).
Dakle, kako to ovakav ulagač hajduku može bit financijski koristan na duge staze? Ima načina. Ima, ali... oni uključuju neke operacije „sa strane“, recimo- osnivanje agencije koja bi se bavila hajdukovim igračima. I uzimala postotak toliki i toliki. I tako dalje i bliže. A gle ovo primjerice:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/debeljak-naplatio-program-restrukturiranja-i-intelektualne-usluge-70-milijuna-kuna/681670.aspx
Kad se sve stavi na vagu- hajduku ovo nije neophodno sada, vjerujem(da se klub može spasit i sam), a dugoročno, pa da budem blag- krajnje je suspektno šta klub može dobit time. I to sve ovo isključivo ako su ulagači ozbiljni, i žele samo uspjeh kluba, a ne brzu lovu, il neki drugi projekt il neštp treće...
A na kraju svega- ako bi se ovo napravilo- nema nazad- članovi kluba gube mogućnost odlučivanja, a to je ključno.
Na koncu, veliko je pitanje kako bi ovi likovi uopće ušli u klub. Ne treba zaboravit da hajduku dug nije izbrisan(ko nekima) već pretvoren u dionice(neki su se takli velikih dugova klubova i preoblikovanja- ja pitam zašto je država sa svim svojim aparatima dozvolila da do toga dođe?), šta znači da se država naplaćuje prilikom prodaje tih dionica. Ovo je vrlo bitna stvaka u slučaju eventualne dokapitalizacije, jer zašto bi ulagač uopće kupovao dionice grada, il barem- zašto bih ih kupovao 31% koliko se pretpostavlja? Za koliko će na kraju ispast da bi ov likovi uopće kupili klub? Aj pričekajmo malo nešto konkretno. Puno je to složćenije nego se želi prikazat.
I još par stvari za kraj:
- Baš me zanima ko to minira raspravu o privatizaciji uopće, a posebno me zanima ko to ima koristi od ovakve situacije? Živo me zanima, da odma se uputin prema poljudu.
- Nebuloze bezbroj puta ponovljene o hajduku i modriću, o (ne)osuđivanju glave mamića, regularnosti lige i mogućnosti osvajanja iste ako se ne zoveš dinamo- neću. Već mi se gadi pomalo.
Onima koji poručuju da klupsku politiku vodi ulica( da ne spominje stolice, baklje, demoliranje) bih samo priupita ko nam vodi drćžavu? I jel ikome palo na pamet kritizirat modus dobivanja političke vlasti u državi. Ma šta u državui, igdi u svitu? Aj dobro, kim jong il se ne računa.
