Ne razumijem kako svi mediji javljaju da je Grad Split odbio prodaju Hajduka na osnovi odluke gradonačelnika.
Prema odredbama Zakona o lokalnoj i područnoj samoupravi gradonačelnik nema pravo odlučivati o otuđenju imovine vrijednije od 1 milijun kuna već isključivo Gradsko viječe.
Slijedom navedenog, prijedlog Amera za kupnju Hajduka morao bi biti prosljeđen Gradskom vijeću. Naravno da se očekuje kako će GV prijedlog odbiti jer je smiješno da netko ozbiljan uopće može i dati takav prijedlog.
Međutim, dobro je da će GV ipak o svemu raspravljati i odlučiti kako se postaviti dalje glede egzistencije i eventualne prodaje Hajduka.
Očigledno ja da se ovako dalje s Hajdukom ne može i Grad mora napraviti strategiju kako dalje s klubom. Ponavljam, vlasništvo obvezuje svakog vlasnika, pa slijedom toga i Grad Split kao vlasnika nad klubom i ne smije dozvoliti nastavak agonije u kojoj se klub nalazi i koja prijeti propasti kluba.
Što će ikome vlasništvo ako će ga upropastiti? Kakvi su to uopće to vlasnici koji će očigledno dozvoliti propast svoga vlasništva?
[uredio poen - 04. srpnja 2013. u 13:18]