Prodaja Hajduka

123
...
434445
poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
05. srpnja 2013. u 14:49
Nema kontradiktornosti kod mene. Samo sam gore ostavio tu mogućnost sjetiivši se odmah baš toga bivšeg gradonačelnika susjednog malog grada. On je taj izuzetak radi čega si me prozvao kao kontradiktornog. Ali taj i nije bio baš neki veliki Hajdukov igrač. Nije bio ni blizu onih gore pobrojenih, te mnogobrojnih drugih Hajdukovih velikana. On je iskoristio priliku, uvalio se po političkoj liniji.
[uredio poen - 05. srpnja 2013. u 14:50]
poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
05. srpnja 2013. u 14:54
Gosp. Rizla,
moja isprika ako sam Vas uvrijedio.
Žao mi je, valjda me povuklo ono pitanje o godinama "77", kao
jedini komentar moga napisa.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
05. srpnja 2013. u 15:01
ja osobno ne znam tko u zadnjih 20 godina od tih igračkih legendi nije bio u najmanju ruku trener, a da ne pričamo o SD i direktorima..
od jurice jerkovića..buljana..šurjaka..katalinića..džonija..i frfe iz te zlatne generacije
pa onda od bake, gudelja, zl.vujovića..pudara iz generacije 80 tih
pa jarnija..štimca ..bilića..vučevića iz generacija 90-tih
i svi se međusobno mjenjaju..jedan dođe..drugi ode..kontra sebe i svojih, niti riječi..al kad dolazi neko sa strane..e onda počnu svi diplit u isti rog
da ne kažem da smo s mnogima na sudu..
mislim da čim si dio nečega zadnjih 20 godina, moraš podijelit i odgovornost za stanje u kojem se klub našao..



poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
05. srpnja 2013. u 15:13
Svi su oni bili, tu radili, trenirali igrače, ali oni nisu bili gazde Hajduka. To ti je kao u firmi. O gazdi trebamo pričati. O onome tko odlučuje, tko drži lovu. Zna se tko su bili gazde u Hajduku 23 godine, tko su odgovorne osobe. Pustimo privremene šefiće i "radnike". Pustimo Vujovića, Jerkovića, Buljana.... pričajmo o onima koji su sve organizirali, koji su rukovodili klubom, koji su postavljali trenere i šefiće i micali iste kako su željeli i kad im se prohtjelo, koji su mogli raditi sve što im padne na pamet.
[uredio poen - 05. srpnja 2013. u 15:16]
zika
zika
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 1.434
05. srpnja 2013. u 15:19
poen je napisao/la:
Svi su oni bili, tu radili, trenirali igrače, ali oni nisu bili gazde Hajduka. To ti je kao u firmi. O gazdi trebamo pričati. O onome tko odlučuje, tko drži lovu. Zna se tko su bili gazde u Hajduku 23 godine, tko su odgovorne osobe. Pustrimo "tadnike". Pustimo Vujovića, Jerkovića, Buljana.... pričajmo o onima tko je sve organizirao, njih postavljao i micao kako je želio i kad je želio, koji je mogao sve.
Vidi cijeli citat


Prijatelju, ti si dobronamjeran i sve to ali se po upisima vidi da nemaš nikakvog pojma kako funkcionira i kako je organiziran nogometni klub.

Hajduk je dioničko društvo sa 6000+ dioničara koje ima svog Predsjednika koji je alfa i omega u klubu, a njegov rad nadzire Nadzorni odbor. Da Hajduk dobije drugog većinskog vlasnika i dalje bi bio dioničko društvo sa Predsjednikom kojeg bi nadzirao Nadzorni odbor. Ništa se kronično nebi minjalo osim šta bi taj novi vlasnik trenutno uložio neke novce, a onda kasnije izvlačio još više novca iz kluba.
Rizla
Rizla
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.12.2010.
Poruka: 13.790
05. srpnja 2013. u 15:32
irilov je napisao/la:
ovo je zanimljivo- a ko nas je dovea u ovo stanje u kojemu smo, baš me zanima?
Vidi cijeli citat

ako mene pitaš jer san se naivno dječački uvuka u gornju raspravu( čovik ući dok je živ), moj
odgovor kao podpitanje je:
"Da nije stara Antica s pazara?"
M.K.:" Nisam nikoga poslao u materinu, nego sam im rekao da su pederčine." "Ich bin ein Venezianer" Hvala šta ste ubili Hajduk, osta nan je samo kaštelanski crljenak
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.07.2011.
Poruka: 656
05. srpnja 2013. u 15:40
Zar Glava nije kriv za sve?
poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
05. srpnja 2013. u 15:48
Zika, gospodine, razumijem se ja ipak ponešto. Hajduk je dioničko društvo nema baš puno godina. Što se prije toga doogađalo? A i sad nije toliko bitno tih 6000 dioničara, koliko je bitan taj jedan koji je vlasnik 56% dionica odnosno kluba. Samo jedan. I plus njih još nekolicina koja imaju puno dionica. A onda tek na red dođe tih 6000 malih dioničara. Jebi ga sad su ovi Ameri izgleda opet krenuli iznova. Vidjet ćemo.
zika
zika
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 1.434
05. srpnja 2013. u 16:40
Onda vjerojatno ponešto znaš i o ovome...
http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Financial_Fair_Play_Regulations

... pa si vjerojatno svjestan da u Hajduk neće sletit Abramovič ili neki šeik koji će sipat milijune da bi se raja malo zabavila, a on ubije vrime između jebavanja kurvi i ispijanja Dom Perignona nego će doć netko ko će izvlačit novce iz kluba na svakakve načine i onda ga ostavit u bankrotu kad mu prne.

Vidiš, te stvari se ipak događaju premda ljudi za njih ne čuju. Kad Šeik kupi Teveza dobije 200 naslovnica, a kad najtrofejniji bugarski klub bankrotira i nestane jer su ga vlasnici ostavili u sranju, to dobije dvi crtice u svako šesnaestom mediju.

http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2013-06-23/top-stories/40146776_1_cska-sofia-bulgarian-league-cska-coach

123
...
434445
  • Najnovije
  • Najčitanije