Dule Savic je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
Dule Savic je napisao/la:
ajde javasluk ne lupetaj zivota ti. Odmori malo.
Vidi cijeli citat
što sam sad u ovom krivo rekao?
Vidi cijeli citat
Pa ne znam na osnovu cega iko normalan moze da zakljuci da se 1987, i juce radi o "ismejavanju Hrvata" i "asimilaciji" u nekakvo jugoslovenstvo koje, btw, ne postoji 20 godina. Jedino ukoliko nisi pokusao da budes ironican, ali nisam stekao takav utisak. Ako gresim, izvinjavam se.
Vidi cijeli citat
Ma ima malo tog "bockanja" na relaciji, "sad se žderite kad vam nije bio dobar, e pogledajte koliku ste grešku učininili", ajd možda nije ismijavanje u pravom smislu riječi, ali malo nagnuto u tom pravcu.
Sad
jugoslavenstvo, zavisi u kojem smislu riječi, ta riječ sadržava nekoliko značenja: ideološki-politički, tzv.etničko-filozofski, pravni, može čak i zemljopisno-teritorijalni, povjesni....
Pravno, ali i faktički gledano svi mi smo bili jugosalveni, taj aspekt nije bio sporan, to se prihvaćalo kao "dobro-jutro", ali sporan je bio
filozofski, znači odgovor na pitanje tko je sve jugoslaven, što znači biti jugosalven, tko sve može biti jugosalven (ali nije i to ne želi biti), zašto netko želi biti jugoslaven ili ne želi biti jugoslaven. Sad dalje nema potrebe dalje izlagati analizu tog pitanja, ali se jako dobro sjećam koliko nije bilo popularno deklarirati se hrvatom (s tim da mi nije jasno što je to srbe baš to toliko smetalo, pa Srba ima skoro duplo više nego nas,
čime bi oko 40% Srba moglo biti ugroženo od 22% Hrvata?) osjećao sam da su Srbi imali ogromnu želju ćuti da se Hrvati (ali i nehrvati) deklariraju kao jugoslaveni!
Makedonci, Slovenci, Albanci (ali i Mađari, Talijani, Slovaci, Česi) nisu bili nikakv problem kad oni imaju svoj jezik koji je u startu odradio specifikaciju. Tu je bio problem, jer jezik te obilježi, a tu nije bilo jasne razlike (koje doduše su i danas prisutne ali ne i sporne, već više elastične). tada smo se djelili po davanju djeci nacionalna imena, vjersim običajima, i sl.
Kad se postavlja
pitanje: što znači biti jugoslaven? tu ima mnogo šarolikih odgovara gdje svaki od njih ima u sebi dio istine ali i neistine, a neki od njih bi bili: potjecati iz mješanog braka, biti član saveza SKH/J, biti oficir JNA, biti ateist, navijati za partizan, biti iz partizanske familije, obožavati JNA, biti žrtva NDH, lagati na sva zvona "kako je stojadin baš bolji od zapadnjačkih marki", biti protivnik zapada i zapadnjačkog (potrošačkog) načina života, pljuvati strane valute i sve slično u tom smjeru.....
Apropo tome postojalo je i poimanje
što znači biti Hrvat (gledano iz ondašnje naše perspektive), i opet šaroliki odgovori: navijati za Dinamo, mrziti zvezdu i partizan, koketirati s katoličkom crkvom (eventualno nositi križ, aktivno se pokazivati kao blizak katoličkoj crkvi), omalovažavati zastavina vozila usto hvaliti sve i sva s zapada, obožavati njemčku marku (valutu), oblačiti se u Trstu, ne biti u SK, kopirati zapadnjački način života, ne slušati narodnjake, ne tražiti stan od tadašnjeg poduzeća, ili ekstremniji primjeri kao što je biti u zatvoru zbog nacionalizma, šovinizma, eventualno antirevolucije, zagovaranja kapitalizma, ugrožavanja samoupravnog-socijalizma, lika i djela druga Tita.
Ovo sam sve izložio da bi približio koje su se sve teze iznosile i koje su bile vladajuće u ono vrijeme, kao i obično u životu teško da je nešto baš sve crno bijelo, tako i u ovom iznesenom i ima istine ali nije to niti apsolutna istina, ali otprilke su tako bile postavljene stvari tada. I tako su stvari stajale dok se nije postavilo teritorijalno pitanje, tada više nema asimilacije, jer asimilacija postaje besmislena jer se stvari riješavaju nasilno, a asimilacija je
mirni postupak.
Ja sam bio protivnik onog idealističkog poimanja jugosalvenstva, po kome bi "svi bili isti", ili ti stvaranja neke "jugoslavenske nacije", i ne vidim po čemu bi netko od Hrvata zato što se druži sa bilo kojim Srbinom (danas ili onda) odmah posajao barem nehrvat, manji hrvat, ako ne već jugoslaven.
Kažeš kako jugoslavenstvo ne postoji 20god, da, točno, ali upravo je
to i takvo jugosalvenstvo razvijalo kod Hrvata neki revolt, a sad zašto su Srbi imali potrebu " peckati" Hrvate po tome, iskreno mi i nije jasno, nije mi jasno što su Hrvati u onoj državi smetali Srbima da su priželkivali da Hrvati postani jugoslaveni?
_______________________________________________________
Ispričavam se svima koji bi ovo shvatili kao offtopic, nogomet je davno prerastao sportsku dimenziju, te apsorbirao u sebe mnoge druge aspekte društava! valjda nam je zato i toliko bitan u životu! Ovje se osvrćem na sociološko-etnički aspekt nogometa kao sociološke pojave, koja je nesumnjivo duboko ukorjenjena u poimanje nogometa!