@Deedee
Ko je vlasnik Rukavine? Huh... ne znam ima li na serveru sportneta
dovoljno megabajta da ti to sve ispišem. Na primjeru Rukavine bi se
moga napisati doktorat iz ekonomije sa naslovom "Utjecaj prevelike
potražnje i ograničenog vremena na formiranje poslovnih odnosa".
Pokušat ću pojednostavnit koliko mogu.
Dakle, čisto pravna situacija... Ante Rukavina ima stipendijski ugovor
sa NK Šibenikom do kraja sezone i NE MOŽE OTIĆI DO TADA bez pristanka
HNK Šibenika. Sve što se dosad dogodilo, pravno gledajući, nema nikakvu
težinu. Sa Hajdukom nije mogao potpisati nikakav ugovor jer prijelazni
rok počinje tek 1.1.2007. Njegov ugovor sa Šošom također nema nikakve
veze s tom činjenicom.
Dakle, Hajduk, Lyon, Šošo i bilo koja druga strana može mirno čekati
ljeto, platiti Šibeniku odštetu propisanu pravilnikom HNS-a (mislim da
je u pitanju 150.000 Eura) i Rukavina može di oće.
No, tu sad nastupa zakon ponude i potražnje. Kako Rukavini cijena raste
brže nego nafti, čekanje do lita bi bilo za Hajduk ravno samoubojstvu,
jer će u tom slučaju Lyon (da ne kažem da su na Šubićevcu bili skauti
Marseja, Arsenala...) sigurno Anti (odnosno njegovom zastupniku Šoši)
dati bolju ponudu od Hajduka. Zato Hajduk želi sa Šibenikom sklopiti
posao več ove zime (točnije 04.01.2007.), a to Šibeniku daje
pregovaračku snagu da od Hajduka zatraži gotovo šta hoće. Kako Hajduk
nema milijune eura na računu, Šibenik je zatražio 40% od budućeg
transfera Rukavine u inozemstvo, te posudbu Rukavine ( i možda još
kojeg igrača) do lita. Hajduk je na to pristao.
Službeno, ništa još nije potpisano (nije ni smjelo biti po propisima
HNS-a), več se partneri drže za riječ, a potpis će staviti nakon nove
godine.
...al šta ti je rič kontra milijuna
eto...