Regionalna liga DA ili NE

martinbruce
martinbruce
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.03.2014.
Poruka: 1.364
28. kolovoza 2015. u 11:48
somalija je napisao/la:
Rođeni splićanin veli meni 2002 da Split ima 350000 stanovnika.
Velim ja "S otocima"
Vidi cijeli citat


to je najnormalnije da se napuhuju brojke gradovima.

uzmimo naprimjer Zagreb, za kojega će ti svi reći da ima milijun stanovnika, a zapravo ima 793 tisuće. Što je još zanimljivije, u tih skoro 800 tisuća je ubrojena i primjerice jedna Brezovica, za koju da kažeš negdje u centru Zagreba da je to isto dio grada, ljudi bi ti se nasmijali.

Ima takvih primjera još, recimo svi za Beograd govore da ima 2 milje stanovnika, a ono jedva prebacio milju sa milion i 160 tisuća
marconato
marconato
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.05.2006.
Poruka: 2.377
29. kolovoza 2015. u 12:29
martinbruce je napisao/la:

Ima takvih primjera još, recimo svi za Beograd govore da ima 2 milje stanovnika, a ono jedva prebacio milju sa milion i 160 tisuća
Vidi cijeli citat


Da ako cemo biti bas cjepidlake i racunati najuze i najurbanije moguce gradsko jezgro (Novi Beograd, Voždovac, Vračar...) i ako cemo pod Beograd racunati samo grad Beograd. Medjutim, citavu opstinu Beograd cine i sledece opstine, tj potpadaju pod Beograd kao metropolis:

Palilula - 175 000 (koja je vise naslonjena na lijevu, banatsku obalu Dunava), mada ona ladno moze u onu gore kategoriju..
Surčin - 45 000
Obrenovac - 75 000
zatim jugoistocne opstine Beograda:
Lazarevac - 60 000
Mladenovac - 55 000
Barajevo - 27 000
Sopot - 20 000
Grocka - 85 000

I to je tih 1,7 mil. s popisa iz 2011. god...

[uredio marconato - 29. kolovoza 2015. u 12:29]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
29. kolovoza 2015. u 12:42
u bih i srbiji se gradom smatra dosta siroko podrucje...

u u hrvatskoj je podrucje grada samo ono sto je samostalna urbana cjelina...administrativno naravno tu spadne i prvo selo koje se nasloni uz grad, a da je malo pa ne moze samostalno bit opcina, inace je sve ostalo lokalna samouprava

zato hrvatska ima 3x vise gradova od srbije i bosne zajedno....

kod nas su samobor, velika gorica, zapresic, sveta nedelja-gradovi, neovisno o zagrebu....
u srbiji bi bili centar beograda :D 

sve to ima svoje prednsti, ali i nedostatke...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.05.2009.
Poruka: 2.507
29. kolovoza 2015. u 12:43
Grocka, Obrenovac, Lazarevac i Mladenovac se ni po kojoj logici ne mogu računati u Beograd. Eventualno mogu spadati pod općinu Beograd, ali su posve jasno fizički odvojene cjeline.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.06.2013.
Poruka: 167
29. kolovoza 2015. u 21:55
džon vejn je napisao/la:
u bih i srbiji se gradom smatra dosta siroko podrucje...

u u hrvatskoj je podrucje grada samo ono sto je samostalna urbana cjelina...administrativno naravno tu spadne i prvo selo koje se nasloni uz grad, a da je malo pa ne moze samostalno bit opcina, inace je sve ostalo lokalna samouprava

Vidi cijeli citat

I nije bas tako u Srbiji, zapravo, to vazi manje-vise samo za Beograd i donekle za Nis. Ne znam zbog cega je to tako. Recimo, Lazarevac i Mladenovac su po 50 kilometara udaljeni od najblizeg beogradskog naselja - Petlovog brda. A racunaju se pod Beogradom u tih 1.7 miliona.

S druge strane Novi Sad kao drugi najveci grad se vodi skroz drugacije. Ne racunaju se pod tih 360.000 koliko ima na zvanicnom popisu cak ni Sremski Karlovci i Beocin koji su na 5-10 kilometa od najblizih gradskih oblasti i do kojih saobracaju redovne linije gradskog prevoza. A da ne pominjem mesta na 15ak kilometara udaljenosti poput Temerina, Backog Petrovca i slicnih. Po toj beogradskoj racunici Novi Sad bi imao preko 500.000 stanovnika. A po racunici kakva jeste, Novi Sad ima oko 330.000 stanovnika koji zive u gradskom jezgru i 30.000 stanovnika koji su fizicki malo odvojeni od samog grada. Dok je kod Beograda taj odnos dobrih 1.000.000 naspram 750.000.
podgoricki
podgoricki
Željan dokazivanja
Pristupio: 17.02.2015.
Poruka: 600
28. listopada 2015. u 03:35
Prosječna gledanost "kući" u prvih 14. kola hnl-a:



Dovoljan argument ZA regionalnu.  Mislim, Hrvatska je i dobra kakvo je stanje u ostalim državama..
A da nema gostovanja Dinama i Hajduka, 6 klubova bi bilo ispod 1000
[uredio podgoricki - 28. listopada 2015. u 03:40]
bubici
bubici
Mali dioničar
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
28. listopada 2015. u 07:21
Sad budi pravi statističar i makni svakom klubu max i min pa daj novu tablicu 
Vaha - ''Život teče dalje. Može se bez svakoga, klub je iznad svakoga od nas i tako mora biti.”

Ceterum autem censeo, HNS esse delendam

http://zanasdinamo.com.hr/

Na otpor trubim, ja trubač sa Seine...
NapridBili
NapridBili
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
28. listopada 2015. u 09:49
bubici je napisao/la:
Sad budi pravi statističar i makni svakom klubu max i min pa daj novu tablicu 
Vidi cijeli citat

Nisam siguran na šta misliš. Da se svakom klubu izbace 2 utakmice (jedna s najvećim a jedna s najmanjim brojem gledatelja) i onda izračuna prosjek ? Zašto ?

Ukoliko si na to mislio,evo ti tablice:

Hajduk  8808
Rijeka  4708
Dinamo  2102
Istra  2091
Osijek  1096
Inter  1067
Lokomotiva  908
Split  880
Slaven  783
Zagreb  600
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2015.
Poruka: 107
28. listopada 2015. u 09:57
fifa16 je napisao/la:
Ja sam apsolutno za regionalnu ligu.
Vidi cijeli citat


Pogledaj samo na što liči HNL i hrvatski nogomet općenito.
Kakvi ljudi vode glavnu riječ i tko ima povjerenja u ovakvu ligu?

Sad zamisli kakvih bi se sve stvorova nakotilo u nekoj ex Yu nogometnoj tvorevini.
Osim svega lošeg što imamo sad, dobili bi još i nacionalni element kojim bi mahali što vođe klubova, što navijači.
Nogometa bi tu bilo najmanje.



bk5b
bk5b
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.05.2015.
Poruka: 2.877
28. listopada 2015. u 10:13
Ajde prvo da se rijesimo taloga i mafije u nasem nogometu. Da imamo 5 "zdravih" sezona HNL-a pa ćemo vidjeti onda brojnost po tekmi, kvalitetu lige i slično.
  • Najnovije
  • Najčitanije