kosingas je napisao/la:
što ti Java kažeš na sve ovo od jučer?!
Vidi cijeli citat
Ah, šta kažem? Upitno ostaje da li je samo glasanje kao glasanje legalno. Zašto? Zato jer Statut nije izmjenjen. Da se ostvarilo ono što se špekuliralo da se izmijeni tekst Statuta pa "zemlja priznata kao punopravna članica UN-a" zamjeni formulacijom "zemlja koju priznaje većina države u Europi" tada bi barem formalno glasanje kao čin ne bi bio sporan, ovako ostaje upitno kako se moglo glasati o nečemu što nije u skladu s odredbom Statuta. Kako se može glasati o nečemu što po Statutu ne da nije predviđeno već je izričito naglašeno da se ne smije dogoditi, a o tome se glasa. Po tome su svi prekršili Statut, ne stavljanjem na dnevni red već procesom glasanja. Po tome bi odluka mogla biti i proglašena ništavom. Ne tvrdim da će se to i dogoditi, jer je moguće da čak i ako Srbija pokrene postupak pred Sudom u Laussani, pa čak i da im Sud donese pozitivno rješenje, to bi bilo samo moralna pobjeda Srbije, jer nakon svega očekivati da se "ove" može izbaciti, malo je preooptimistično. I još što moram primjetiti je to da su se počeli oglašavati nekakvi pravnici visokopozicionirani u UEFA-i i FIFA-i koji otvoreno dovode u pitanje pravni značaj članstva u UN. Naime iznose teze da članstvo u UN-u ne znači i priznanje, po prilici tako oni tumače.
Bilo kako bilo, ovi su dobilo ono što su htjeli, po meni način na koji su to ostvarili je premakjavelistički i pri tome su dobili igračku ali izgubili dio obraza. Način na koji su potali članovi ostaje moralno ali i pravno upitan, ali da, sad jesu članovi. Što je, je.
Problematično je što se Vokrri ali i Thaqi koji je personifikacija te jedne integralističke ideologije Albanaca skrivali iza djeca "da im se omogući da igraju nogomet" to je najljigavije u cijeloj priči, da su takvi tipovi iskoristili djecu u postizanju svog moralno upitnog cilja.