Evo je kolega Marmont napisa na fejsu da su neke od ideja za šalove sa Santosom već zgotovljene. Bravo! 

Jel istina da je 1000 brazilskih ultrasa Torcida Santos najavilo svoj dolazak na veliku proslavu?

Obrađeni sporni detalji

Hvala! Snimke sve govore, ali nema povratka, moramo dobit Istru. Baš me zanima kako bi reagirali neki drugi u sličnim situacijama kad im se ovako predoče videodokazi...

u parku mladeži za stogodišnjicu pripremaju specijalni dar, gostovanje slavnih brazilaca iz santosa

100 GODINA Neymar i Pele na proslavi RNK Splita

Vatrena predigra Euru Dok je organiziranje gostovanja Santosa u Split tek na začetku, realno je kako će na proslavi rođendana Split ugostiti reprezentaciju Hrvatske. Po svemu sudeći taj bi susret trebao biti odigran u svibnju, nadaju se svi kao jedan od pripremnih susreta za Europsko prvenstvo u Ukrajini i Poljskoj idućeg ljeta. - Već smo u određenim kontaktima u pogledu organizacije tog susreta, postoje određena obećanja. Bio bi to veliki događaj za cijeli klub, poklon svim navijačima Splita. Bila bi nam čast ugostiti reprezentaciju - kazao je Mihaljević. U predigri tog susreta organizirala bi se utakmica ‘vatrenih’, generacije koja je 1998. godine osvojila broncu na Svjetskom prvenstvu u Francuskoj s veteranima Splita, a vatromet bi začinio vatromet zvijezda na rođendanu Splita.

Akademija, monografija, izložba ... Osim dva spomenuta susreta Organizacijski odbor ima još mnogo planova za proslavu jubileja. Na rođendan 16. travnja (Split dva dana ranije igra protiv Rijeke na Parku mladeži) u splitskom HNK održat će se svečana klupska sjednica što će biti središnja proslava rođendana. Na sjednici će se prikazati i prigodni film o slavljeniku. Pored toga klub će izdati i službenu monografiju koju radi Milorad Bibić Mosor, organizirat će se izložba fotografija iz klupske povijesti u Foto klubu Split, promocija klupskog CD-a, izraditi prigodni suveniri... Idući sastanak Organizacijski odbor održat će za petnaestak dana.

Ljetne noći za juniore

Početkom kolovoza iduće godine na Parku mladeži će se u sklopu proslave jubileja kluba održati međunarodni juniorski turnir. Uz Split i susjeda Hajduk na turniru bi trebale nastupiti još dvije strane momčadi.

Utakmice će se u to ljetno vrijeme igrati u noćnim satima, pod svjetlima reflektora.

 

 

Ovih smo dana svjedoci još jednog napada na sudce, ovoga puta RNK Split je bio nezadovoljan dijeljenjem (ne)pravde sudca Danijela Trampusa i njegovih pomoćnika u nedjeljnom susretu u Rijeci. Pokušali smo još jednom utvrditi ima li u splitskim žalopojkama istine, ili je riječ o još jednom skrivanju vlastitih propusta. Splićani su se u svom otvorenom pismu fokusirali na dosuđena zaleđa pomoćnika Patakija njihovim igračima, te na primjenu stegovnih mjera od strane glavnog sudca Trampusa.

 

Već smo ranije naglasili, prilikom obrade spornih detalja iz utakmice Cibalia – Hajduk da nemamo dovoljno stručnog znanja za nedvosmislena i ispravna tumačenja primjene pravila nogometne igre. Ono što možemo sa sigurnošću procijeniti su situacije koje zahtijevaju samo dobro oko promatrača, poput zaleđa ili evidentnog prekršaja. Stoga smo se u našoj analizi fokusirali na dosuđena zaleđa, a što se tiče primjene stegovnih mjera najbolje što možemo učiniti je dati naše nestručno mišljenje i uputiti vas na pregledavanje snimke.

 

1. Zaleđe Rebića 26. minuta

 

 

 

Zamrznuti trenutak upućivanja lopte jasno pokazuje da je pomoćnik Pataki pogriješio kod procjene ove situacije. Evidentno je da se Rebić nalazi metar od zamišljene linije, i da nije bio u nedozvoljenoj poziciji. Uvijek je u djeliću sekunde teško procijeniti pozicije igrača, tako do ovu prvu situaciju gledajući odvojeno od konteksta ostale dvije možemo pripisati onoj već izlizanoj frazi 'I sudci su samo ljudi.'

 

2. Zaleđe Čopa 30. minuta

 

 

Ovdje je situacija također jasna, dobra odluka pomoćnika, evidentno zaleđe Čopa.

 

3. Zaleđe Barabana 43. minuta

 

 

Kao što je potpuno jasno da je Čop bio u zaleđu, tako je sa Opatijske rivijere vidljivo da nema govora o zaleđu Barabana. Splićani su s pravom istaknuli ovu situaciju, ovdje se nipošto ne može raditi o nenamjernoj pogrešci, ovo bi samo zlonamjeran ili slijep pomoćnik okarakterizirao kao zaleđe. Pretpostavljamo da sudačka organizacija organizira redovite liječničke preglede, tako da teza 'nisam vidio' pada u vodu. Gledajući iz konteksta ove situacije i ono prvo zaleđe očito nije plod nenamjerne greške, samo je pomoćnik imao tu sreću da se može izvlačiti na tešku procjenu.

 

Pregledom snimki je jasno utvrđeno da je splitska ljutnja na pomoćnika potpuno opravdana, greška u dvije od tri situacije, od koje je jedna jasna kao dan ne može biti slučajna.

 

Što se tiče opravdanosti ljutnje na glavnog sudca, tu ćemo samo pobrojati sve kartone, i Splita i Rijeke, dati neki naš kratki osvrt na svaki od njih, i ono najvažnije uputiti vas na pregledavanje snimke želite sami procijeniti svaku situaciju.

 

Split je žalio da je izmaskriran kartonima, međutim gledajući smo broj kartona i jedna i druga momčad su dobile po šest žutih, tako da bi splitska teza morala imati uporište u izrazito neujednačenom kriteriju sudca Trampusa.

 

 

Salčinović 31' (35:10 videa prvog poluvremena)

 

Ako Božo Sušec kaže da je za žuti, onda se mi možemo samo složiti sa takvom ocjenom.

 

Baraban 34' (38:32 videa prvog poluvremena)

 

Po nama, smiješan žuti karton. Uostalom i Božo se nasmijo. Pitanje je li uopće bilo prekršaja, ili se igrač Rijeke sam spotaknuo, ali okarakterizirati ga prekršajem za žuti karton je pretenciozno.

Budiša, Datković 40' (44:10 videa prvog poluvremena)

 

Ako se malo bolje pogleda vidljivo je naguravanje požutjelog dvojca, međutim po nama prestrogo. Sada je već očito da je Trampus lak na kartonima. Barem je u ovoj situaciji kriterij jednak.

 

Šimić 41'

Nigdje na snimci se na vidi taj žuti karton, tako da možemo samo pretpostaviti da je dodijeljen zbog prigovora.

 

Vidić 43' (47:30 videa prvog poluvremena)

 

Nakon dosuđenog zaleđa Barabanu Vidić je imao nešto za reći glavnom sudcu, ovaj prekida svaki razgovor žutim kartonom. Obzirom da mi gledamo iz kuta gledatelja i bivših igrača ovakvi kartoni, kojima sudac daje legitimaciju svojoj lošoj procjeni više govore o samom sudcu koji se u takvim situacijama postavlja kao svemoćni diktator a ne djelitelj pravde.

 

 

Mrčić, Erceg 72' (30:30 videa drugog poluvremena)

 

Marčić je opravdano požutio zbog prekršaja, tu dileme za nas nema. Erceg također opravdano, jer je nakon suđenja prekršaja se samo dirao loptu, već ja napucao u ležećeg Alfereza, što je nesportski i zaslužuje javnu opomenu.

 

Dedić 77' (35:25 videa drugog poluvremena)

 

Opet se Trampus pravi pametan, drugog objašnjenja nema. Sada je riječ o igraču Rijeke, tako da se barem drži ujedančenog kriterija.

 

Tadejević 87' (46:00 videa drugog poluvremena)

 

Prekršaj s leđa, žuti karton pogotovo uzevši u obzir Trampusov kriterij.

 

Lisjak 88' (47:15 videa drugog poluvremena)

 

Zadržavanje igre, opravdano.

 

Čagalj

 

Još jedan žuti kojem se na snimci ne vidi razlog, očito je lošu utakmicu Trampus odlučio pretvoriti u svoj još lošiji show.

 

Pregledavši snimku dolazi do izražaja upitan kriterij sudca Trampusa, ali se ne može govoriti o namjernom zakidanju jednog protivnika jer su i jedna i druga momčad žrtve sudačkog kriterija. Ostaje vidljiva namjera pomoćnika da zakine Split, ali Trampus je svoj kriterij dosljedno primjenjivao.

 

Pada kiša a mi šetamo između kapi 

Spremamo taktiku za sutrašnju utakmicu, triba napast od prve minute. nema spavanja na tribinama