RNK Split 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.07.2009.
Poruka: 9.046
24. veljače 2014. u 15:33
A 12 je napisao/la:
Napisa sam za Bagarića da me oduševija. Taj momak jednostavno nezna šta znači vratit balun nazad, za njega postiji samo naprid. Da se bar starije kolege ugledaju na njega.
Vidi cijeli citat

Ja nisan bija oduševljen Bagarićen do odlaska na posudbu, ali upravo njegov primjer pokazuje da mlađi igrači ne tribaju svaćat posudbu kao kaznu. Od Dugopoljaca san čuja dosta pohvala na njegov račun, a vratija se još bolji, jači i spremniji za ozbiljnu igru. Još mora bit čvršći u duelima i eto kompletnog igrača.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2013.
Poruka: 2.684
24. veljače 2014. u 15:40
Splitovac je napisao/la:
A 12 je napisao/la:
Napisa sam za Bagarića da me oduševija. Taj momak jednostavno nezna šta znači vratit balun nazad, za njega postiji samo naprid. Da se bar starije kolege ugledaju na njega.
Vidi cijeli citat

Ja nisan bija oduševljen Bagarićen do odlaska na posudbu, ali upravo njegov primjer pokazuje da mlađi igrači ne tribaju svaćat posudbu kao kaznu. Od Dugopoljaca san čuja dosta pohvala na njegov račun, a vratija se još bolji, jači i spremniji za ozbiljnu igru. Još mora bit čvršći u duelima i eto kompletnog igrača.
Vidi cijeli citat


Tako je i ne tribamo tražit ni trenere ni igrače, kad ih imamo.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.07.2009.
Poruka: 9.046
24. veljače 2014. u 15:46
A 12 je napisao/la:
Splitovac je napisao/la:
A 12 je napisao/la:
Napisa sam za Bagarića da me oduševija. Taj momak jednostavno nezna šta znači vratit balun nazad, za njega postiji samo naprid. Da se bar starije kolege ugledaju na njega.
Vidi cijeli citat

Ja nisan bija oduševljen Bagarićen do odlaska na posudbu, ali upravo njegov primjer pokazuje da mlađi igrači ne tribaju svaćat posudbu kao kaznu. Od Dugopoljaca san čuja dosta pohvala na njegov račun, a vratija se još bolji, jači i spremniji za ozbiljnu igru. Još mora bit čvršći u duelima i eto kompletnog igrača.
Vidi cijeli citat


Tako je i ne tribamo tražit ni trenere ni igrače, kad ih imamo.
Vidi cijeli citat

Ja se samo nadan da smo udrili u zid i osvistili se šta se toga tiče. Koja korist od navodno kvalitetnih igrača sa strane kad ne grizu. Trošak i ništa više.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.11.2013.
Poruka: 1.967
24. veljače 2014. u 16:59
Sad san nešto čita,Žužulovu izjavu kako je najlipše cviće u domaćen vrtlu(figurativno i li nešto sl.).Sitja san se kad smo nagađali ko bi moga bit ili ne, ili kakve su želje i predviđanja.Složili smo se ,da je najbolje uzest čovika iz vlastite kuče. To se i dogodilo, pa smo još dodali i to ,ako nas ko čita.I sad mi se čini da nas je Žužul čita i udovoljija nan. Nije to bilo ni tako davno.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2013.
Poruka: 2.684
24. veljače 2014. u 17:53
barnabey je napisao/la:
Sad san nešto čita,Žužulovu izjavu kako je najlipše cviće u domaćen vrtlu(figurativno i li nešto sl.).Sitja san se kad smo nagađali ko bi moga bit ili ne, ili kakve su želje i predviđanja.Složili smo se ,da je najbolje uzest čovika iz vlastite kuče. To se i dogodilo, pa smo još dodali i to ,ako nas ko čita.I sad mi se čini da nas je Žužul čita i udovoljija nan. Nije to bilo ni tako davno.
Vidi cijeli citat

Dobro, bilo je tu raznih razmišljanja (šta je normalno) ali u globalu mislim da smo svi za domačeg čovika. Nebi ja bija ni protiv stranca, ako bi nam pomoga. Ipak kad vidiš reakciju Križanca kod primljenog gola,mislim da to strani čovik nebi moga. Čulo ga se do Omiša !
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.11.2013.
Poruka: 1.967
24. veljače 2014. u 18:26
A 12 je napisao/la:
barnabey je napisao/la:
Sad san nešto čita,Žužulovu izjavu kako je najlipše cviće u domaćen vrtlu(figurativno i li nešto sl.).Sitja san se kad smo nagađali ko bi moga bit ili ne, ili kakve su želje i predviđanja.Složili smo se ,da je najbolje uzest čovika iz vlastite kuče. To se i dogodilo, pa smo još dodali i to ,ako nas ko čita.I sad mi se čini da nas je Žužul čita i udovoljija nan. Nije to bilo ni tako davno.
Vidi cijeli citat

Dobro, bilo je tu raznih razmišljanja (šta je normalno) ali u globalu mislim da smo svi za domačeg čovika. Nebi ja bija ni protiv stranca, ako bi nam pomoga. Ipak kad vidiš reakciju Križanca kod primljenog gola,mislim da to strani čovik nebi moga. Čulo ga se do Omiša !
Vidi cijeli citat

Slažen se,ali ga je bilo i za razumit. Ni meni još nije jasno kako je oni balun uša Zagiju. Kroz noge i uši i kroz svaku rupu.
RobiRi
RobiRi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.04.2013.
Poruka: 2.916
24. veljače 2014. u 18:32
A 12 je napisao/la:
Osim toga, Rijeka igra u sridu zaostalu utakmicu protiv Dinama. Triba se dobro pripremit, napunit baterije i punim jedrima na Kantridu.
Vidi cijeli citat

I doživiti jedan
http://www.youtube.com/watch?v=9sMN3DGavt8
Tisuće želja, na svakoj isto piše - RIJEKA PRVAK - Za to cijeli Kvarner diše
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.07.2009.
Poruka: 9.046
24. veljače 2014. u 18:38
barnabey je napisao/la:
A 12 je napisao/la:
barnabey je napisao/la:
Sad san nešto čita,Žužulovu izjavu kako je najlipše cviće u domaćen vrtlu(figurativno i li nešto sl.).Sitja san se kad smo nagađali ko bi moga bit ili ne, ili kakve su želje i predviđanja.Složili smo se ,da je najbolje uzest čovika iz vlastite kuče. To se i dogodilo, pa smo još dodali i to ,ako nas ko čita.I sad mi se čini da nas je Žužul čita i udovoljija nan. Nije to bilo ni tako davno.
Vidi cijeli citat

Dobro, bilo je tu raznih razmišljanja (šta je normalno) ali u globalu mislim da smo svi za domačeg čovika. Nebi ja bija ni protiv stranca, ako bi nam pomoga. Ipak kad vidiš reakciju Križanca kod primljenog gola,mislim da to strani čovik nebi moga. Čulo ga se do Omiša !
Vidi cijeli citat

Slažen se,ali ga je bilo i za razumit. Ni meni još nije jasno kako je oni balun uša Zagiju. Kroz noge i uši i kroz svaku rupu.
Vidi cijeli citat

Šta ima Zagi sa situacijon? Najprije, da su stajali blizu, onaj ne bi moga centrirat, a da su halfovi bili na svojin mistima, prvi bi u skoku uzeli balun. Ne može balun letit 3 dana i 20 metara a da ga nijedan naš ne odnese. To je ta čvrstina do kraja o kojoj pričan.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.07.2009.
Poruka: 8.606
24. veljače 2014. u 20:30
Splitovac je napisao/la:
Sirijus_C je napisao/la:
A 12 je napisao/la:
Vidi cijeli citat
">http://i1374.photobucket.com/albums/ag430/anoniko/Mobile%20Uploads/2014-02/IMG_20140222_181217_zps6n7yvk54.jpg" />
Vidi cijeli citat


Koliko sam ja proučava i shvatija prošlost kluba između dva rata ovaj grb je korišten u dva navrata (perioda).

Od osnutka 1919. (prvog Splita Jugaši su ga preuzeli početkom 1922)  pa do zabrane kluba sredinom 1923, te od 1932 do 1940.
Imamo fotografiju (kolaž momčadi) Splita iz 1934 di se nalazi ovaj grb. Od ponovnog vraćanja imena Split (JŠK Split) 1930. do negdje 1932 znamo grb kluba - štit sa hrvatskim grbom i trobojnicom u kojem piše JŠK Split.
Po onoj kolaž-fotografiji zaključujem da se na Izbornoj skupštini i tzv "proslavi" 10- godišnjice kluba vračen kao službeni grb iz perioda 1919 - 1923. Ne znam kako je izgleda grb RSK Split (1940. - 1941. moguće da je bio isto ovaj).

Trebalo bi napisati poseban "elaborat" o toj proslavi 10-godišnjice kluba iz 1932, jer je prepuno kontradiktornosti i selektiranog zanemarivanja tada bliske prošlosti.

Svakako bi ovu tezu o dvaput korištenom grbu trebalo opširnije obrazložiti i dokazati. Problem je što pisanog materijala ima vrlo malo (isključivo tadašnje novine), fotografija također malo, a neka klupska arhiva više ne postoji. Teško je rekonstruirati prošlost ako nema dovoljno kvalitetnih podataka i slikovnog materijala.
Vidi cijeli citat

Ja mislin da je i od '40.-'41. bija "na snazi" ovaj grb ili neka od njegovih bliskih izvedenica. Ovaj grb je temelj svih kasnijih, osim onih u razdoblju od 1994. do 2003.
Vidi cijeli citat


Vrlo vjerovatno, grb FD Split (1945-1947) je u osnovi baš ovaj sa petokrakom u sredini  i nazivom FD. Moguće je da je (nakon Fuzije JRSK Split i Majstora s mora kad je nasta RSK Split) i u samom grbu promijenjen izgled ali samo u slovima. Kad bi imali kojega starog predratnog Splitovca koji bi ima u pameti to...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.07.2009.
Poruka: 8.606
24. veljače 2014. u 20:36
barnabey je napisao/la:
A 12 je napisao/la:
barnabey je napisao/la:
Sad san nešto čita,Žužulovu izjavu kako je najlipše cviće u domaćen vrtlu(figurativno i li nešto sl.).Sitja san se kad smo nagađali ko bi moga bit ili ne, ili kakve su želje i predviđanja.Složili smo se ,da je najbolje uzest čovika iz vlastite kuče. To se i dogodilo, pa smo još dodali i to ,ako nas ko čita.I sad mi se čini da nas je Žužul čita i udovoljija nan. Nije to bilo ni tako davno.
Vidi cijeli citat

Dobro, bilo je tu raznih razmišljanja (šta je normalno) ali u globalu mislim da smo svi za domačeg čovika. Nebi ja bija ni protiv stranca, ako bi nam pomoga. Ipak kad vidiš reakciju Križanca kod primljenog gola,mislim da to strani čovik nebi moga. Čulo ga se do Omiša !
Vidi cijeli citat

Slažen se,ali ga je bilo i za razumit. Ni meni još nije jasno kako je oni balun uša Zagiju. Kroz noge i uši i kroz svaku rupu.
Vidi cijeli citat


Jebat ga, nije ni Zagi čudotvorac. Bolje da je popušija gol "kroz uši" sad nego da ga primi u slijedećoj utakmici sa Rijekom. Ja se nadam da bismo ipak mogli čoknit bod...
  • Najnovije
  • Najčitanije