Pa zar ima novinara koji nisu plaćeni, neznam zašto je Frane tu izuzetak ? Ako se napišu krive informacije, to je nešto drugo, ali ne može se tvrdit da neko loše piše, ako se ne slažeš sa njegovim mišljenjem. O Smoji se danas prave dokumentarci, a ne tako davno na njega se nabacivalo blato. Ima vrimena i za Franu. Kako je tek Mosor bija "neobjektivan" a nije nikome smetalo.

Svaki vojskovođa i svaki državnik ima novinare koje ga prate i koji lipo pišu o njima i dobijaju plaću za svoj rad,to je činjenica i kroz povijest dokazivano.Tako i sportski klubovi imaju novinare koji će radit na podizanju popularnosti nekih igrača ili atmosfere  u klubu ili oko njega.Svojevremeno je bija transparent na sjeveru"Alfirijiću pošto članak"
Ja proti Frane neman ništa,samo kažem da nije neovisan ni objektivan oko pisanja o RNK Splitu jer ga RNK Split plaća.
U svlačionici Splita se svašta događalo kroz ove godine,a malo je toga izašlo jer je neko platija da neizađe.
Nije Split jedinstven u tom,svaki klub i svaka firma ima takve novinare.

I, opet, nije poanta toliko o slaganju i neslaganju nego o čisto faktualnim pogreškama - bilo da su lijenosti, brzopletosti ili neznanja radi, kakvima njegovi članci znaju još uvik itekako obilovati, npr. onaj šta san nastavia, i čisto radi njih mi je karakterizacija njega kao vrhunskog profesionalca bizarna i smiješna.

Stavljanje ovog u isti post sa Smojon i Mosoron je, da prostiš, nakarada. Oni su znali pisat, imali stila, ako je i sadržaj zna pobić. Ovaj u najbolju ruku pokušava, ništa više, ništa manje.

To se naravno može napisat za bilo kojeg novinara u Hrvatskoj. Tu "vrhunskih profesionalaca" jednostavno nema, ili ih ima jako, jako malo u šumi ovih upitne kvalitete. On naravno nije ni prvi ni zadnji plaćenik ili wannabe plaćenik (iznimaka ipak ima, malo možda, ali ima), a mladost (bar mislim) mu može još bit isprika - ima se vrimena dić iz hrvatskog ispodprosječnog prosjeka.