A što ako te ždrijeb stavi u skupinu sa Španjolcima kao Francuze ovaj put, gdje je tu pravda da onda još i u dodatnim kvalama nema nositelja pa izvučeš recimo Engleze? OK, Francuzi su gadljivi i zaslužuju da im se dogodi nešto takvo, ali umjesto njih je mogla biti neka druga repka, Rusi, Švedi ili slično. Ili s druge strane, imaš skupinu E, najslabiju skupinu u povijesti kvalifikacija za SP. I onda iz takve sramotne skupine Albanija osvoji drugo mjesto, zar bi ih još trebalo nagradit i omogućit im da izvuku Mađare ili Bugare? 

Stvar je vrlo jednostavna, ako si dovoljno kvalitetan za SP i zaslužuješ to mjesto više od nekog nositelja, onda to dokaži na terenu i izbaci ga u 2 utakmice. Ako nisi, onda se nemaš što žaliti jer je na SP prošla kvalitetnija reprezentacija.

Pa i ove europske su druga runda kvalifikacija, tako ih i FIFA tretira. Evo ti link pa se uvjeri
http://www.fifa.com/worldcup/preliminaries/europe/standings/index.html

Ne može FIFA pravila donositi parcijalno, pa da UEFA Round 2 nema nositelja, a u CAF Round 3 ima. Doigravanje je doigravanje bez obzira koja konfederacija i bez obzira je li runda 2 ili runda 3.

Cilj FIFE je jednostavan, treba osigurati da najboljih 13 iz Europe i najboljih 5 iz Afrike dođu na SP bez ikakvih bjelosvjetskih teorija zavjere o bogatima, siromašnima itd...
Tko zna, možda su Španjolska i Rusija trenutno dvije najbolje reprezentacije u Europi, a Portugal i Francuska onda mogu biti isto tako teoretski 3. i 4. reprezentacija u Europi. I logično je onda da FIFA nastoji onemogućiti da 3. i 4. reprezentacija razigravaju tko hoće, a tko neće ići na SP.

Naravno da je teško razvrstati reprezentaciji po kvaliteti, ali jedino egzaktno mjerilo koje postoji je FIFA ljestvica i zato reprezentacije treba dijeliti kad god se to može jer će se spriječiti da (teoretski) jedna od 3. ili 4. reprezentacije u Europi ne ode na SP.

Ok ako je to tvoje mišljenje, moje je da u dodatim kvalifikacijama nebi trebalo biti nositelja. I ako bi ih i trebalo biti onda se fino napravi ranking po OSVOJENIM BODOVIMA u grupnoj fazi a ne po nekoj imaginarnoj ljestvici.Kad već teoretiziraš onda ću i ja. Npr može se dogoditi da se neko na gol razliku provuče do drugog mjesta i onda bude nositelj, a neko drugi izugubi svega nekoliko bodova  i zbog gol-razlike ne bude prvi. I onda ovaj koji se jedva provukao bude nositelj a ovaj drugi ne bude. I jel to po tebi ok?
A ja ne kužim kako ti ne razlikuješ dodatne europske kvalifikacije od treće runde afričkih kvalifikacija. Velika je razlika u tome kaj su sve te europske reprezentacije koje su završile na drugom mjestu već imale jednu šansu da se izravno plasiraju i nisu je iskoristile. A u africi niko nije imao priliku za to i normalno je da će u završnoj rundi biti nositelji.

E tu je već problem lošeg postavljanja jakosnih skupina koje su opet išle po toj fifinoj ljestvici i zato se i dogodilo takva sprdačina da je norveška nositelj a francuska nije. Da su se radile prema rezultatima na zadnja 2-3 velika natjecanja nebi se to dogodilo. Onda bi (teoretiziram) francuzi bili nositelji u toj grupi koja bi onda bila neusporedivo jača a norvežani bi igrali sa španjolcima,

Australci 2-0, uzdamo se u Iračane sad, naša zadnja šansa.

Broj ozbiljnih reprezentacija u Africi je smiješno malen u usporedbi s Europom, što potvrđuje činjenica da Afrika ima 5 mjesta na SP, a Europa 13, kao i još jedna činjenica da se malo tko može sjetit kada je zadnji put više od jedne afričke repke prošlo skupinu na SP. Tako da biti drugi u europskim kvalifikacijama ni po čemu nije manje vrijedno od osvajanja prvog mjesta u afričkoj skupini s Tanzanijom, Marokom i Gambijom.

pa u potpunosti se slazem sa tobom ali ne vidim smisao ovog posta. Barem ne smisao repliciranja na moj post. Africke i europske kvalifikacije uopce nema smisla usporedjivati i zbog razlike u kvaliteti i zbog potpuno drugacijeg sustava natjecanja. A nisam ja taj koji ih je stavljao u isti kontekst

Južna Koreja vs Uzbeci na Eurosportu 2.