Milan izgubio, Juve gubi, City gubi, Inter trenutno x, ima pravde.

Zašto mnogi zazivaju salary cap? Neka mi netko pobliže objasni kako bi se on određivao? Koliki bi bio u HNL-u? Ako HNL klub ne smije trošiti više od najslabijeg engleskog kluba, onda ostaje sve isto. Ako je na razini Dinamovog budžeta, sve je isto. Ako je na razini Rijekinog, onda ste pomogli Rijeci, jer ste poremetili bogatije od nje, a ona i dalje troši više od siromašnijih. Ista stvar ako ga stavite na razinu Hajdukvog ili Slavenovog, pomogli ste Hajduku ili Slavenu. Ako ga stavimo na razinu drugoligaša, odjednom je i Dugopolje kandidat za prvaka, umjetno. Ako salary cap stavimo na prosjek HNL-a, uništili ste šansu da neki hrvatski klub opet dobije engleskog. Zašto bi Dinamo ili Rijeka bili talac siromaštva ostalih klubova? Čak i da se salary cap uvede za cijelu Europu, da je svugdje jednak, to opet odgovara onoj ligi/državi koja je tom salary capu najbliža.

Radije treba napraviti novi, bolji plan oko financijskog fair-playa, gdje se ograničava pravo transfera klubova u dugu. Lagano ograničiti na minimum koliko smiju trošiti Barcelona ili Tottenham, dok ne izađu iz duga. Sami su se zadužili, osvajali titule na račun toga i sad bi ih mi trebali žaliti šta ne mogu sastaviti dobru momčad bez daljnjeg zaduživanja? Gluposti su da Real može vratiti te stotine milijuna zato jer je to Real. Kako je onda ušao u dug? Ako namjeravaju trošiti jednako ko prije, neće nikad vratiti dugove. Čak i Realu postoji limit.

Ligu prvaka ne može se vratiti na staro da igraju samo prvaci. Osim ako netko ne pati zbog imena natjecanja, koji bi bio argument? Pogledajte na Wikipediji stare Kupove prvaka, Kupove kupova i Kup UEFA. Pogotovo u 80-ima. Kup UEFA je redovito, iako natjecanje trećeg ranga, bio najjače natjecanje, jer su samo tu igrali po 4 njemačka, talijanska, španjolska, ali i 3 jugoslavenska, portugalska, nizozemska, sovjetska... Ekipama poput Rangersa, CSKA Sofije ili Panathinaikosa je redovito lakše bilo biti četvrtfinalist Kupa prvaka, nego Kupa UEFA.

Ali slažem se da raspored pretkola nije normalan. (Makar je Dinamu lakše sad ući u grupnu fazu, nego prije, bez obzira šta treba proći dva pretkola više, barem nema Werdera ili Milana za protivnika.)

meni bi samo prvaci igrali ligu prvaka, kup kupova bi vratio, i napravio europa ligu koja će biti jaka i puno teze ući u nju tu bi igrali klase tia 2-4 mjesta u ligi petice i drugi iz liga tipa nizozemska portugal belgija austrija rusija i slicno, za ostale bi ostavio konfederacijsku ligu koja sad starta, ako je base previse natjecanja onda bi pobjednike kupova prebacio u konfederacijsku ligu ili europa ligu tu sad se moze diskutirat na tu temu, nagarde bi bile za ligu prvaka bas velike pokusao bi i jace nego sada a europa ligu bi isto nasolio dobro da se isplati je igrat i najacima

... i dobio bi situaciju da bi se TV kuće tukle za Europa ligu, a Ligu prvaka ne bi htio nitko, možda od polufinala na dalje kad ispadnu sve Gzire.

Neki su se baš uhvatili semantike pa zbog imena natjecanja zazivaju stari sustav. Zaboravili ste da se i broj "prvaka" povećao od kad se Kup prvaka igrao jer se od SSSR-a i Juge nakotilo državica ko dreka. Nadalje, postoje i primjeri gdje nogomet nije ni najpopularniji sport kao npr Litva, Finska. Znači Žalgiris i Bayern s jednakim pravima u to natjecanje... ne možete to reć i bit ozbiljni, ili trolate, ili me zanima koje droge trošite da i ja probam.

Treba biti pošten i reći da su reforme UEFE u zadnje vrijeme išle na ruku nama malima. Sad je dovoljno biti bolji od prvaka ostalih "malih" za ulaz, ne moraš više preko Arsenala do LPa i to je OK. Dali su nam za terene, postoje određeni solidarni tokovi novca koji doslovno znače preživljavanje nekim manjim klubovima na temelju Dinamovog plasmana u LP. Ajmo opet malo u realnost i stavit na papir popularnost nogometa u određenoj zemlji - imamo ligu od 10 klubova i stadioni su nam prazni (prije korone govorim), za to vrijeme Englezi igraju pred punim tribinama svoje niže lige, tekme u Zweite su pravi spektakli, daleko smo mi od njih, ne samo po novcu nego i po samoj nogometnoj kulturi. Kad se sve zbroji, i ne tretiraju nas toliko loše koliko mislimo.

ni meni nije jasno zasto ljudi zazivaju stara vremena i da prvaci samo igraju zajedno pogotovo kad je vecini smijesno kad jedan Zenit ili CSKA u sadasnjem sistemu budu nositelji u ligi prvaka, a tu bi zavrsavala kvaliteta onda, nekoliko kvalitetnih ekipa i male ribe. Jedina stvar koja je valjala u starom sistemu  je bilo po dvije utakmice od pocetka do kraja. Ovo s grupama je nezanimljivo, barem meni. 

A cuj ima vise nacine. Moze se ogranicit za sve isto. Moze biti prema ligi koja najvise trosi, moze biti kao procenat od tvojih prihoda, mislim ima milion nacina da se to odredi. Moze biti prema ligi ali prvo treba ograniciti broj igraca da tim moze imati, ukljucujuci posudbe. To bi bio prvi korak. Je li normalno da Juventus placa vise Ronaldon nego sto svi klubovi zajedno u HNL placaju svoje igrace? Mislim ima li smisla da Dinamo ima 15, 20 igraca na posudbi trenutno. Ne znam broj pa lupam ali sigurno znam da su to Menalo, Marin, Kulenovic, Nevistic, Stefull, Cuze, Sutalo ... A cuj pricamo o Dinamu kamoli o nekim od ovih vecih timova. Mislim sve se moze ograniciti i biti u granicama fair play ali opet je pitanje koliko to stvarno ljudi hoce.  Mislim bili navijaci Reala i Barcelone bili sretni s tim da se odjednom bore za Everton kup u Spanjolskoj?  Sve se moze samo opet ce biti sto ljudi hoce.

Otkud ti to? Nije bas tako.

Of the estimated gross amount of €3.25bn, €295m will be deducted to cover estimated organisational/administrative costs relating to the competitions, and 7% (€227.5m) will be set aside for solidarity payments. Of the resulting net revenue of €2.73bn, 6.5% will be reserved for European football and remain with UEFA, and the other 93.5% will be distributed to the participating clubs.

https://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/0253-0e99cd398188-f80e968d0ab3-1000--how-clubs-2019-20-uefa-champions-league-revenue-will-be-shared/