19s83 je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
Nije, upravo se zbog razlike u principu i digla cijela ova buka. Princip svih europskih nogometnih natjecanja je uspinjanje do vrha temeljem sportskog uspjeha i rezultata na terenu. Princip Superlige nema veze sa sportom, to je 12 najbogatijih koji zele biti jos bogatiji.
Jednostavno jedan Arsenal ne zeli da se s Leicesterom ili Leedsom mora boriti za Ligu prvaka i gubiti, kao sto jednom Tottenhamu ne treba da ga Dinamo šamara s 3:0 i izbija mu lovu iz džepa - zasto se baviti sportom i riskirati protiv malih kad se mozes baviti predstavom s velikima bez rizika i za puno vise novca?
Ta razlika u principu je kljucni problem, jer princip sportskog uspjeha - koliko god on ovisio o novcu, velicini, tradiciji i sl. - sa Superligom nestaje, a zamijenjuje ga princip marketinske vrijednosti i profita. Profit je oduvijek u prici, naravno, ali nikad nije bio temelj svega. Sa Superligom on postaje temelj, i to je ono sto je najvise problematicno.
Vidi cijeli citat
Dao sam ti plus, jer se slažem s tobom, mi sada imamo princip sportskog uspjeha, šta kod Superlige nije slučaj. Kad kažem princip je isti, mislim isključivo na činjenicu da velikani određuju, na osnovu svoje volje, tko smije igrati s njima, samo to. Moraš priznati da sa licencama Prva HNL postaje closed shop za većinu drugoligaša, koji bi sportskorezultatski mogli ući. Evo, sutra ti igraju Bijelo Brdo-Dragovoljac za 1. mjesto u 2. ligi, ali BSK ne može ući u prvu, dakle doista je sličan princip, BSK-u je uskraćeno pravo na plasman zaslužen rezultatom.
Ne razumijem, kako PHNL postaje closed shop? Ne zezam, nisam pratio pricu, zasto bilo koji klub koji je prvak DHNL ne bi mogao uci u PHNL?