xavice je napisao/la:
irilov je napisao/la:
ka prvo sve šta zboriš, vice, je ka u sveto pismo, samo mi jedna stvar ne drži vodu. kažeš da ćemo novim pristupom natjerati suparnika na igru- to je zabluda, nećemo. ako protivnik ne želi riskirat i napast- on to neće napravit, ma kako se ti postavio. ono što jest moguće- je da mi smanjimo rizik koji poduzimamo u igri tako da napadamo s manje igrača. tako se u slučlaju gubitka posjeda, šteta kroz kontre lakše kontrolira. možeš se ti povuć i prepustit teren, ali ako ga niu protrivnik ne želi- bit će gledanje preko centra. sjeti se prve utakmice 1/2f l.p. s realom u sezoni 10/11.
Vidi cijeli citat
Je, ali ajmo malo pričekati pa vidjeti. Trend i je da se sve više timova s Barcom nadigrava, čak i u La Ligi. A ovo u subotu i nije tako čudno što je izgledalo kao da se ništa ne dobiva - pa čovjek je stavio Ramosa da Messija drži a prednju trojku koja ne može 3 na 5 stvarati višak kao u većem periodu utakmice. E sad, nije niti treba očekivati da će te u tom periodu napasti onako radikalno koliko Barca napada kada nekome ostavi prostora? Ali, može li se naći nekakav balans između ovoga dvoje?Ostatak posta je pogođn, samo kod jednog nisam siguran kako dišeš - je li bolje polovično (gruba je riječ ali nema veze) poštovati Pepove postulate, ili neke koji ti teoretski manje pašu do kraja i vjerovati u njih? Jer to otprilike Tata radi. Ja mislim da nakon nekog vremena vidim Barcu s odličnom sinergijom, moguće zbog postavljanja novih zahtjeva pred igrače - koji su dovoljno isti da im leže, nisu neprirodni, ali jesu male promjene i igrači su svjesni da im se moraju prilagoditi pa mi i izgledaju energičnije. Ono, čisti body language i osvježenje. Vidi cijeli citat
vice,
pitanje u 2. pasusu je odlično, i pogađa bit, ako gledamo lanjsku sezonu pa je uspoređujemo s ovom. apsolutno je nedvojbeno bolje poštivat tatine principe do kraja, nego pepove napola. ja sam uvijek pokušavao objasnit ljudima koliko je barci teško igrat njenu igru, na koliko visokoj razini moraš bit, i da se i mali pad u izvedbi jako osjeti. samo bi to obično završilo tako da me ne bi željeli ni pokušat shvatit već bi me etiketirali ko katalonca koji nije objektivan.
krojfe,
pa messi ni ne treba nužno imat prostora u sredini, ako ga neće imat on, imat će ga onaj na krilu više. ili ćemo naprosto u situaciju da napadamo na bunker s jednom linijom na 11-12 a drugom na 20 metara. a tada sam i ja za messija više bočno.
i zanimljivo kako spominješ kontrolu lopte- pa nije li veliki, upravo ogroman minus po pitanju posjeda i kontrole- to da messija nemaš u sredini, blizu xavija i andresa?
inače, da, apsolutno se slažem s ovim promjenama stila obrane u jednoj utakmice- samo šta ja misli da to tati nije bila namjera, već je biop prisiljen na to.
ja općenitzo mislim da se zanemaruju neki vrlo bitni faktori koji su činili onu barcinu igru na posjed otprije. nemoš ti poslat messija na krilo, ubacit klasičnog centarfora, bekovima zabranit da idu preko centra, zaigrat s 2 holdera i onda očekivat posjed ko prije- nemoguće. nemoguće i točka. isto tako i bez dubine. bez dubine će svaka ekipa imat ogromnih problema. ne znma koliko se vas sjeća barcine sezone s ibrahimovićem, to je po meni bilo najteže pepovo razdoblje na kormilu barce, najjalovije- jer je naprijed imao 3 igrača koji nisu davali tu dodatnu dimenziju igri- dubinu- henrya, ibru i messija, svi su samo čekali loptu u noge. onog momenta kad je izbacio henrya i ibru a ubacio pedra i bojana, barca je proigrala.
nisu stvari tako jednostavne. svaku figuru,koju pomakneš, svaki potez koji povučeš, automatski pomiče za sobom i sve ostale figure i poteze, sve je međuovisno, sve ostavlja reperkusije makar na nekoj razini. ne mnoš izvuć niti samo jedan dio mozaika i očekivat da će slika bit ista. neće.