pogledao utakmicu.

ovo si dobro rekao, svako može odigrati ovako protiv njemaca, stvar je organizacije i ideje, ne velike klase.

njemci izvukli 3 boda jer su iz 2 šanse (odlične su bile istina) 2 gola dali.

prvi igrač radi lagani pritisak prema lopti, drugi( pa i svi ostali) zatvara samo opciju za dodavanje. niti jednom njemci nisu pasom izbacili više od jednog austrijskog igrača iz igre. u početku natjerani na dosta grešaka, onda si nervoza uvuče u zadnju liniju.

strpljiva obrana, lopta se napada tek kad se prepozna da je pas nesiguran, slab. dakle, mirno "drže formaciju" (agresivnost 1 od 5) do trenutka kad ne prepoznaju da će oduzeti loptu, onda je obrana odjednom agresivna 5 od 5.

jednom to nisu dobro napravili, zadnji vezni konkretno, i švabe su zabili. bila je tu još serija poteza i okolnosti, ali ovo je bio začetak opasnosti.

i ono što valja pohvaliti, strpljivo. čak i kad su gubili i kad je bilo malo do kraja, nisu gubili glavu, držali su se plana.

ozil i reus koji su specijalisti za pronalaženje rupa "izvan igre". jednostavno, čak i kad bi našli neki "pocket", austrijanci su ispred njih se osigurali da lopta ne može proći.

zapravo, veći dio igre, svaka njemačka pas opcija bila je - ne suigraču koji je u boljoj poziciji, nego suigraču koji je više naprijed od mene, jedina mi je opcija i manje je opasno ako ju on izgubi.

dakle, čak i kad je stvorena prednost, teško ju je bilo dobrim pasom realizirati negdje na terenu.

napad, možda malo preokomito, bar za moj ukus. ne mogu im prigovoriti jer su sastavili sasvim pristojan broj šansi.

ugl, dubinske lopte i killer pasovi iza leđa njemačkoj obrani. to je opasno njemacima (balotelli) jer:

1. hummels i badstuber su nešto sporiji, i kao takvi vrlo ranjivi na širokom prostoru .kada austrija u dva pasa napadne cijelu polovicu terena (jer obrambena linija je na centru) brzo slijedi povratna trka gdje se ova dva najmanje ugodno osjećaju.

a i ovdje je falila pomoć ili jednog od veznjaka, ili bekova, vidi se da njihovo kretanje i pomaganje nije usklađeno. predaleko često oba , tako da ne utječu  na igru (obrambeno)

2. iz nepoznatog razloga (a možda je stvar da to želim primjetiti al nije istina), njemačka slabo namješta ofsajd zamku. i sad, ne moožeš namjestiti ofsajd, 50 metara je između zadnjeg ovjeka i golmana a ovaj je spor. jebiga, teško je tako igrati.

ono gdje su austrijanci mogli malo bolji biti (strpljiviji, hrabriji). budući da su pojedini njemci od kojih se to očekuje (ozil,reus) bili dosta dugo izvan igre, veliku ulogu u kreaciji uzeli su na sebe khedira i kroos.

tu ne mislim na započinjanje napada za koje su i zaduženi , nego vrlo često pronalaženje prostora "izvan svojih pozicija". to je po gubitku lopte dovodilo u opasnost da austrijanci okupiraju prostor njima iza leđa. imali su priliku to raditi, ali nisu.

umjesto da se tamo ubacuje jedan igrač koji je sada maksimalno opasan (samo su stoperi iza lopte!), austrijanci su odmah gurali dubinske lopte. meni prva solucija zvuči bolje, ali opet, poraza ih je stajala razlika u efikasnosti, ne u stvaranju šansi.

još jedna stvar, brzim napadom su se osiguravali od re-kontre, jer ako izgube loptu imaju puno igrača na vrlo gustom prostoru, i njemačka osvojena lopta znači cijeli novi napad, na postavljenu obranu.

e, da. i pogledajte austrijski gol, konkretno ubačaj arnautovića (to radi i u klubu). jako, nisko, ustvari niski udarac prije nego ubačaj.

to je izvrsna opcija kada je mnogo igrača i ne možeš gađati određenog suigrača. em si branič može sam zabiti gol, em ju napadač ne mora idealno pogoditi, treba samo biti mantinela.

iz nekog razloga, rijetko viđam ovakve ubačaje, kao da je lagano ispao iz nogometnog trenda.

http://generalposlijebitke.blogspot.com/

Internazonale Hajduk

Jeste čitali?

http://www.tportal.hr/sport/nogomet/214839/Vraca-se-3-5-2-ali-nije-to-onaj-cirin.html#.UFXf6q7Ik4k

Da, zanimljivo,po meni je to jako dobvar sustav ako imaš igrače za to.
Smatram da bi mi to mogli igrat.
Od svih reprezentacija,mi smo najsličniji Italiji koja je preferirala tih 3-5-2 ili 4-3-1-2, dva sustava koja bi,po mom amaterskom mišljenju je li, mogla nama dobro leć.

Nama bi bija idealan 3-5-2, govorija san to prije par godina, zbog igrača koje imamo.

Ali teško je to uigravati s reprezentacijom. S tim da bi mi s obzirom na igrače lako mogli mijenjati za vrijeme utakmice razne sustave.

ovaj 3 1 4 2 koji se spominje je poznat u usa kao diamond defence, prijatelj tamo igra u ekipi pa to koriste. imaju strašno spore stopere pa je ovaj libero nužan kao osigurač, pa taj jedan je kao neki prednji libero..

previše brojki u tekstu, ne moraju značiti ništa, pa ni to da 3-5-2 znači i dominaciju (brojčanu) u veznom redu..juventus sa "samo" tri klasična veznjaka izgleda kompaktnije nego neke ekipe koje ih imaju "formalnih" pet. ne samo zbog kvalitete, nego zadataka i pristupa. Valja pročitati opet irilov-ov post o ulogama nasuprot pozicijama

ali slažem se da se vraća ovako nešto u optjecaj, šjor Ivić je rekao da nogometni trendovi dolaze, odlaze pa se vraćaju..

Rodgers je izjavija nakon utakmice protiv Citya: ˝We were prepared for 4-2-3-1 and 3-5-2, but in the game you play against movement˝

Ajde nam probaj malo detaljnije objasniti ovaj post. Vjerujem da većinu zanima. 

Konkretno - kako bi kod nas izgledao ili trebao izgledati 352 te kako i koje bismo sustave koristili u promjenama tijekom utakmice. Nekako nam je reprezentacija zapostavljena na ovoj temi, a ima puno previše materijala. Kad budeš imao (ili budete imali, xavice npr.) vremena, probaj nešto napisati, bili bismo zahvalni.