Ovo san maloprije ispod clanka od Packa napisa.

Badelj bi triba igrat jednog od dva zadnja vezna zbog toga sta je bolji dodavac, kreativniji igrac, bolji u organizaciji igre od Ademija, Chage, Callela. Ne vidim smisao u igranju dva destruktivna zadnja vezna uz cetiri igraca u zadnjoj liniji protiv ekipe koja se brani i ima kontre. Dakle, jedan destruktivac da, drugi vise kreativniji i kako kazu Englezi ˝box to box˝ igrac. Dakle, igrac koji igra između dva 16-erca. Kada u fazi ogranizacije napada imate dva ne kreativna igraca, koji dodaju najcesce prvom do sebe, tesko je traziti igru. Uz to, ako oni ne idu u napad iz drugog plana, napadate sa manje igraca nego sto ih protivnik ima u obrani, posebno protiv ekipe koja se brani sa 10 igraca. Tu dolazimo do problema da imamo uvik jednog ili dva obrambena igraca vise kod lopte nego napadaca. Cak i da se lopta odbije oni imaju igraca vise, ne Dinamo.

Kako igrati protiv bunkera? Strpljenjem, postavljenom i pas igrom. Cilj je postaviti igrace na svoje pozicije i strpljivo se dodavati, traziti prostor, traziti centrasut, prodor, udarac. No prije svega imati loptu i nastojati njenim kruzenjem izmoriti protivnika i probiti ga kada se otvori sansa. Ishitrenost nema smisla jer to njima najvise odgovara. Duge, brze lopte, oni vrlo laku kupe, posebno iz zadnje linije napucane u 16 metara.

Takticki raspored bi po kadru igraca Dinama ovako otprilike trebao izgledati.

........................Kelava........................

.................Barbaric.........Tonel............

Etto...........Ademi.......Badelj........Cufre - solidna, stalna linija od 4 igraca di je uvik neko otvoren za pas.

Rukavina......Sammir................Ibanez.- Rukavina i Ibanez siroko, kod aut linije u razini vrha 16-erca. Samim svojim postavljanjem
                                                            rasire protivnicku ekipu, oslobode sredinu i tjeraju uz dolazak bekova protivnika da koristi
             Beciraj                                      najmanje 4 igraca da blokira bok na taj nacin rasterecuji sredinu.

Ovo san pisa maloprije, ode bi prominija Cufrea za Barbarica, stavija bi Tomecaka na beka i Rukavinu na desno krilo, Ibaneza na livo, malo san razmislija i maloprije san stavija cufrea na beka sto ne bi napravio.
Uz to, da bi Badelja da ulazi iz drugog plana u 16 metara kad se probije bok, kao i sammiru. Ali virujen da je Vaha procijenia da se ovo ne moze igrat zbog terena i manjka kvalitete igraca.

Za ovo igrati igraci trebaju vecinu vremana drzati svoje pozicije, bez rotacija i protokom lopte traziti pas, sut ili centar sut kad se otvori prilika, i to treba ponavljati. Ponavljanje ovoga jako umara protivnika i svaka ekipa pada u zadnjih 10 15 minuta fizicki i koncentracijski. Slicno ovome igra Bayern.

No, lako je sve to napisat, za ovo igrat triba imat kvalitetu, treba imat igrace koji se dodavaju bez greske (iako su to cesto dodavanja na 7 8 metara), obrambena linija mora igrat na 40 metara sto otvara prostor za kontre iza njihovih leđa u slucaju gubitka lopte. Treba dolaziti iz drugog plana na ubacaje (Badelj ili cak oba zadnja vezna, iako je rizik) ali to opet po gubitku lopte otvara prevelik prostor protivniku za kontre.

Mislim da sve ovo sta san ja napisa Vaha zna jedno 79 puta bolje od mene, i mislim da je procijenija da ne moze igrati ovako zbog terena i manjka kvalitete igraca pa se odlucija na ˝igru na drugu loptu˝, dakle, duga lopta, napadac ostavlja igracima koji dolaze na nju. Moga je i Dinamo dat gol i sa bi Vaha bija heroj, ovako, nekima pojma nema.
To nije istina, cak i da je pogrisija sa odabirom taktike ili rasporeda igraca, to ga ne cini odjednom neznalicom ako je do jucer bija ˝Bog˝. Covik zna, ima taktiku i psihologiju u malom prstu, ako mu se da da radi, uz par pojacanja, smatram da bi Dinamo ˝lako˝ moga zavrsit u ligi prvaka, mozda i iducu sezonu.

Mozda bi se ja odlucija za drugaciji sastav i formaciju kad bi igrace zna bolje, no ne znam, pa govorim po onome sta vidim na tv-u, mislim da je teren uvelike ubio igru Dinama no i uz to moglo se(moralo) vise riskirat i sa vise igraca napadat. Jer islo se kontrolirano, i opet izgubilo.
Lako je meni sa bit general iz fotelje, no eto, iznosim misljenje.

bravo krojf! šta drugo napisati, nego bravo!

Fala na podrsci ;)

ja bi se posebno sa tobom slozio sa ovim o dva defenzivna vezna.... jer dobro se znalo da ce grci ama bas svi igrat u sovoj polovici, te zadnja linija ispred 16erca.....  Ali bi vise inzistirao na kretanju igraca izmedju linija.... to bi bio velik rizik na ovom terenu ali druge ni nema... samo je pobijeda igrala..... I Samir bi mi igrao puno blize Beciraju, jer kad je ovaj primio loptu on sa njom nije imao sta.... Sam nije mogao sa stoperom na ledjima..... Ili bi mi pak uz Becota igrao jos jedan napadac od samog pocetka.... Ovako Samir je morao iza po loptu..... Badelj je na boku bio odsjecen..... Puno bi vise naravio (u to sam siguran) da je na defanzivnom jer on tamo moze stvorit visak..... Doduse ibaneza ne bi koristio, vec Tomecaka.....

Slazem se

svaka čast... daj mi reci koju licencu ti imaš, ako je imaš, i u kojem klubu radiš, ako radiš...???

Tko ja ili on....

I jel to znaci da se slazes ili ne slazes sa nama