a sad, pitanje je kakvi su ti prioriteti...i kako si trenirao...bez obzira na sve,uvijek mozes nauciti nesto novo sto kasnije mozes pokusati primjeniti..pa makar se zajebavo s drustvom u kvartu

Nekad sam trenirao skoro svaki dan, bio junior prvoligaškog kluba(makar se nisam naigrao u juniorima)...dok je bila čak liga 12. Kasnije igrao županijsku ligu u velikom nogometu...odjebao sve otišao na fax...sada igram mali dva puta tjedno...jedan put je utakmica...a nažalost imamo samo još jedan termin u dvorani...ljeti igram češče...

No bezveze si pokrenuo ovu raspravu...nemojmo zasrati ovo temu koju najviše volim čitati i na kojoj nema prepucavanja.

vidin da je ova tema zamrla, a bliži se liga prvaka.. pa bi zamolia Johannesa ako uvati vrimena da napiše pre-match analizu utakmice Arsenal-Barca, pogotovo način na koji misliš da bi se Arsenal triba postaviti i sa kakvom bi formacijom triba igrati.. fala unaprid..

Nisan ima vrimena ovih dana, ali evo skidam Chelsea Liverpool, Borussia Schalke pa cu pisat analize od te dvi utakmice. Ako tko ima zelju za neku utakmicu neka napise, mogu skinit pogledat pa napisat. O Arsenal Barcelona cu pisat, i prije i nakon utakmice, nema problema.

Nemam nikakvu, samo da te potaknem da napišeš za Chelsea-Liverpool.
Zanimljivo te čitati, baš me zanima kako si vidio ovu.

Vjerojatno cu sutra napisati analizu za Chelsea Liverpool

Chelsea Liverpool 6 02 2011

Prije nego sta pocnem o formacijama i taktikama, primjetija san da je Kenny Dalglish jednostavno napunija igrace Liverpoola samopouzdanjem u vrlo kratkom vrimenu, dosle su i neke pobjede i u ovoj utakmici su djelovali strasno samouvjereno i borili su se kao lavovi.

Liverpoolov sastav, u formaciji 3 6 1, ili 3 3 2 1 1, ili 5 1 2 1 1, ovisno o rasporedu igraca na terenu te o tome u koga je lopta.

Reina- Carragher, Skrtel, Agger-Kelly, Lucas, Johnson, Gerrard, Maxi, Meireles-Kuyt. (sa desna na lijevo)

Mislim da se Dalglish odlucija na ovu formaciju jer je pretpostavija da ce Chelsea zbog dolaska Torresa prijeci iz 4 3 3 u 4 1 2 1 2. Dakle, u formaciju sa dva cista napadaca, bez krilnih napadaca.


Liverpool je igrao jako gusto, kompaktno, sa puno komunikacije i nadopunjavanja između igraca.
Prednost 3 5 2 nad 4 4 2, barem u dijelu napadaci i stoperi je ta da svaki stoper prati svog napadaca, 2 vs 2 dok jedan stoper, ili libero tu postaje osigurac (Tako je igrao Van Gaalov Ajax 90-ih, Blind je igra osiguraca.)
Evo slike kompaktnosti Liverpoola


Na slici vidimo kako Skrtel cuva Drogbu, dok je Lucas kraj Anelke koji je ovu utakmicu igrao poluspicu (o tome kasnije).
Johnson i Kelly cuvaju bokove, Gerrard, Maxi te Meireles stoje jako blizu jedan drugome, jako gusto i kompaktno. Uz to, linije su jako blizu, tako i da prođe lopta prema Drogbi recimo, njemu je na leđima stoper a s prednje strane ga napada vezni igrac prisiljavajuci ga da igra loptu prema natrag.

Evo jos jedne slike obrane Liverpoola

Gusto, sa 10 igraca iza lopte. Bokovi zatvoreni sa bocnim igracima, napadace cuvaju stoperi, i Chelsea nema opcija za ugroziti gol Liverpoola.
Evo slike koja najbolje pokazuje taj odnos stopera i napadaca, Carragher prati Drogbu, Agger je kod Torresa dok je Skrtel osigurac, ili Englezi kazu Sweeper.


Kako je Anelka igrao poluspicu, njega je preuzimao Lucas kad bi dosao u tu zonu, u sredinu, nije ga pratio po cijelom terenu, kad bi Anelka otisa na stranu, Lucas bi se vratio na svoju poziciju i pokrivao sredinu. Ako bi i otisao za njim pokrio bi ga netko drugi, jako dobra suradnja i komunikacija igraca Liverpoola.
Liverpool je igrajuci obranu 5 1 2 1 1 ili 5 3 1 1 ili 5 4 1 1, ovisno o situaciji, zaustavio Chelseajeve bekove sa svojim bocnim igracima, u sredini je omjer bio 4 vs 4 a kod stopera je bilo 3 vs 2. Svi igraci pokriveni.

Sta se napadacke igre Liverpoola tice, nisu bili pretjerano ambiciozni, njihova ideja je bila zaustaviti Chelsea i u tome su uspjeli. Ono sta san primjetija je da su na lopti djelovali jako sigurno, dodavali su se u zadnjoj liniji, Lucas, Gerrard, Maxi su dolazili po loptu, Kelly i Johnson su davali sirinu, uvijek je bio netko slobodan za dodavanje.

Kad bi iznosili loptu, stoperi bi se rasirili kao na slici doli, Lucas bi dosao po loptu tvoreci nekakav romb, Gerrard i Maxi bi dosli po loptu negdje kod centra a Johnson i Kelly uz aut liniju također kod centra igralista. Cesto bi netko bio slobodan za dodavanje, kad ne bi, ispucali bi loptu prema Kuytu ili Meirelesu.
Vecinom bi te ispucane lopte kupili igraci Chelsea jer Kuyt nije ˝Target man˝, fizicki jak napadac koji te lopte moze sacuvati i distribuirati, on je napadac koji voli loptu u noge, po zemlji. To je također jedan od razloga zasto je Liverpool prema naprijed napravio relativno malo. Dobri su bili sa loptom dok ne bi dosli do 30 ak metara od gola Chelseaja, nakon toga i nisu imali neka rjesenja. I kad bi dosli na bok, Kuyt nije igrac koji je jak u skoku pa i nema nekog ucinka nabacivati loptu na njega.
Iako, sa nakon prizemnog ubacaja sa boka su pogodli gredu i dali gol.


Stoperi Liverpoola siroko, Lucas dolazi po loptu.

Krecemo na Chelsea.

Kako san ranije napisa, Chelsea je kupio Torresa prije ove utakmice i sada ga je trebalo nekako uklopiti u sastav. To je po meni greska, Zbog njega na klupi je zavrsio Malouda. Torres je novi u klubu, trebat ce mu vremena da se privikne i ne znam zasto je igrao odmah ovu utakmicu od pocetka, posebno znajuci da njegovo igranje zahtjeva promjenu sustava igre.

Chelsea je igrao u sastavu

Cech-Bosingwa, Ivanovic Terry, Cole-Mikel, Essien, Lampard, Anelka- Torres, Drogba. (sa desna na lijevo)

Obrambeni dio igre.
Njihovih klasicnih 4 1 2 1 2 ili 4 1 2 3.
Zadnja linija na nekih 20 ak metara od gola, Mikel ispred njih, Essien i Lampard mrvicu ispred njega i trojac naprijed.




Dakle, kao na slici, Mikel bi uzeo Meirelesa, najcece njega jer je ovaj veci dio utakmice igrao nekakvu poluspicu, linije blizu i Anelka sa instrukcijama da se vraca i pomaze obrani. Cole i Bosingwa bi cuvali Kellya i Johnsona kad bi ovi presli centar.
Chelsea je obranu odigrao dobro, nista losije nego inace, no imali su par gresaka od kojih je jedna rezultirala golom.

Napadacki dio igre Chelsea
Kao sta san pisa gori, njihov problem je bio sta nisu mogli probiti gustocu Liverpoola, nisu imali sirinu, a u sredini su bili dobro pokriveni. Posebno dva napadaca koja su i odigrala dosta lose, bez izvlacenja na stranu, bez previse kretanja opcenito, i Drogba i Torres su odigrali jako staticno. Uglavnom se igralo između dva 16-erca i Chelsea usprkos 60 posto lopte u svom posjedu nije uspio ozbiljnije ugroziti gol Liverpoola.
Zaboravija san jos napisati da su po boku, Cole ili Bosingwa samo jednom uspjeli probiti u ubaciti u 16 metara. U ciloj utakmici 2 3 puta, inace, jaka strana Chelsea je upravo igra njihovih bekova, kada odlaze naprijed i rade overlap, no u ovoj utakmici su bili jako pasivni i dobro cuvani.

U drugom poluvremenu je Ancelotti gurnuo Lamparda malo blize Anelki, Chelsea je jedno vrijeme imao momentum, imao sam dojam da su uspjeli pronaci ritam no to je kratko trajalo. U 66- oj minuti, Kalou ulazi umjesto Torresa i Chelsea prelazi u 4 3 3, Anelka ide lijevo, Kalou desno, Drogba u sredinu. Ideja je bila( Kasnije je to i Ancelotti rekao) da se promjeni sustav, da se dobije na sirini, da se rasire stoperi Liverpoola.
 No, ubrzo nakon toga Liverpool je dao gol. Nakon toga Liverpool se povukao jos blize svom golu a Chelsea nije do kraja uspio ugroziti opasnije njihov gol. Usao je i Malouda umjesto Mikela, pa je formacija postala nekih 4 2 4 no Chelsea jednostavno nije uspio pronaci pravi ritam.
Liverpool trenutno u dobrom rapolozenju, puni su samopouzdanja i djeluju dobro.

Netko je vec pisao, mislim da Chelseaju fali jedan pravi organizator igre, jedan kreativni vezni igrac, kada im se ekipe dobro postave, kao sta je to ucinio Liverpool, jednostavno nemaju ideje.
Uz to, vise bi problema stvorli da su igrali 4 3 3 sa Maloudom i Anlekom siroko, na taj bi nacin imali bolju igru preko bokova, 2 vs jedan bocni Liverpoola kojem bi morao pomagati ili stoper ili jedan veznjak. Ovako se Liverpool vrlo lako i branio cilu utakmicu.

Milan Tottenham 15 02 2011.

Krecemo sa Milanom.

Milan u sastavu- Abiatti- Abate, Nesta, Yepes, Antonini- Gattuso, Silva, Flamini-Seedorf-Ibra, Robinho.
Njihovih 4 3 1 2, gdje je Seedorf igrao poluspicu između linija.
Obrambeni dio igre:

Ovako to otprilike izgleda

........................abiatti.........................

abate......nesta.......yepes...........antonini
........................silva.............................
..............gattuso..........flamini...............
......................seedorf..........................

.........ibra...............robinho..................

Dakle, u fazi obrane Milan je igrao na svojih 20 ak metara, u gustom rasporedu sa 7 do 8 igraca iza lopte. Robinho i Ibrahimovic bez obrambenih zadaca. U slucaju da Tottenham probija jednu stranu sa svojim bekom i krilom, ili u trokutu krilo, bek, veznjak, jedan veznjak Milana pomagao svom bocnom igracu u pokrivanju boka.

Otprilike to ovako izgleda, slika bez dva stopera Tottenhama i dva napadac Milana. Dakle, prikazujem samo obranu milana kako se ponasala kad bi Tottenham pokusao probiti bok. U ovom slucaju primjera radi Tottenham pokusava probiti preko svoje lijeve strane, Milanove desne.

.............................abiatti...............................

abate..........nesta........yepes......antonini..........
.........................CROUCH................................
EKOTTO..........thiago silva...............................
.......gattuso......VDV......flamini.............LENNON

PIENAAR........Seedorf......................................

................PALACIOS........SANDRO......CORLUKA

Tottenham napada preko lijevog boka, Ekotto je napravio ˝overlap˝, dakle otrcao do linije 16-erca Milana, njega pokriva Abate, Gattuso se pomice u svoju desnu stranu pokrivajuci Pienaara.
Mogla je biti i situacija da Gattuso pokrije Ekotta a Abate Pienaara, ovisno o situaciji. Bitno je da bez obzira sta Milan ne igra sa krilnim igracima u vezi, koji bi u fazi obrane automatski pokrili krilo, Milan nije ima probelma preko bokova upravo zbog toga sta je jedan od tri centralna veznjaka uvijek duplirao bok u fazi obrane.
Kod ovog dupliranja, cila obrana Milana se pomice na stranu gdje je lopta, cak i bek na suprotnoj strani ulazi unutra, sta ostavlja dobar prostor na suprotnoj strani za Lennona ili Corluku međutim kako u Tottenhamu nije bilo Modrica koji odlicno mijenja strane, Tottenham je taj dio odradio lose. Vdv-a bi uzeo Thiago Silva i Tottenham nije uspio niti probiti bok, niti izigrati obranu Milana kroz sredinu jer je Milan tu bio dosta gust.

Obrambeno je Milan izgledao dosta dobro, Vdv je bio neutraliziran, Crouch su lako cuvali jer stoperima Milana odgovora cuvati igraca koji se malo krece, koji se ne izvlaci na bok vec igra samo centralno. Bez obzira na njegovu visinu Crouch nije fizicki pretjerano jak igrac i nisu imali sa njim problema.

Međutim, ova igra sa 3 zadnja vezna, od kojih je jedan stoper, kao posljedicu je imala to da Milan nije mogao loptu donijeti do polovice Tottenhama i ozbiljnije ugroziti njihov gol.

Flamini, Gattuso i Silva su odlicno obrambeno, ali losiji u napadackom dijelu igre, uz to, niti jedan od njih po predaji lopte ne ide naprijed i ne otkriva se za dodavanje. Milan je na trenutke napadao samo sa 3 igraca, bez prave potpore i bekova i veznjaka.
Kod igre 4 3 1 2 gdje su 3 veznjaka centralno orijentirana, kljucna je igra bocnih igraca, dakle Abatea i Antoninija, oni daju potrebnu sirinu u fazi napada, ujedno rasterecujuci veznjake. Međutim, cinjenica je da Milan nema pretjerano dobre bekove, Abate i Antonini nisu dobri toliko sa loptom u nogama, za razliku od recimo Colea, Maicona i slicnih. Milan je izgledao totalna jalovo u tom napadackom dijelu igre. Nije mi jasno zasto Allegri nije igrao sa 3 centralna vezna igraca od kojih bi jedan bio Seedorf, on je sigurno kreativniji od ove trojice. Uz kreativnost, on bi i odlazio u napad kao podrska napadacima, igrao bi između 16-eraca.
Na njegovo mjesto na poluspici je mogao igrati Robinho a Pato od pocetka u napadu. Siguran san da bi Milan dobio na protoku lopte i da bi bili okomitiji i opasniji. Napisa san gori Cassano ali san vidija da Cassano nije u sastavu, dakle Robinho a Seedorf umjesto Silve koji bi onda igrao stopera umjesto starog i losijeg Yepesa.

Sta se Tottenhama tice, oni su igrali u sastavu:

Gomes, Corluka, Gallas, Dawson, Ekotto-Lennon, Sandro, Palacios, Pienaar- VDV- Crouch.
Faza obrane:

Njihovih uobicajenih 4 4 1 1 flat. Dvije linije po 4 igraca blizu jedna drugoj na sa zadnjom linijom na 20 ak metara od gola.

..................gomes...........................
corluka.....gallas.....dawson......ekotto
lennon......sandro....palacios....pienaar
.........................vdv..........................
........................crouch......................

Gust raspored, bokovi duplirani, vdv povucen i na taj nacin anulira prednost koju bi milan mogao imati sredini terena, evo slika-

......................SEEDORF.......................
............sandro...........palacios..............
........................vdv..............................
........FLAMINI....SILVA.....GATUSSO.......

Skiciram samo sredisnji dio terena, u normalnim okolostima, kod 4 4 2 obrane sa 4 igraca u liniji u veznom redu, ekipa koja igra 4 3 3 ili 4 3 1 2 u samoj sredini ima visak 3 vs 2 ili 4 vs 2. Međutim, VDV se u fazi obrane vracao jako blizu ovoj cetvorici igraca, i na taj nacin anulriao tu brojcanu prednost Milana. Omjer je bio 4 vs 3 međutim kako Milan nije imao pravog organizatora igre među ta 3, a Seedorf je između najcesce dobro pokriven Milan nije imao rjesenja. Jos sam primjetio da je Palacios najcesce bio najblizi Seedorfu kada bi ovaj trebao primiti loptu. Tottenham se sa lakocom branio.

Napadacki dio igre, vec sam pisao na poluvrimenu, nije mi jasno zasto je Harry igra bez Kranjcara od pocetka utakmice. Pustimo na stranu sta je Niko nas igrac, ovo su po meni samo objektivni razlozi.
Nije bilo Modrica, a Vdv je igrao poluspicu, najcesce dobro pokriven jer su tu ˝operirali˝ Gattuso, Silva te Flamini. Organizacija igre je spala na Sandra i Palaciosa koji su u tome losi, zato i Tottenham nije djelovao pretjerano dobro u napadackom dijelu igre.
Po meni, Tottenham bi bio puno opasniji da je VDV igrao u paru sa Palaciosom, kao organizator igre iz dubine, nesto sto igra za Nizozemsku a da umjesto Sandra Niko Kranjcar igra na poziciji poluspice. I uz to, Defoe umjesto Croucha.

Kad bi VDV igrao organizatora igre, dobili bi na protoku lopte, na promjeni strana... Uz to, VDV bi nakon odigranog dodavanja odlazio u napad, na taj nacin bi dodatno opteretio obranu Milana, rasteretio Kranjcara koji vise ne bi bio izoliran a igra Defoa ponudila bi dodavanja u prostor i na stranu. Defoe je puno bolji u povezivanju igre nego Crouch, Crouch je previse statican i to je Nesti i Yepesu savrseno odgovaralo.

Formacija sa VDV-om

.......................gomes......................

corluka......gallas.......dawson...ekotto

lennon......palacios......vdv.........pienaar

..................kranjcar...........................

.......................defoe..........................

Niko između linija, defoe kao najistureniji igrac, vdv kao organizator igre sa dolascima prema naprijed, ta formacija bi posala 4 1 4 1 kada bi Tottenham napadao i sigurno bi vise dominirali nad Milanom

.....................gomes.....................
............gallas..........dawson..........
corluka........palacios............ekotto.

lennon.....vdv.....kranjcar.....pienaar.

.....................defoe.......................
Potisnuli bi Milana i prisilili ga da se brani jos dublje u svojoj polovici.

Da se vratim na utakmicu i događanja u njoj. Na poluvrimenu Allegri uvodi Pata umisto Seedorfa, podigao je također i bekove, kao i dva veznjaka (Gattuso i Flamini), Milan je imao inicijativu, ali to je bilo jalovo zbog toga sta nitko nije mogao odigrati zavrsni pas a bekovi nisu probijali strane i ubacivali u sredinu. Modric je usao umisto vdv-a jer vjerojatno ovaj nije vise mogao igrati, no ne znam zasto onda nije promijenio i Sandra za Kranjcara i Modrica vratio na centralnog veznjaka, dobio bi na protoku lopte sigurno, ovako su Modrica kao i VDV-a pojeli ova trojica terijera sve do zadnjih 5 minuta, nakon gola se Tottenham malo oslobodio no tome je rezultirao i umor Milana.
Eto, ovaj put malo duza analiza ali sta cu, uvik iman dojam da san nesto zaboravija.