Taktika u nogometu

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2013.
Poruka: 209
10. rujna 2013. u 23:14
Sve cvjeta od idile, vrijeme dušu dalo za napisati post koji će me prikovati za zid, ali šta je tu je, ja u pobjedi BiH večeras nisam vidio ništa spektakularno od onoga što se konkretno vezuje za teren. Da, bilo je vjerovatno 75% naših navijača na gostovanju, tribine su gorile, igrači cjepali da ostave dobar utisak ili barem dio njih.

Ako sam nakon prve utakmice sa Slovačkom dvojio kvalitet defanzivne tranzicije ove ekipa sada sam potpuno siguran da je ona na nivou neke drugoligaške ekipe ili još gore. Najavljivalo se je prepuštanje lopte, puštanje inicijative, postavljanje nekog bloka, da blok je trajao nekih pet, šest minuta, a onda se je sve raspalo po starom dobrom običaju. Već sam pisao da je šest igrača nazad u standardnim okolnostima maksimum koji ovaj tim ima, danas je opet bilo isto i niko me ne može uvjeriti da je problem van stručnog štaba i pristupa igrača na terenu. Logično je da bek koji istrči šesdeset metara naprijed, nalazi se u liniji ofsajda nakon gubitka posjeda nije u mogućnosti zatvoriti svoju stranu, logično je da zadnji vezni u tom slučaju pokriva taj odlazak, ali nije logično da i drugi bek na suprotnoj strani radi to isto, a na mjestu holdera igra igrač suspektnih defanzivnih kvaliteta. Ovo nije zemlja logike, ovdje defanzivna tranzicija ne postoji, s tim se pomiri i živi, uzdaj se u srčanost, borbu i greške protivnika u najopasnijim situacijama vjerovatno u čitavoj igri. Veliko ništa ostaje po ovom pitanju. I nije da samo ja kukam o ovome, Baka Slišković je i na poluvremenu i na kraju utakmice govorio o istome, ali i dalje oni koji se pitaju ostaju slijepi.

Loopside romb koji BiH igra, Pjanić je organizator igre na jednoj strani, Lulić je krilo na drugoj ostavlja veliku rupu uz desnu aut liniju jer taj prostor brani jedan ili nijedan igrač. Slovaci su to odlično detektirali i za meč u Zenici, večeras su čitav plan igre sa loptom u nogama smjestili u taj prostor i na Weissa koji je bio najopasniji igrač, njegovom zaslugom ili zaslugom selektora BiH ne bih se usudio prognozirati, ali ovo je definitivno problem broj 1, vjerovatno bi i pitanje defanzivne tranzicije, odnosno igrača koji igraju odbranu generalno se djelimično rješio ako bi se duplirao taj prostor, odnosno stavio još jedan igrač iznad desnog beka. Večeras je Ibišević sporadično zatvarao taj prostor, napadač kojem se vjerovatno ne da spuštati na 40 metara od svog gola jer bi se potrošio samo u jednom poluvremenu.

Takav romb ima i dva vrlo agresivna beka i nikakvog holdera (Medunjanin je solidan sa loptom u nogama, ima fin pregled igre i općenito jako dobar pas, ali u pokrivanju prostora je daleko od savršenog, ali na njemu je samo dio krivice, ostatak i to veći otpada na sistem) pa sam sebi skače u stomak svaki put kad izgubi loptu. Dva napadača, četvorica veznih igrača jako usko i plus dva beka koja su opet primarni plan gradnje napada, ali o tome više poslije. U situaciji kada ekipa igra sa dva agresivna beka dva holdera moraju pokrivati prostor koji ostave, tada Medunjanin može biti jedan od njih, dok drugi mora biti poziciono znatno odgovorniji. Ovako sa jednim holderom sumnjivih kvaliteta je nemoguće braniti kontra napade, Busquets koji je vjerovatno najbolji u ulozi usamljenog holdera na svijetu to ne može.

Ono što konstantno prati Bosnu, što pobjede prikrivaju, a što dođe do izražaja kada se traži rezultat je nemogućnost stvaranja konkretnih prilika, u dvije utakmice protiv Slovačke BiH nije stvorila niti jednu kojoj bi se pripisao atribut mrtve šanse. Prvi gol nakon kornera je guranje lopte u mrežu sa pola metra, drugi trenutak inspiracije. Problem stvaranja prilika ostaje glavno pitanje za struku. Centaršutevi bekova to nisu, to ne mogu biti i to su pokazali, na postavljenog protivnika to je lutrija, otvaranje prostora za ulazak desetke u šansu to ne može biti jer Misimović je daleko od pokretne, moderne desetke koja je prijetnja iz drugog plana, da Misimović stvara šanse - teško protiv kvalitetnog protivnika koji uvijek ima igrača blizu i ne boji se udvajati istog pa ili se petljanjem gubi lopta ili se toliko uspori ionako spor napad i protok lopte da je nemoguće naći prostor. Usporedbe radi treba samo pogledati kretanje i stil igre Hamšika koji konstatno zuji, daje opcije uz aut linije krilima i pravi višak i Misimovića koji ne može ispratiti igrača nakon izgubljene lopte.

Na kraju pobjeda je tu, igra će vjerovatno ostati ista jer ''mi imamo takav profil igrača, nama je nemoguće da igramo bilo kako drugačije osim napadački'', ok igrajmo napadački, ali nemojmo od napadačke igre praviti cirkus koji nam se svako toliko obije o glavu. Napadačka igra podrazumijeva i stvaranje gol prilika, ne držanje lopte 60% od čega je 30% imaju štoperi, a u onih 40% protivnik stvori duplo više šansi.

Zabi ga Izet, svi ga vole, svima je duhovit, valjda će nas taj gol odvesti u Brazil uprkos svim nedostacima igre u oba smjera.
šef
šef
Mali dioničar
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.145
13. rujna 2013. u 13:51

Želim nešto napisati, valjda je ovo prikladnija tema. 

Forum je postao prepun zazivanja Bilića i crtanja formacija s Vidama na def. veznima, Rakitićima na krilima ili raznoraznih 442 s Lukom i Mateom u sredini.

Zato bih rado čuo vaš komentar na sljedeće:

Izbornik reprezentacije bi trebao izabrati najbolje igrače i staviti ih u sustav. Mora stvoriti igru i idealne uvjete. Pošto praktički nema vremena (tek par dana), za kvalifikacijske je utakmice logično ne puno mijenjati uobičajene postavke. Ali ne uobičajene reprezentacijske, već uobičajene klupske postavke. Ako ti imaš 23 igrača i želiš ih posložiti u 3 dana, pa nećeš valjda izmišljati toplu vodu s nečim što nikad nisu igrali. Koliko god Lovren dobro odigrao LB (po meni je odigrao i više nego dobro), logičnije mi je zvati Pamića koji to igra godinama u solidnom europskom klubu. No, manje bitno, neću sada vaditi marginalne igrače.

Konkretno bih se za početak uhvatio Luke Modrića. Mnogi su ga zazivali na poziciji ofenzivnog veznog (ja prvi među njima). Svakom površnom pratitelju nogometa prvo sine "hej, pa zašto takva igračina ne igra bliže golu kad se u prvom koraku može osloboditi 2 igrača i poslati onakve milimetarski precizne lopte?". Kasnije malo više naučiš o igri pa zaključiš koliko više donosi u srcu terena, oke. Ali zašto onda Mourinho Ozila pretpostavi Modriću u početku prošle sezone, i to baš na toj poziciji? Krenule su priče o tome kako nije fizički toliko fit i kako mu je to idealna pozicija za uigravanje. Bilo to istinito ili ne, osobno mislim da ga je Mourinho zaista vidio na toj poziciji. No, dolazimo do onoga što želim istaknuti - psihe. I to posebno u smislu uigranosti. 

Čovjek ima sada 28 godina, teško da će se nakon cijelog života igranja srednjeg veznog samo tako prilagoditi na neku dosta drugačiju poziciju. Jednostavno se ne osjeća kako bi trebao i trebalo bi proći jaaako puno vremena da pohvata sve promjene. Prvenstveno da dobije sigurnost, neizbježni čimbenik u nogometu. Neizbježan ključnom čovjeku sredine terena. I zašto onda izmišljati toplu vodu?

Često su se povlačila pitanja kako Luka onako krasno igra u Tottenhamu i sada u Realu (skandiraju mu svi, miljenik je svih trenera, sad ima najdulji niz nastupa zaredom u Madridu), a u reprezentaciji - šteka. Nije to taj Modrić. Rekao bih da nije ista uloga. 

Ista stvar se sjajno vidjela u ovoj prijateljskoj s Južnom Korejom. Raketa je dobar dio utakmice proveo na poziciji koju igra u Sevilli (tj. igrao je do ove sezone, sad je nešto povučeniji) i pokazao zavidni automatizam. Nekoliko je puta žmirećki odigrao izvanredna dodavanja prema naprijed. Čista stvar navike iz Španjolske. Stavite ga na poziciju koju igra inače, doći će mu automatizmi zbog poznate pozicije, poznatog okruženja, poznatih situacija i eto onog Rakitića kojem se dive na Pirinejima. Tu se izvlači apsolutno najbolje iz njega. Čista psiha. Čovjek se osjeća sigurno i onako kako mu najviše odgovara.

Zato bih rekao da izbornik mora to napraviti sa svakim igračem i na taj način ih dovesti do najboljih igara. Turnirsko natjecanje je druga priča, imate puno više vremena i da se svašta uigrati. Za kvalifikacije vrijedi ovo. Ako nam 20 od 23 igrača u klubovima igraju 4231, zašto da igramo 442? Ako je Mandžukić sam vrh svjetskog napada i savršeno je naviknut na poziciju čiste špice u toj formaciji, zašto ga siliti na neprirodnih 442? Pa jedan Magath ga je mjesecima gušio i sramotio na krilu dok mu nije sinulo da ga stavi u špicu. Ista stvar se događa(la) s Olićem. Ako je Srna jedan od najboljih desnih bekova već godinama, zašto da igra krilo? Ako je Pranjić dominirao Nizozemskom i bio apsolutno prvo ime lige, zašto ga nitko kasnije nije probao na lijevom krilu pa se kasnije čude kako je loš?

Samo da igrači igraju na prirodnim pozicijama i da psihički budu pravi, motivirani, sigurni i samopouzdani. 

I Štimac i Bilić su već napravili milijarde ovakvih pogrešaka, ne znam prave li se svi ludi ili zaista misle da će Mandžukić protiv Belgije biti pravo desno krilo, a Rakitić čekati ubačaje na petercu. S tom dvojicom debila neće ići... Potonji je pokazao da ima solidne ideje na turnirima, ali u kvalama... Čeka se netko ozbiljniji, makar stranac.

Growing up means choosing how you're gonna live your life.
Sensation
Sensation
Mali dioničar
Pristupio: 27.03.2013.
Poruka: 7.585
13. rujna 2013. u 14:53
moje misljenje je da imamo trojicu jako kvalitetnih igraca kojima moramo podrediti sve ostale igrace, bazirati sve takticke zamisli na njima i olaksati im kretanje. 
italija ima pirla i sve se manje vise bazira da on moze na miru poslati pametnu loptu. u milanu su igrali s 2 cistaca koja su po potrebi bili ispred njega da se oslobodi prostor.. mi imamo modrica, kovacica i madnzukica. s holderom na terenu iza luke i kovacica, ako pricamo o nekoj formaciji koju bi stimac mogao uigrati, znaci 4-1-4-1, dvojac kovacic i modric bi mogli po potrebi podjeliti zadace. jako fleksibilno bi se kretali, jedan se vracati po loptu, drugi otvarati prostor itd. nas treci adut je mandzukic. mi imamo puno napadaca, ali nemamo klasu osim njega. eduardo mi se cini druga opcija.

mislim da bi pod drugim trenerima imali vise mogucnosti sto se tice formacija, ali jednostavno nemogu o takticki zahtjevinijim pisati, dok je stimac izbornik. za moj pojam rakitic trenutno nema mjesta u prvih 11, jer je u sredini najbolji, ali dvojac kovacic modric za moj pojam treba forsirati jer ti igraci osvojaju teren s lakocom. nijedan tandem na sredini nece tako dobro izgledati jer njih dvojicu osim jedan drugoga nitko nemoze pratiti. 

holder, vuki,radosevic,ademi mozda cak i seric, bi dao modricu i kovacicu sigurnost prema naprijed. rakitic bi bio zamjena za jednog od dvojice. snjim bi imali sirinu. 

malo je problematicno analizirati pozicije jer takticki smo dno dna. imamo rupe izmedju linija, a na istoj utakmici se igraci sudaraju na par metara, tako da mi je jako tesko ocjeniti tko je zapravo u dobroj formi. ipak, problem su krila. za mene bi se trebalo naci ubrzo rjesenje. iamo par opcija, ako neide s modernim kriliima koji su perisic, ilicevic, rebic, onda okreniti se igracima poput milica, srne, tomecaka. ako vec nemozemo imati dominantna krila prema naprijed koji guraju protivnika prodorima, cini mi se pametno duplirati te bokove da nam bar nebudu bolna tocka. stim bi se bitka vise vodila tamo gdje mi po meni imamo najjace adute. madnjukica koji pravi razliku jer se vraca, holder, kovacic i luka.  

milic mi se svidja kao opcija lijevo, protiv portugala odigrao korektno i stabilizirao stranu. sa strinicem iza njega bi to bilo bar defenzivno uredu. vise bi volio da nekto od brzanaca proigra, ali ako to nebude slucaj mislim da imamo alternative.
tom0
tom0
Mali dioničar
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 8.577
13. rujna 2013. u 14:56
@šef
slažem se s tobom u većini stvari...

i posebno mi je žao Pranjića, koji je u najboljim godinama i u najboljij formi igrao za repku na svim pozicijama, osim one na kojoj je uvijek bio najbolji, na krilu! I onda je većinom bio krivac za neke naše podbačaje....
[uredio tom0 - 13. rujna 2013. u 14:57]
_
Sensation
Sensation
Mali dioničar
Pristupio: 27.03.2013.
Poruka: 7.585
13. rujna 2013. u 14:59
da dodam nesto uvezi 4-1-4-1..

nasa formacija protiv italije drugo poluvrijeme, i protiv spanjolske je bila 4-2-3-1 iako je meni vise izgledala kao 4-1-4-1..

uglavnom formacija koja je vise zatvorena bi nama definitivno odgovarala. na euru smo imali pranjica, koji je za mene bio jako bitan faktor protiv spanjolske i italije u drugom poluvremenu, a na drugom krilu srnu. 2 igraca koji mogu i beka kvalitetno, ili bar donekle kvalitetno odigrati. to mi se cini nacin na koji mi trebamo igrati. stim da vidim razliku u tome da bude kovacic na terenu umjesto raktitca.

EDIT: to definitnvno stoji da mi netrebamo razmisljati o igranjem s 2 napadaca, ili boze sacuvaj sa vise. nase najbolje tekme u zadnjih par godina su bile uvijek s jednim napadacem. od eura protiv njemacke, gdje smo za moj pojam igrali najdominantniji nogomet, do nedavnog eura.
[uredio Sensation - 13. rujna 2013. u 15:11]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2013.
Poruka: 209
13. rujna 2013. u 16:03
Šef dobro govori, ali istovremeno propušta jednu vrlo bitnu stvari. Prije svega slažem se da ne treba izmišljati toplu vodu i gurati igrače tamo gdje im nije mjesto, štoper je štoper, ne možeš od štopera preko noći napraviti beka jer si ga ti zamislio da tamo igra. Odigrat će on to, ali sa svim navikama svoje pozicije i na kraju će napraviti više štete nego koristi. Lovren je odigrao ''štoperski'' na beku protiv Srbije, ostavljao je ogroman prostor, pravio greške koje bek ne bi napravio, Abidala se jedno vrijeme premještalo na štopera sa beka, u Barceloni je to i moglo proći jer kad ubaciš jednog igrača u savršen stroj i ne osjeti se baš, ali u reprezentaciji je takva stvar previše štekala.

Sad, postoje univerzalci oko kojih se danas vrti nogomet, igrač koji može bez problema odigrati više pozicija iako mu neka nije idealna, ne daje svoj optimum može biti koristan sistemu i tu dolazimo do previda kojeg je Šef napravio, ne možeš ubaciti 11 igrača na svoje pozicije i očekivati automatizam na globalnom nivou, toga nema, ne postoji, jer iako je Mandžukiću prirodno da igra usamljenog napadača u Bayernu, Hrvatska ne igra kao Bayern samim tim je za očekivati da se dio njegovih kvaliteta izgubi, Rakitiću nije prirodno da igra na krilu, ali time oslobađa prostor Srni da da ono u čemu je najbolji. BiH pokušava na taj način izvući maksimum, dajući Džeki i Ibiševiću da igraju gdje najviše vole, puštajući Misimovića itd, opet je stvar daleko od savršene. Igrač na poziciji može opstati jedino ako postoji reprezentativni bazen iz kojeg se crpe igrači, tada oni na okupljanja dolaze sa globalnim planom igre i raspodjelom zadataka, zato toliko insistiranje Španaca na Barceloni, Njemaca na Bayernu ili Talijana na Juventusu, ali ovo su previše male zemlje da bi takvo što moglo postojati.

Ne treba izmišljati toplu vodu, ali isto tako ne treba ići ni grlom u jagode, postaviti 11 tamo gdje igraju u klubovima i reći idemo momci igrati.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2010.
Poruka: 3.628
13. rujna 2013. u 17:07
Može mi netko preporučiti knjige/web-stranice za pripreme treninga u malom nogometu? Imam već dosta toga, ali od viška glava ne boli  postao sam kondicijski trener nižih uzrasta u jednom malonogometnom klubu, u kondicijskoj pripremi već imam iskustva, ali volio bih uskoro preuzeti i ostatak treninga, a u tome i nemam, pa ako netko ima preporuke, molim da mi pošalje linkove. Može i na PP, može na hrvatskom, španjolskom, poljskom, njemačkom, engleskom ili talijanskom.

Još jedna pohvala za sve znalce s ove teme, gušt vas je čitati dečki.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 2.696
13. rujna 2013. u 18:53
Nije rješenje samo postaviti igrače u sustave koje eventualno igraju u klubovima.

Bit priče je kako kaže irilov, što hoćemo postići?

Želimo li kao u šahu dominirati sredinom terena? Želimo li igrati preko bokova slično kao Man. Utd? Pa ubacivati na dva napadača?

Što imamo od igrača?

Najjači smo u veznom redu, to je barem moj sud. Kovačić, Modrić i Rakitić su vrhunski veznjaci. A dominacija u sredini terena otvara opcije na drugim ˝mjestima˝.
Kad u šahu dominiraš u sredini imaš i krilo, imaš sve.

Naravno, da mi imamo prodornije igrače na krilima, bila bi ludost to ne iskoristiti.

Imamo li to? Nemamo. Kako ćemo probiti bok? Trokutima, duplim dodavanjima, akcijama.

Malo naših igrača, osim Kovačića i Luke driblingom radi višak. Što kaže D, Mandžukić igra u puno boljoj ekipi od naše. Grubo je očekivati da on bude Van Nisterlooy.

Dalje, kakvi su nam stoperi? Jaki u skoku, ali dosta tromi, dakle nesposobni igrati visoku liniju obrane, i obvezno trebaju zaštitu ispred sebe.

Dakle nedostaje nam zadnji vezni. Ademi?

Puno pitanja, samo nabacujem kako mi dođe, ali od negdje treba početi. Ja bi s 3-5-2. Iz više razloga, i ne bih se ponavljao jer sam više puta pisao o tome.

Ali 3-5-2 s jasnom idejom što je cilj igre, a ne eto složiti igrače i amen.
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.672
13. rujna 2013. u 19:04
D. je napisao/la:
Šef dobro govori, ali istovremeno propušta jednu vrlo bitnu stvari. Prije svega slažem se da ne treba izmišljati toplu vodu i gurati igrače tamo gdje im nije mjesto, štoper je štoper, ne možeš od štopera preko noći napraviti beka jer si ga ti zamislio da tamo igra. Odigrat će on to, ali sa svim navikama svoje pozicije i na kraju će napraviti više štete nego koristi. Lovren je odigrao ''štoperski'' na beku protiv Srbije, ostavljao je ogroman prostor, pravio greške koje bek ne bi napravio, Abidala se jedno vrijeme premještalo na štopera sa beka, u Barceloni je to i moglo proći jer kad ubaciš jednog igrača u savršen stroj i ne osjeti se baš, ali u reprezentaciji je takva stvar previše štekala.

Sad, postoje univerzalci oko kojih se danas vrti nogomet, igrač koji može bez problema odigrati više pozicija iako mu neka nije idealna, ne daje svoj optimum može biti koristan sistemu i tu dolazimo do previda kojeg je Šef napravio, ne možeš ubaciti 11 igrača na svoje pozicije i očekivati automatizam na globalnom nivou, toga nema, ne postoji, jer iako je Mandžukiću prirodno da igra usamljenog napadača u Bayernu, Hrvatska ne igra kao Bayern samim tim je za očekivati da se dio njegovih kvaliteta izgubi, Rakitiću nije prirodno da igra na krilu, ali time oslobađa prostor Srni da da ono u čemu je najbolji. BiH pokušava na taj način izvući maksimum, dajući Džeki i Ibiševiću da igraju gdje najviše vole, puštajući Misimovića itd, opet je stvar daleko od savršene. Igrač na poziciji može opstati jedino ako postoji reprezentativni bazen iz kojeg se crpe igrači, tada oni na okupljanja dolaze sa globalnim planom igre i raspodjelom zadataka, zato toliko insistiranje Španaca na Barceloni, Njemaca na Bayernu ili Talijana na Juventusu, ali ovo su previše male zemlje da bi takvo što moglo postojati.

Ne treba izmišljati toplu vodu, ali isto tako ne treba ići ni grlom u jagode, postaviti 11 tamo gdje igraju u klubovima i reći idemo momci igrati.
Vidi cijeli citat


upravo to.
to je ono što sam prethodno napisao- šta želiš, kako želiš igrat, na koji način? naravno da je najbolje imat igrače na njihovim prirodnim pozicijama, ali to nije ni izbliza dovoljno za očekivat kvalitetnu igru. dobar primjer, zapravo odličan primjer je alen bokšić u hrv.reprezentaciji, ako ga se iko od vas sjeća. bokšić je uz bobana jedini hrvatski igrač te generacije koji je čitavu svoju karijeru proveo igrajući u top klubovima na onoj ultimativnoj razini, za razliku od bobana koji je nerijetko bio i rezerva, on je redovito startao i u marseilleu i u laziu i u juventusu. šuker, jarni, prosinečki... su svi imali po 1-2 sezone na toj razini, ne više od toga. ALI, uvijek je postojalo mišljenje da bokšić premalo daje u reprezentaciji. a nije ga se seljakalo ni na krilo ni u vezu, uvijek je igrao tamo gdje prirodno i spada. kako, zašto?
zato šta je bokšić imao jedan set karakteristika koji je trebalo znat koristit. ćiro blažević to nije znao, ili se nije zamarao time. slična priča iz novog doba je recimo ante rukavina- strašan potencijal kojeg je upropastilo to šta ga je vodio niz trenera koji nisu znali šta bi s njim, pa je redovito završavao i u hajduku i u dinamu igrajući s 20 kila težim stoperom na leđima.
pred par sezona su novinrai xavija obasuli pohvalama kako je najbolji plej na svijetu, jedan od najboljih ikad i tako to, a tip im mrtav ladan kaže- čekajte, danas to kažete, a prije 2-3 sezone nisam vam kotirao ni u top 50. a igrao sam na istoj poziciji i bio sam isti igrač kao i danas. kako to?
igra.
ključ je kreirat uvjete u kojima će tvoji nogometaši u šta većoj mjeri znat i moć iskoristit svoje potencijale i kvalitete. a to nije jednostavno. zato u našoj ligi najviše i gledamo trener tipa ante miše, mijo mršić, igor pamić... čija je jedina taktika svi u dupli blok i agresija i kontra. organiziran napad je obično kendavanje.
tomislav ivić je nedugo prije svoje smrti reka da u čitavom svijetu na prste svoje ruke moe nabrojit trenere koji znaju gradit igru. mislim da je pretjerao po pitanju broja takvih, al poanta je jasna.
Sensation
Sensation
Mali dioničar
Pristupio: 27.03.2013.
Poruka: 7.585
13. rujna 2013. u 22:11
kada smo se vec raspisali o repki, sta vi mislite koja bi formacija bila idelana za utakmicu protiv belgije. i to ako uzmemo u obzir da je stimac na klupi i da imamo jako malo vremena do sljedece tekme.

znaci bez puno promjena u formaciji ali da to ipak lici na nesto. za neke stvari cemo se najvjerovatnije svi sloziti, od holdera do jedne spice, bar vecina.
ako netko od vas ima konkretnih ideja sto se tice kretanja igraca i zadaca volio bi jako cuti vase ideje.

par puta sam vec pokusao skuziti sta stimac zapravo trazi od nasih, ali da ga j* nekuzim.
od njegovih famoznih 4-2-3-1 protiv svicarske koji je meni izgledao kao 4-3-3, ili bolje receno 4-3-----3 s najvecom rupom na sredini terena u povjesti nogometa, ja stalno pokusavam shvatiti sta taj covijek trazi od ekipe.

inace pisem u zadnje vrijeme samo postove koji mi se cine realni za utakmice koje dolaze ubrzo pa bi volio i vase misljenje. 

uvjeren sam da je kadar sposoban za vise formacija koje treba uigrati, ali mi nemamo vremena. niti trenera za to.

na temi repke sam napisao da bi inace volio da igramo s trojicom u zadnjoj liniji, ali ne klasicni 3-5-2, nego neku vrstu  3-5-1-1 (ili kao sto bi neki protivnici sistema rekli 5-3-1-1  )iz vise razloga. u mojoj viziji bi carobni trojac mogao igrati dosta fleksibilno, po potrebi dosta mjenjao pozicije i tesko bi nas bilo procitati. cini mi se da profil igraca koji imamo vise tome odgovara, i pogotovo bi imali vecu sirinu na pozicijama nego trenutno. 

EDIT: ali 3-5-2 ili neke druge  stvari cemo ipak morati pricekati, jer sada definitvno nemamo vremena za uigrati takvo sta. jos malo pa nam dolaze belgijanci
[uredio Sensation - 13. rujna 2013. u 22:16]
  • Najnovije
  • Najčitanije