Linije o United - Liverpool (1:0)

- United i dalje stoji preduboko. Nimalo mi se ne sviđa takva situacija, sa zadnjom linijom u visini šesnaesterca ili na nekih dvadesetak metara, drugom linijom pet ili deset metara iznad i napadačima koji rade neki pokušaj presinga. Situacija koja nikako ne može odgovarati Unitedu jer žive problem svih (pre)defanzivnih ekipa, predaleko su od gola kada izgube loptu, moraju napadati nekih 60 metara prostora sa vrlo malo igrača jer jako loše otvaraju ofanzivnu tranziciju, a u takvoj situaciji je mogućnost i vjerovatnoća za grešku ogromna, fula se neki pas, loše se primi lopta, loše istrči neka ruta i to je to, šansa propala, a u takvim situacijama je šansi jako malo. United je naučio napadati u valovima, pogotovo na domaćem terenu, večeras je bilo ili-ili ili je Liverpool dominirao u tom aspektu. Moyes mora učiti brzo i razviti mehanizme kako što bolje otvoriti tranziciju (nije da će biti jedini koji igru baziraju usko na trčanje tranzicije i kontra napada) ili ići dužim putem za koji treba više vremena i puno fluidniji sistem od ovog kojeg United igra, ići u pokušaj organizovanja produženog napada gdje će se iščekivati pucanje, a onda će individualna klasa doći do izražaja.

- Usko vezano sa ovim gore je jedno dijelom i filozofsko pitanje, ako imaš vrhunske napadača što United definitivno ima, da li onda treba povući ekipu i tako osigurati fragilnu odbranu ili napasti, češće dovoditi takve napadače u izgledne situacije, ali onda i odbranu ostavljati u neuporedivo težim uslovima, visoko na terenu i sa ogromnim prostorom koji moraju pokrivati. Sa ovakvim igračima (pogotovo ovdje mislim na Vidića i Ferdinanda koji su očigledne prve opcije za štoperski par) je nemoguće da United zaigra visoku liniju, nešto dublja zadnja linija, automatski povlači čitav tim nazad, a onda i pritisak na protivnika postaje teže za izvesti. Čini mi se da je United osuđen miksati sve više sa tranzicijom, to su i radili pod Fergusonom dugo godina, ali i dalje ostaje upitnik iznad glave, da li Moyes svjesno ovako duboko povlači kompletnu ekipu uzdajući se u trenutak inspiracije i kvalitet Rooneya i Van Persieja (ili Chicharita koji je večeras jednim refleksnim potezom riješio meč) ili jednostavno postoji strah od nadigravanja. Kako god, United premalo stvara iz igre, iako sve ovo što pišem je bazirano isključivo na derbi utakmicama (Chelsea, City, Liverpool 2x) gdje detalji odlučuju meč, a vrlo slični detalji su odlučili dvije dosadašnje utakmice Uniteda i Liverpoola.

- Ono što ponovo moram pohvaliti jer već sam to jednom radio jeste odlična organizacija igre Liverpoola. Ekipa koja ima i glavu i rep, napadaju sa mnogo igrača, brane se čini mi se sa još više. Vrlo teško ih je uhvatiti van defanzivnog balansa, Unitedu je to večeras uspjelo par puta, ali faulovima su zaustavljani svaki pokušaji izgledne kontre koja bi mogla ugroziti gol. Rodgers radi odličan posao i kako igračka kvaliteta bude rasla tako će i Liverpool dizati rezultate, trenersku već imaju.

- Dolazim do meni najdražeg dijela, pitanja Kagawe. Nedavno pročitah da Unitedu ne trebaju pojačanja, nego samo ''instruction manual'' za korištenje Kagawe. Kad god je taj momak na terenu stvari po United u ofanzivnom smislu idu puno lakše, lakše se dolazi u šanse, lakše se stvara višak i lakše se drži lopta. Na općenito suspektnoj lijevoj strani veznog reda Kagawa bi trebao biti prvi izbor ako se već ne koristi Welbeck za zatvaranje nekog ultra ofanzivnog desnog beka. Za razliku od ostatka Unitedovih krila Kagawa ima sposobnost ozbiljno se uključiti u organizaciju igre, ozbiljno raditi na preklapanju ponajviše sa Rooneyem čime sa njegovih leđa skida ozbiljan teret organizacije i kreiranja i ozbiljno stvarati i iskorištavati prostor. I to sve sa pozicije koja mu nije prirodna i na kojoj se ne osjeća najbolje. Šta u toku utakmice, ako protivnik ne drži kompaktno linije odbrane i veznog reda, u tom slučaju je to ogroman prostor u koji smjestiti igrača kontre, a Kagawa je ponajbolji u tom aspektu na svijetu, je vjerovatno gola ili njih par vrijedno. Šta ako je protivnik toliko kompaktan da je nemoguće dobaciti loptu do Rooneya da iz te pozicije kreira akcije, onda free roler, igrač odličnog kretanja bez lopte tu dođe kao savršen, jer puno radi bez nje, puno trza protivnika i prije ili kasnije se otvori neka rupa koja se može iskoristiti. Rooney će udvajanje zahtjevati i na bilo kojem od krila, to su te neke mikropromjene u toku same utakmice, ne moraju biti čak ni od starta koje bih volio vidjeti kod Moyesa. No sve mi se čini da Moyes ima čigru koju ne zna zavrtiti i da će Kagawa svoje najbolje partije morati pružati drugdje.

- I na kraju o vrlo dinamičnom Liverpoolovom napadu. Dva odlična igrača prostora od kojih je jedan odličan i u kreiranju šansi za sebe, dok je drugi onaj tip igrača koji radi i koji se nađe na pravom mjestu, sa loptom u nogama i protivnikom ispred sebe vrlo teško dolazi u izgledne šanse. Rodgers je ovdje vrlo dobro ukomponovao Suareza i Sturridgea, u konačnici je falio samo treći čovjek koji bi to trebao dovesti na svršen čin, Moses je izgleda bio taj, ali je ostao nedorečen. Suarez je startao nešto iza Sturridgea i blago su razvučeni, Suarez polulijevo, Sturridge poludesno, kada uvide da dolaze u priliku za stvaranje šanse kreću sa dijagonalnim trkovima, Sturridge lijevo, Suarez desno, totalno su izbacili odbranu Uniteda iz oblika i onda treći čovjek dolazi u sredinu i ima praktično otvoren šut, Moses je ovdje izostao, ali sam zapamtio solidan pokušaj Hendersona nakon nečega sličnog.
U nazovimo normalnim okolnostima svaki od napadača radi svoj ''chanel'' i vrlo su nezgodni za čuvati i ispratiti, brzi, agilni i čini mi se da se odlično razumiju.

Pogledao sam i ja njih jučer, kontra Leverkusena i Citya..Najgore kod njih je što je forma varljiv pojam, mogu popušiti dva derbija i biti nikakvi i onda nanizati 12 pobjeda protiv slabijih ekipa i doći na vrh..Ali, neovisno o tome, imaju problema:

1. Fellaini - imam osjećaj da ga je ove dvije utakmice stavio tek toliko da pokaže da ga nije za džabe dovodio, ali s obzirom na to što igraju stvarno ne kužim što će mu on tamo. Ne zato što on to loše radi, nego zato što ima stvari koje može bolje raditi. Isprazne sredinu terena kod organizcije napada, čekaju pas u širinu ili dijagonalu, nije li logično onda da uzmeš Carricka (kako podcijenjen igrač) i Cleverlya, reci mo - nikakva pretjerana kreacija, središnja faza napada di trebaš dva distributera koji će pasom aktivirati Rooneya ili krilo i onda ide onaj blitzkrieg od 4 sekunde, centaršuta i Van Persiejevog gola? Cleverley je navikao na to, razmišljanje na samoj lopti mu je kraće i brže se s njom okreće..Nije tolika poanta ni tko će to igrati u paru s Carrickom koliko to da se nađe način kako zadržati loptu u centru terena, bar dok ne navučeš protivnika, umjesto 90 minuta igranja šaha na linija i čekanja bljeska.

Obranu igraju zonski, duboko, nisam u ove dvije utakmice vidio da im je trebalo "mišića" ili visine u veznom redu. 

Ja mislim da će imati problema protiv ekipa koje će im opteretiti ta dva vezna igrača aktivnim pritiskom - to znači da se Rooney mora vratiti po loptu, a onda je već predaleko od gola, i osim u slučaju da krila taj dan "lete" i nekako dolaze konstantno ispred svojeg beka, napad se treba previše odgoditi da Rooney na vrijeme stigne tamo gdje je najopasniji. Carrick i Fellaini dolaze po loptu u krilo vidiću i Ferdinandu, što nije nelogično s obzirom da su ovi spori pa ih je strah da završe ispred lopte kad se ona izgubi, ali:

 - United ima "otočki sindrom" - savršeno shvaćam kad je nešto tvoj trademark, posebno kada ti donosi rezultate ali nekada se kosi sa zdravim razumom. Kako se protivnik postavlja u obrani? Uvijek ima prioritete. Prioritet je uvijek dubina, elem, brani tvoj okomit pas - povratni pas prođe u 90 %, jednostavno je to nešto što će ti protivnik dopustiti. Zašto onda uporno zabijanje glavom u zid, gubljenje lopti i trošenja posjeda? I sad pričam izričito o onim situacijama kada igraju na postavljenu obranu - zašto ne produžiti napad preko zadnje linije ? Ma da imaš samo Rooneya i Persieja u ekipi i ako ih dovoljno često uključiš u igru, oni će već nešto iskreirati. Ne mora i ne može svaki napad završiti u pet sekundi..Za ovo o Kagawi se apsolutno slažem i već bi bilo pristojno da odluče što želle s njim.

Ovo kad si pričao o kontri, odigrali su izvrsnu za zadnji gol :



10 igrača (svi osim Persieja) iza lopte, označeni Young koji vuče kontru i Valencia koji će ju završiti:



I osim njih dolaze dvojica da pomognu.

E, ali problem je što ti protivnik neće ostaviti ovoliki prostor sve dok ne mora loviti prednost, i da će ti trebati plan progresivnijeg kontranapada (Kagawa opet!) ako želiš da ti ovo bude išta veće od potvrđivanja pobjede u 80. i nekoj minuti..

E sad, protiv Citya su se tek probudile lampice jer su neke stvari izašle na vidjelo. City može kontinuirano doći s više igrača u zavtršnicu, odigrati produženi napad i staviti te pod pritisak.

Kad se braniš tako duboko, zonski i s 2 centralna veznjaka - to podrazumijeva puno čvršći blok ispred njih - i od spojke i od krila koji su ovdje i u obrani de facto grlili liniju? Dovoljno da se ubaci Nasri s lijeve tsrane ili Aguero povuče dublje i ima sasvim dovoljno vremena - sekundu ili dvije dok ih netko ne preuzme jer uđe u njihovu zonu, a onda se i taj pasivno postavi i čeka grešku. Samo što City ima fenomenalan ofenzivni arsenal - uz ovakvu postavku, mišljenja sam da bi City dobio 8 od 10 utakmica, bez nekakvih ludih okolnosti, golova s 35 metara ili crvenih kartona. Imaju i brzu zadnju liniju i odlične holdere pa im ni napadački ne možeš ništa ovako, što se i dokazalo jer je United tek u 27.-oj minuti prvi puta - ne opucao po golu, nego organizirano došao u Cityevo zadnje polje.

Jednostavno, United je igrao preduboko:



Elem, Rooney predaleko od centralne pozicije, i ova dva nemaju mogućnosti nego povući se u krilo obrani (par puta su izašli više pa je bio rusvaj) - a onda je dovoljna jedna kriva rekacija (Valencia kod prvog gola), jedan vrhunski potez suparnikovog napada i već je u gol šansi. A posebno mi je teško shvatiti da se ovo zanemari kontra ekipa koja im u dubini jednog Yayu Tourea.

Kako možeš kontrirati ekipu koja ti ovako potisnuta drži krila 80 posto utakmice, bar do četvrtog gola:




Teško, jako teško. A United ovakav ne treba i ne smije živjeti od toga hoće li jednom pobjeći i uhvatiti suparnika off-guard, bar u ovim derbijima, jer je Dino napomenuo - i Pellegrini i AVB i Mou i Rodgers su likovi koji drže do detalja (i Wenger , ali to je druga pjesma  skroz).

Tu zonu koju igraju shvaćaju "prebukvalno", pomaganje je rijetko, dva od prva tri gola su pala jer nema preuzimanja igrača u završnici..Evo odlična slika:



Young ostavljen 1 na 1, na 25 metara od gola, veznjaci daleko, stoperi se povlače prema golmanu i navijaju..A opet, kad suparnik ima Nasrija i Aguera između linija, Tourea koji iznenadi pasom/trkom kroz vezu i Negreda koji uvijek drži dva stopera tamo gdje treba, nemoguće je da negdje ne pukne višak za završnicu. Ne znam, zbilja ne vidim scenarij u kojem bi United ovakav pritisak uspješno obranio.

Nakon 4. gola je to neka druga utakmica i nije toliko bitna za United, makar je jako fino bilo od Citya pokazati kako se igra - ekonomično, iako se brane duboko tjeraju rooneya da izlazi ispred vezne linije po loptu, špicevi ako i prime loptu - prime s igračem na leđima a veznjaci blokiraju povratan pas, čekaju duboko i tjeraju United da kruži a bez driblinga, u rasporedu gdje se United kreće onako kako je nacrtano na papiru, teško je i protiv Ujpesta stvoriti prednost. A i nisu zanemarili napad, dapače - četvrti gol je iz takve kontre zapravo, još su par puta "uboli", dovoljno da ih odmaknu od gola točno koliko treba da utakmicu mirno privedu kraju.

I nakon svega ovoga i objektivnih nedostataka, ne bojim se za United, bar zasad. Za PL imaju mogućnosti rotacija koje nisu iskoristili, Fellainija koji još nije sjeo i Moyesa koji je (posebno za pripremu utakmica) odličan menadžer, samo treba ući u glavu da je ovo United i rizik treba preuzeti, jer si inače radiš o glavi. Za knockout fazu ih nisam vidio predalko ni uoči sezone, ali to je tek tamo za 4 mjeseca, tko živ, tko mrtav do tada...

Razlika između pozicije 'desetka' i 'polušpic'? Eto nek mi neko ako nije problem općenito odgovori, postoji li razlika i ako postoji koja je.. Upa sam u neku raspravu, a za mene je odgovor i više nego očit. Znači riječ je o pozicijima desetke i polušpica (možda je to teško objasniti po ovim nazivima, ali ne sumnjam da se ne može). Iskreno ne znan ni bolje misto za pitat neko ovakvo pitanje pa ako je ko voljan odgovorit?

Morat ćeš mi reći kontekst rasprave..Svaka nogometna terminologija je podložna širokoj interpretaciji.

Polušpica obično obilježava "prostornu" kategoriju, poziciju,  središnja spojka, onaj koji povezuje vezu i napad. Desetka je više kvalitativna kategorija, zna se tko su desetke (dirbling, kreacija..), ne moram previše objašnjavati..Al u 90% slučajeva se događa(lo) da te funkcije obavljaju isti igrači pa su ljudi to uzeli sa sinonime.(ima igrača koji su polušpice a nisu baš desetke, bar ne klasične, kao što i imaš "desetke" koje su gurnute ili skroz naprijed ili dublje na teren, na srednjeg veznog..

Ma kako su prošle devedesete nestala je i ta predivna mitomanija s brojevima usko vezanim za pozicije. Prvotimci su masovno počeli nosit raznorazne 11+ brojeve, prije rezervirane samo za rezerviste a Boulahrouzova devetka u Chelseaju bila je jedna od posljednjih brokava u taj lijes 

A Gallasova desetka u Arsenala?! Meni osobno broj jedan

Lassana Diarra u Realu 10. Vrh.

Slaven Bilić devetka u Hajduku. Aje dobro, to već može proć