Pogledao Liverpool - Fulham 4:0, par dojmova samo u crticama, iako je bila poprilično jednosmjerna utakmica.



- Fulham u klasično otočkoj varijanti sa 2 linije po 4. Dojma sam da su pali bez ispaljenog metka. Lako je to reći poslije 4-0, ali mislim da taktički pristup Jola. Postavljeni plan je išao u smjeru da se Parker i Sidwell pobrinu za zonu i osiguraju dvije plitke linije što će suziti manevarski prostor Suarezu, u manje omjeru i Sturridgeu. Ovo je imao od početka. Obojica su uglavnom pazila na istureni napadački dvojac, ali ovo isto je značilo da četiri igrača (kvadrat) pokriva dvojicu Liverpoolovih. Poprilično velik manjak u startu. Utakmicu je još okrenula i postavka Liverpoola da ni Coutinho ni Henderson nisu krila, već ovdje Cissokho i Johnson daju širinu. U istoj postavci bi se dalo ovo iskoristiti preko Dejagaha i Kacaniklica, ali obojica su stajala preduboko orjentirajući se na defanzivne poslove na bekovima Liverpoola.

- Dodajmo ovome i da Berbatov defanzivno ne postoji na terenu, a ni Kasami nije odradio puno tog u obrani. Koncepcijski nije ni mogao obzirom na križanje sustava po kojem bi trebao čuvati trojicu (Gerrard, Lucas + treći koji se priključuje sredini: Henderson, češće Coutinho). Posljedica - Liverpool je bez problema kontrolirao prostor i posjed. Dvije plitke zone bi mogle zadati problem, ako bi Fulham uspio održati nulu, ali poslije prvog gola iz prekida koncepcija je pukla. Par minuta kasnije još jedan gol iz prekida i utakmica je gotova.

- Plan Fulhama je većim djelom išao preko Berbatova, iskoristiti njegovu tehniku i visinu kako bi uvukao suigrače u igru, navukao udvajanja Liverpoola i prenio loptu na polovicu, ali on je bio previše osamljen naprijed i prelaka meta za stopere koji praktično nisu imali veću opasnost kroz cijelu utakmicu.

Naš Slobodni Bask napravio je genijalnu analizu Islanda...

http://generalposlijebitke.blogspot.com/2013/11/preko-ledenog-islanda-do-vruceg-brazila.html

Preko ledenog Islanda do vrućeg Brazila

Veliki vizionar sa slike to malo drugačije zove... 

Island - Hrvatska 0:0, Niko Kovač +

Čitao sam razne analize prve utakmice i ne mogu se složiti s većinom napisanog.

Prvo, odmah se stvara neka atmosfera ˝dobro je, ali...˝ Nema ali.

Niko Kovač je s njima 10 dana, naravno da ne mogu tek tako usvojiti njegove ideje.

Ideja je bila jasna, ali je njena izvedba bila loša, ili lošija, jer je obrambeno bila jako dobra.

1) Islandov presing i Kovačevo rješenje u prvim minutama

Bilo je očekivano da će Island pokušati pritisnuti našu zadnju liniju na početku utakmice. Kovač je rješenje našao u spuštanju Rakitića između stopera, i Island nije imao previše uspjeha u presingu.

Ideja je super, čak i realizacija nije bila loša, ali je problem bio povezanost s prednjim linijama. Naime, Eduardo je zamišljen kao ta poveznica, ali njegov forte to nije. On se loše snalazi leđima okrenut golu na 20 i više metara od gola. Jednostavno rečeno, uz svu postavku, nedostajao nam je još jedan igrač kao spojka između linija.

2) Obrambena struktura i neutralizacija Islandovih napada

Naša postavka je trebala u isto vrijeme biti napadačka, ali i obrambena. Odnosno, Niko je htio njih napasti i neutralizirati na krilima, gdje su najjači. To je rezultiralo time da smo se međusobno ˝poništili˝, a tome je naravno doprinijelo i Eduardovo igranje između linija.  Da smo umjesto 2 vs 2, ili 1 vs 1, imali 3 vs 2, bilo bi drugačije, i iako je Eduardo pokušavao povezati, mislim da bi se Rakitić bolje snašao na toj poziciji.

S druge strane, u obrambenom smislu, duplirali smo njihove bokove, a dvojac Modrić i Rakitić su odlično odradili dupliranje napadača s prednje strane. Taj dio smo odlično detektirali, njihove duge lopte su problem ako nakon skoka njihov igrač dođe do lopte, ali smo mi pametnim postavljanjem kupili većinu ˝ničijih˝lopti. To je za posljedicu imalo i dublje postavljanje naša oba playmakera, čime su oni ostali odsječeni od napada.

3) Iličević i Perišić kao krila

Ovo je nešto što se često ponavljalo kroz medije. Može li naša reprezentacija igrati s ˝modernim˝ krilima, koji su okretni, brzi, i dobri 1 na 1. No, jesu li?

Po meni, jesu, ali su krivo uključeni u igru. Mi smo zapravo šibali dijagonale cijelu utakmicu, i malo je igrača koji mogu te lopte iskoristiti. Nije bilo pomoći.

Bekovi su ostali rezervirani iz dva razloga:

a) Ako krilo stoji široko, gdje će bek ići? Ne može raditi overlap, a unutra rijetko koji bek utrčava. Osim u Bayernu ili Barci.

b) Moguće je da su imali instrukcije izbornika da ne idu naprijed toliko kako ne bi bili izloženi kontrama protivnika.

I istina, Island nije kreirao previše problema, zapravo nije ih uopće kreirao po mom sudu.

4) Hoćemo li i u uzvratu preko krila?

Kovač u drugom poluvremenu nastavio sa zacrtanim planom, jedino su se igrači promijenili, prije svega Olić umjesto Iličevića, i kasnije uvođenje Rebića.

Na kraju smo izgledali više kao 4-2-4.

Nekako mislim da će Kovač i u zagrebu napasti preko krila, ali očekujem nekog drugog na poziciji 10-ke, a onda bi priča mogla/trebala biti interesantna.

5)završna misao:

Sve u svemu, jako dobro detektirane slabosti i dobre strane protivnika. Realizacija u napadačkom smislu izostala, u obrambenom nije.

Ja sam jako zadovoljan, i znam da će na bolje. Lijepo je kad nema Štimca, kojem želim uspješnu karijeru na PES-u.

zašto mu želiš uspješnu karijeru na pesu?

Zato što jedino tamo može biti uspješan trener. Gdje vodi i sam igra.