Meni ti je on "ništa posebno".

Jel ima netko od vas link za knjigu Alessandra Zaulija-Soccer modern tactics,rado bi pročita tu knjigu

ovo zaslužuje dizanje teme iz mrtvih, fantastična analiza idućeg protivnika Hajduka 

http://www.nogometplus.net/nogometplusnet/tekst/TabId/98/ArtMID/508/ArticleID/5203/Upoznaj-protivnika-da-ne-bi-bilo-nismo-znali-analiza-Str248msgodseta.aspx#.VbdK4vntmkp

Ponukan predstavama Dinama i Rijeke u Europi ove sezone, htio bih ovdje zaceti jednu temu s obzirom da sam uljudno potjeran s Dinamove, jer je off topic.

Smatram da se u nogometu kao igri se mora nesto hitno mijenjati jer je postalo precesto da bolje ekipe (posebno u tehnickom i napadackom smislu) gube od nogometnih neznalica, razbijaca i bunkerasa (koliko god i to, priznajem, zahtjeva odredjenu vjestinu).

Da, dovoljno kvalitetna ekipa ce probiti bunker, ali za to je najcesce potrebna velika razlika u kvaliteti. Zbog toga, i jednostavno zbog zanimljivosti i ljepote nogometa kao igre, takav nacin igre se treba obeshrabriti i ograniciti.

Postalo mi je mucno gledati vecinu nasih predstavnika u Europi kako se muce, a cesto i gube protiv losijih ekipa, bar u tehnickom i napadackom smislu koji je ljepsi i zahtjevniji dio nogometa te kojem taj sport, upravo iz tog razloga, mora vise teziti.

Kosarka (pogotovo NBA) se, npr., konstantno mijenja kako bi se prilagodila novim trendovima u igri, elementima koje donose preveliku prevagu ili koji umanjuju njezinu zanimljivost. Ne vidim zasto ne bi mogao i nogomet. Sto se konkretnog problema tice, za pocetak bih odredio da dok jedna momcad ima posjed lopte, najmanje 2 igraca one koja nema moraju biti na protivnickoj polovici igralista (osim ako momcad koja ima loptu ima manje od 2 igraca na svojoj polovici (iskljucujuci vratara)). Kazna bi, npr., nakon 2 prijestupa bio slobodan udarac s vrha polukruga na sesnaestercu.

Ima li volje za ozbiljniju raspravu?

dobar bunker je umjetnost!
najbolje da idemo pogodovati ekipama koje troše stotine milijuna eura godišnje i prisiljavati momčadi koje troše desetak milijuna da idu niz struju ovim prvima.

jedino što treba ukinuti i strogo sankcionirati su izležavanja, simuliranja i zadržavanje vremene, što praktički uvijek dolazi u paketu sa bunkerom.

Tko bi pratio da li su dva igraca na protivnickoj polovici igralista? Sto ako jedan izadje, drugi udje, protivnicki izadje pa se zajebavaju njih 4 - potreban je slow motion za pregledavanje? Kaos za vrijeme kornera, penala?

Messi na aparatima, ubija ga bunker.

Dobar bunker treba znati igrati, slazem se, ali sigurno nije ni zahtijevan, ni zanimljiv kao neki napadacki elementi nogometa, zbog kojih se postaje gledatelj i navijac.

S druge strane, slazem se da je bunker na neki nacin ''equalizer'', ali ima dovoljno natjecanja (na svim razinama) za slabije i siromasnije klubove.Neka se natjecu s onima kojima prema kvaliteti, kakva bi dosla do izrazaja prema novim pravilima, pripadaju.

Ekonomska neravnopravnost medju pojedinim klubovima je sigurno problem. Americki koncept profesionalnog sporta i sustava natjecanja je definitivno puno bolji.