henr1k je napisao/la:
Ako ja ga ja dobro shvatio, ono sto je AceRimmer htio reci ima smisla, makar na nekoj filozofskoj razini, samo mi se cini da nije uspio dobro artikulirati svoju poantu - sto je rezultiralo da ga tradicionalisti, u sportskom smislu, ismijavaju.
Vidi cijeli citat
Ako se na mene odnosilo ovo "smijavanje", on uopće nije "ismijan" zbog svojeg stajališta ili ispravnosti sportsko-metafizičkog svjetonazora, fala Bogu da svatko ima svoj gušt. Ja sam se referirao na njegov teorem o tome kako bunker pobjeđuje u xy postotku utakmice i svakako je najbolja strategija ako kvaliteta u razlici nije prevelika.
Osim toga, kolega Rimmer brka pojmove i, barem ovako na prvu, odvaja obranu od napada kao dva entiteta što je u nogometu još naglašenija greška nego u rukometu ili košarci. Nisu sve zatvorene i dobro organizirane momčadi bunkeraši koji ne žele igrati, pa primjer cijele niske SSSR trenera (Malofeev, Lobanovsky) i kasnijeg nizozemsko-ruskog hibrida optrije 8 godina je stvarao ekipu koja je u fazi obrane i navlačenja suparnika proizvela jedan od najefikasnijih napadačkih sistema koje sam vidio. Tko može suditi gdje je granica onih koji u obrani pripremaju teren za napad i onih koji su došli parkirati bus?
Problem sa utakmicom Splita i Hajduka nije u tome žele li igrati te dvije ekipe i kakva su nogometna pravila, nego znaju li oni igrati. Mislim, teoretski oni mogu i jedni i drugi nasrnuti s 8 igrača u napad, utakmica završiti 6:5, ali to ne bi bila dobra utakmica. Možda zabavna, ali u 95 posto slučajeva bila bi zakurac. Nitko ne kaže da je utakmica All Stara u NBA-u bolja od finala, makar u njemu padne 100 koševa više. Zato jer i napadački segment igre možeš promatrati i vrednovati tek kad ga postaviš u kontekst, obranu kakve kvalitete je morao poraziti da to postigne.
Može UFC organizirati borbu mene i Dos Santosa i siguran sam da bi u svojoj osnovi bilo jako fora vidjeti kako me lik spetardira u glavu svake tri sekunde, ali valjda nitko normalan ne misli da je to bolji, a na kraju krajeva i zabavniji meč od onog između njega i Werduma koji bi ga vjerojatno čekao i pokušao rušiti 90 posto meča držeći se dalje od dosega šaka. I jedan nokaut u tom meču vrijedi više nego svih 255 u onom protiv mene.
Problem nogometa su neškollovani treneri (i uvjeti u kojima rade, it u uopće ne mislim na infrastrukturu)- mi imamo puno gore i jednodimenzionalnije trenere u nogometu od onih u rukometu ili vaterpolu, a nogomet je složeniji sport, i konceptualno i taktički , i strateški. Mislim, imaju i drugi, ali ne toliko naglašeno.
Problem je što takvi treneri rade s nogometašima od njihove osme godine i traže prečac, zanemaruju bitno, ne razumiju ni sami igru, i na kraju imaš kao proizvod svega toga neku utakmicu HNL-a. Puno neškolovanih igrača koje vodi trener koji i ne mora biti loš, ali živi od danas do sutra i opet će birati prečac nego gurati neku možda mnogo bolju i interesantniju ideju.
Nije problem u utakmici Rijeke i Aberdeena to što su se gosti branili. Problem te utakmice je u tome što Rijeka nije stvorila šansu. Jer ne zna.
[uredio xavice - 10. kolovoza 2015. u 04:06]