I da je igrao bunker nebi imalo nikakve veze, a nije. 

Ova premisa da je igranje bunkera i na kontre nepošteno je urnebesno, nemam druge riječi za opisati.

Ja ne mogu vjerovati što čitam.

Čekaj, ekipa koja je bolja i atraktivnija mora pobjediti? Ja sam često prigovarao kad ekipa od 500 milijuna eura igra bunker, to smatram u kurcu, međutim, reaktivni nogomet osvaja.

Real Madrid i Barcelona su reaktivnim pristupom razbili Bayern. Bayern je reaktivnim pristupom razbio Barcelonu, tamo kad je Jupp bio trener Bayerna.

Dinamo je jučer odigrao strašnu utakmicu.

Game plan je bio savršen. Arsenal ima puno problema. Prvo, ako želiš igrati na posjed, onda moraš to igrati 100 % da bi valjalo. Moraš igrati s cijelom ekipom. Arsenalu toga nedostaje.

Jučer je Dinamo igrao savršeno. Machado, Ademi i Antolić u srcu veznog reda. Fernandes i Soudani na bokovima, Pjaca naprijed.
Bez ˝teškog˝ špica, sa mobilnom ekipom. Arsenal nije imao višak nigdje. Dinamova zona 4-5-1 ili nekad 4-6-0 je savršeno funkcionirala. Arsenalu su igru vodili bekovi. Tjerani su na bok- Simeoneov poučak, a odatle imaš manje rješenja.

Dalje, Arsenal sa dvojcem Arteta - Cazorla je izrazito ranjiv u traniziciji, to je Mamić prepoznao i da je Dinamo malo bolja momčad mogao je više puta doći u bolje prilike. Pazite, Dinamo je Arsenala fizički pojeo.

Pojeo, jebote led.

U kontri kod gola su imali više igrača u napadu nego Arsenal u obrani. Iskoristili su obrambene navike Arsenalovaca i zabili gol iz jako lijepe akcije.

Što je Dinamo trebao? Igrati 4-3-3 i na posjed? I onda da ih Sanchez i Ox ubiju na širokom prostoru?

Dinamu svaka čast, a Wenger bi trebao razmisliti o odlasku...

Tuchel je uzeo Dortmund ove sezone i ekipa u tri mjeseca igrao vrhunski u posjedu, a u presingu i gengen presingu su miljama ispred Arsenala. OK, gengen i ostalo je nešto što igraju godinama, ali u posjedu pod Kloppom su imali problema. Dođe ovaj i u tri mjeseca ih unaprijedi puno!

Wenger je u Arsenalu 400 godina i svake godine imaju iste probleme. I sad se jave ovdje neki sa teorijom kako lošije ekipe dobiju tehnički bolju ekipu i kako to nije fer?

Jebeš mi sve...

@ Cruijff

Kako bi utakmica zavrsila da je Arsenal igrao na Dinamov nacin? Kako bi opcenito zavrsavale utakmice da je bilo koja ekipa u stanju svjesno prepustit protivniku posjed lopte i inicijativu, cak i ako je u stanju ostvarit ih?

Da, Dinamovi igraci su igrali na 100%, Arsenalovi nisu, ali i takvi su pojedinacno bolji. A razlog zasto nisu pobijedili (pored igraca manje i pristupa) je upravo razlika u taktikama (napadacki pristup Arsenala vs obrambeni Dinama), sto bi bilo super da je to svjesni izbor (odluka) tih ekipa, tj. njihovih trenera, ali nije. To je jednostavna, instiktivna reakcija igraca na terenu kada osjete da su (tehnicki, napadacki) kvalitetniji/slabiji od protivnika (Mamic je jednostavno to predvidio i prilagodio nacin igre onome sto bi se neminovno dogodilo). Uostalom, s obzirom da je u brojnim utakmicama (pa i u sinocnjoj) slabija ekipa zadovoljna remijem, ona druga (jaca) ne moze se svjesno povuci jer bi se teoretski stoperi i golman slabije ekipe mogli 90 minuta medjusobno dodavati - tako da izbora u biti nema.

Obrambeni pristup (da ne koristim izraz ''bunker'') zajedno s kakvom-takvom napadackom kvalitetom koja omogucuje opasan izlazak u kontre (sto Dinamo ima) najbolji je recept za dobar rezultat i moze neutralizirati odredjenu razliku u kvaliteti... Meni je nevjerojatno da to pojedinci nakon toliko godina pracenja nogometa ne uvidjaju. To ne znaci da ce Slaven Belupo pobijediti Barcelonu npr., ali se uz malo srece i dobrog plana za kontre (kakvog je Dinamo imao jucer) odredjena razlika u kvaliteti moze kompenzirati.

Pa bit strategije i taktike je kompenziranje razlike u kvaliteti, između ostalih stvari.

Dinamo nema kvalitetu za igrati kao Arsenal. Da je Arsenal dovoljno dobro odigrao, možda ni ovaj ˝bunker˝ ne bi pomogao. Ne razumijem gdje ideš, pravilu da svi moraju igrati napadački?

Kakva rasprava.

Baš i ja razmišljam ko Ace, u pokeru je stvarno u kurcu onaj koji nema ništa a folda. Da je poštena to igra išli bi svi all in odma prije rivera pa ko je jači nek uzme novce.

Ovo je malo off topic, tema nije taktika u tenisu sa zidom

Pa malo bi izmijenio pravila... npr. da dok jedna momcad ima posjed lopte, najmanje 2 igraca one koja nema moraju biti na protivnickoj polovici igralista (osim ako momcad koja ima loptu ima manje od 2 igraca na svojoj polovici (iskljucujuci vratara)). Kazna bi, npr., nakon 2 prijestupa bio slobodan udarac s vrha polukruga na sesnaestercu.

Ovo je samo jedan vrlo nesavrsen prijedlog. Ali rjesavanje ovog problema, koji pomalo unistava ljepotu nogometa, ucinilo bi nogomet gledljivijim za prosjecnog covjeka. Ja sam nekad obozavao nogomet, pratio sva ziva natjecanja. Danas osim nasih klubova u Europi i reprezentacije ne mogu nista gledati jer se toliki broj utakmica sveo na napadanje na postavljenu obranu, situacije gdje ekipa (ne samo kvalitativno slabija) 11 igraca parkira na 40m od svog gola. To je jednostavno dosadno za gledati pa polako pocinjem shvacati Amerikance kad za nogomet predbacuju da je to ona ''igra u kojoj se nista ne dogadja'', a gol padne iz nekog random nabacivanja ili prekida i naravno iz kontre. 80% utakmice cine besmisleni pokusaji napada na postavljenu obranu koji su, apsurdno, veca opasnost za onog koji napada.

Čekaj, jesi ti troll pa smo se mi uhvatili u mrežu ili si ozbiljan. Neko od forumaša, ovih aktivnijih, možda zna? Je li ovo troll ili?