Tko je veći klub

123
...
333435
...
969798
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2006.
Poruka: 4.162
29. travnja 2007. u 17:10
džon vejn je napisao/la:
jel ti znaš čitat?

"a najveći gubitak je bio u smjeni Otta Hoffmana krajem 50-tih i početkom 60-tih najboljeg menađera u ondašnjme yu nogometu koji je znao u Dinamo dovesti prave sponzore te tako stvoriti financijsku konstrukciju za zadržavanje ključnih igrača te dovođenje nekih kvalitetnih sa strane ukoliko je to naravno bilo moguće"
Vidi cijeli citat
kvaliteta Hoffmana ..nije bila samo u njegovoj sposobnosti,znanju ,viziji..već u tome što je manirom najboljeg pokeraša znao unaprijed što će "bratja" odigrati ,i makar je bio fini gospodin  i purger,znao je balkancima zapariti na njihov balkanski način.. to je smetalo "čarapanima" i Ottek je izgorio jer nije imao političkog zaštitnika kao Dinamo uopće ,z a razlikuod Zvezde ,Hajduka ,Partizana.
.zato i jesmo največi...Dinamo svetinja..eh da je Otteka u današnjem vremenu  pitao bih vas pošto je Europa..i Arsenal i Chelsa..Wink 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2007.
Poruka: 542
29. travnja 2007. u 17:13
antuntun je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:
jel ti znaš čitat?

"a najveći gubitak je bio u smjeni Otta Hoffmana krajem 50-tih i početkom 60-tih najboljeg menađera u ondašnjme yu nogometu koji je znao u Dinamo dovesti prave sponzore te tako stvoriti financijsku konstrukciju za zadržavanje ključnih igrača te dovođenje nekih kvalitetnih sa strane ukoliko je to naravno bilo moguće"
Vidi cijeli citat
kvaliteta Hoffmana ..nije bila samo u njegovoj sposobnosti,znanju ,viziji..već u tome što je manirom najboljeg pokeraša znao unaprijed što će "bratja" odigrati ,i makar je bio fini gospodin  i purger,znao je balkancima zapariti na njihov balkanski način.. to je smetalo "čarapanima" i Ottek je izgorio jer nije imao političkog zaštitnika kao Dinamo uopće ,z a razlikuod Zvezde ,Hajduka ,Partizana.
.zato i jesmo največi...Dinamo svetinja..eh da je Otteka u današnjem vremenu  pitao bih vas pošto je Europa..i Arsenal i Chelsa..Wink 
Vidi cijeli citat
 
Istina, ali ono što je najbitnije je to da je znao izabrati pravo tehničko direktora za struku i igrače a to je u Hoffmanovo vrijeme bio Franjo Welf, najbolji sportski direktor u DInamu koji je s Ottom činio nezaboravan tandem. Wink
 Nego, Antune prokomentiraj malo onaj moj post o sezoni 1978/79 i o onoj utakmnici na staroj plinari. Volio bih čuti tvoje mišljenje kao starijeg i iskusnijeg navijačkog i forumaškog kolege
 
[uredio _RAFAEL_41 - 29. travnja 2007. u 17:15]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2006.
Poruka: 4.162
29. travnja 2007. u 17:15
percao je napisao/la:
antune, radi se o tome da je ključno ovo "U fleku", a bora možeš se učlanit u Hamburgu negdje sigurno...
Vidi cijeli citat
to možeš pričati onima koji Prag i Čehe ne poznaju...jedna fleka ne čini Prag...megapolis i uistinu svjetsku metropolu...i sigurno nije u vezi s nogometom ,a ponajmanje Hajdukom...već morem ,morem za kojim Česi luduju...
bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
29. travnja 2007. u 17:16
Simone,ne bih se složio s tobom u dezavuiranju Hajdukovih evropskih rezultata...Ispadalo se uvijek koncem jeseni ili debelo u proljeću,ispadalo se u ravnopravnoj i neizvjesnoj igri sa HSV,Tottenhamom,tad velikim St.Ettiene-om,PSV,itd...Kad bi Hajduk ispadao u polufinalu ili četvrtfinalu Kupa UEFA to je ocijenjeno neuspjehom i padale su trenerske glave.
Štogod ti mislio,Hajduk je od 71-85. bio iznimno respektabilan klub na evropskoj nogometnoj karti,i sasvim sigurno nemjerljivo značajniji nego što je to bio Dinamo u 90im.
 
Rookie,da, imaš pravo,živjeh ja i perifiriji Zagreba,kao što znaš.No prijatelju mladi,uz dužno poštovanje prema tebi i tvojoj škvadri i tvom klubu (bez ironije!);taj lifestyle koji vi provodite zadnjih par godina,u Splitu i Dalmaciji je doručak,ručak i večera najmanje od 1950. naovamo.Hebiga,vi ste pioniri a oni dolje već 3-4 generacije veterani življenja s klubom!
Također i bez uvrede,jug i Mediteran je jedno,a sjever i Panonija drugo kad je STRAST u pitanju.
A složit ćeš se da je nogomet prije svega-STRAST.
I upravo zato je Hajduk malkice veći od Dinama,baš zbog svega toga vezanog za atmosferu,ludilo i sraslost puka sa klubom i bijelom bojom...a ja ću biti najsretniji kad to jedan srčani Purger poput tebe i prizna. 
Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
29. travnja 2007. u 17:19
bojangles je napisao/la:
i sasvim sigurno nemjerljivo značajniji nego što je to bio Dinamo u 90im.
Vidi cijeli citat


Otprilike (čak i više) nemjerljivo značajniji je Dinamo bio u 60-ima, složit ćeš se.

Vjerojatno ne, al Bože moj.Wink
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2007.
Poruka: 542
29. travnja 2007. u 17:23
bojangles je napisao/la:
Simone,ne bih se složio s tobom u dezavuiranju Hajdukovih evropskih rezultata...Ispadalo se uvijek koncem jeseni ili debelo u proljeću,ispadalo se u ravnopravnoj i neizvjesnoj igri sa HSV,Tottenhamom,tad velikim St.Ettiene-om,PSV,itd...Kad bi Hajduk ispadao u polufinalu ili četvrtfinalu Kupa UEFA to je ocijenjeno neuspjehom i padale su trenerske glave.
Štogod ti mislio,Hajduk je od 71-85. bio iznimno respektabilan klub na evropskoj nogometnoj karti,i sasvim sigurno nemjerljivo značajniji nego što je to bio Dinamo u 90im.
 
Rookie,da, imaš pravo,živjeh ja i perifiriji Zagreba,kao što znaš.No prijatelju mladi,uz dužno poštovanje prema tebi i tvojoj škvadri i tvom klubu (bez ironije!);taj lifestyle koji vi provodite zadnjih par godina,u Splitu i Dalmaciji je doručak,ručak i večera najmanje od 1950. naovamo.Hebiga,vi ste pioniri a oni dolje već 3-4 generacije veterani življenja s klubom!
Također i bez uvrede,jug i Mediteran je jedno,a sjever i Panonija drugo kad je STRAST u pitanju.
A složit ćeš se da je nogomet prije svega-STRAST.
I upravo zato je Hajduk malkice veći od Dinama,baš zbog svega toga vezanog za atmosferu,ludilo i sraslost puka sa klubom i bijelom bojom...a ja ću biti najsretniji kad to jedan srčani Purger poput tebe i prizna. 
Vidi cijeli citat
 
Zanimljivo, nisi odgovorio na moj post.
Hajduk je u u vrijeme od 1975 do 1985  bio jedan respektabilnih evropskih
nogometnih klubova to je istina, ali opet nije bio tako respektabilan kao Dinamo 60-tih kad je dva puta igrao u finalu KVG-a i jednom ga osvojio. Hajduku nikad nije pošlo za rukom osvojiti neki evropski trofej, a od klubova iz liga petice u svim svojim evropskim nastupima je uspio premostiti samo Stuttgart, te tada nejake Torino i Metz. Svi nogometni navijači su fanatični i među njima ne postoji razlike. Slično ludilo kakvo je vladalo u SPlitu za trajanja hajdukove zlatne generacije je vladalo i u Zagrebu u onoj nezaboravnoj sezoni 1981/82. U svakoj utakmnici protiv kog da se igralo bio je pun stadion. Ista stvar je bila s Cibonom dok je harala evropom. Atmosfera oko Cibone je bila jednaka onoj u SPlitu u vrijeme Jugoplastike. Što se Zagreba tiče on se jako puno promijenio glede temperamenta ljudi. U Zagreb se doselilo puno ljudi iz Like, Hercegovine i južne Bosne a ti su puno temperamentniji od panonaca i k tome su listom navijači Dinama. Wink 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
29. travnja 2007. u 17:23
Ma ja se prije smatram dinamovcem, nego Purgerom.

Glede tvog stajališta, znao sam da ćemo kad-tad doć do toga. Južnjaci (tj. Mediteranci) su strastveniji, vreliji, impulzivniji, uzavrele krvi, u stanju više ljubavi pružit... dok su ovi gore hladni, pragmatični, umjereni, uravnoteženi, više okrenuti egzistenciji, uglavnom ogranak Germana.

Jest, to je srž svega. Samo što sam ja sam sebi rekao da ću obustavit svaku diskusiju kad i ovu granicu zadrtih stereotipa probijemo.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.03.2005.
Poruka: 8.459
29. travnja 2007. u 17:24
simon je napisao/la:
dimnjacar je napisao/la:
Ivic je Dinamo trenirao u dva navrata, `86 ali ne cijelu sezonu, cini mi se, i jednu cijelu sezonu sredinom devedesetih.
Vidi cijeli citat
 
gadno si se zabunio, Ivic nije devedesetih bio niti blizu Dinama, a kamoli da ga je trenirao
 
Ivic je bio u Dinamu negdje '85 ili '86 i otisao nezavrsenog posla... nista cudno, jer je nakon odlaska iz Hajduka u Ajax (cini mi se '77 ili '78) jedine uspjehe i trofeje ostvarivao u klubovima kojima je ionako normalno da budu prvaci svoje zemlje (Ajax, Anderlecht, Porto), kao sto kaze d... to je kao da proglasimo Nadovezu velkim trenerom jer je s Hajdukom osvojio naslov prije tri godine, ili Stimca, prije dvije sezone... ili Ivankovica sad... to vam je sva istina oko Ivica... nakon odlaska iz Hajduka nije se ni u jednoj momcadi zadrzao dulje od dvije sezone... a zadnjih 17-20 godina radi samo kao neki "savjetnik", nes' ti posla  
 
da ne zaboravim da s tim Hajduk, kojeg toliko hvalite i koji je bio "najjaci u povijesti", nije u Europi napravio APSOLUTNO NISTA, NULA, NADA, ZIP... ispadalo se od prve ozbiljnije momcadi, svaki put
Vidi cijeli citat

titule u anderlechtu ili ajaxu mogu i ja osvojitLOLu tim klubovima je titulu /lapsus/teze ne osvojiti nego je osvojitiWink
[uredio d - 29. travnja 2007. u 17:25]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2006.
Poruka: 4.162
29. travnja 2007. u 17:25
simon je napisao/la:
boranija je napisao/la:
A zna li neko kakvu je igru forsirao tadasnji Hajduk? Napadacku ili zatvorenu varijantu? 
Vidi cijeli citat
 
moj stari kaze da je Ivic bio bunkeras... njemu vjerujem
Vidi cijeli citat
Ivić je bio odgovoran prema rezultatu ,ne prema igri..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
29. travnja 2007. u 17:25
a zašto panonci moraju isključivo biti netemperamentni....i ne-privrženi....pogotovo ako su vjera i domovina u pitanju....a to uvelike i definira naš klub!
[uredio džon vejn - 29. travnja 2007. u 17:26]
123
...
333435
...
969798
  • Najnovije
  • Najčitanije