Tko je veći klub

123
...
454647
...
969798
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
03. svibnja 2007. u 00:42
catalan je napisao/la:
čisto razumski i objektivno vrednovanje Velike 4. iz Ex-Yu,na temelju titula,popularnosti,uspjeha,a i onog nemjerljivog ugleda i respekta  kaže :
 

1.CZ

2.Hajduk

3.PartiZan

4.Dinamo
Vidi cijeli citat
ali samo iz ex yu

btw, po cemu ti je hajduk drugi? klub koji nema ni jedno europsko finale?
[uredio džon vejn - 03. svibnja 2007. u 00:48]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.11.2006.
Poruka: 700
03. svibnja 2007. u 01:01
džon vejn je napisao/la:
catalan je napisao/la:
čisto razumski i objektivno vrednovanje Velike 4. iz Ex-Yu,na temelju titula,popularnosti,uspjeha,a i onog nemjerljivog ugleda i respekta  kaže :
 

1.CZ

2.Hajduk

3.PartiZan

4.Dinamo
Vidi cijeli citat
ali samo iz ex yu

btw, po cemu ti je hajduk drugi? klub koji nema ni jedno europsko finale?
Vidi cijeli citat
 
Hajduk je osnovan 1911., a Dinamo dosta kasnije. Torcida je najstarija navijacka skupina u Europi. Hajduk ima 1/4 finale LP. Ima osvojenog puno toga.
Mozes ga staviti na 2. mjesto bez greske.
Ne vidim problem. Kad gledas navijacki, svatko bi svoj klub stavio na 1. mjesto, ali ako ces argumentirati nesto, onda tesko u ovom slucaju dolazis do nekih tocnijih zakljucaka. Jer pitanje je koliko se vrednuje svaka pojedina stavka. Mislim da se o ovome tesko moze raspravljati i dobiti pravi odgovor.
Ja cu reci da je vrijednije Hajdukovo 1/4 finale LP od Dinamovog osvajanja KVSG. TI se neces sloziti s tim i tako u nedogled.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
03. svibnja 2007. u 01:18
finale je finale....dinamo ih ima 2...i jedan trofej iz ta dva finala....
hajduku svaka čast na četvrtfinalu lige prvaka, svi smo se nadali, ali eto....ajax je ajax.....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2005.
Poruka: 3.039
03. svibnja 2007. u 01:31
Pa ajde, ako ćemo već cjpidlačiti:
" U Europi Hajduk je u svim natjecanjima od Kupa prvaka, preko Kupa UEFA-e, također imao zapaženih rezultata, pa je u tri navrata u Kupu prvaka dogurao do četvrt-finala: 1975/76 kada je eliminiran od PSV-a, zatim 1979/80 kad je bio bolji HSV, a 1994/95 u Ligi prvaka eliminirao ga je kasniji prvak Ajax. U Kupu pobjednika Kup natjecatelja 1973. godine Hajduk je igrao u polufinalu, ali je engleski Leeds bio bolji, te 1977/78 u četvrtfinalu kada ga je izbacila austrijska Vienna na jedanaesterce. U Kupu UEFA-e Hajduk je jednom igrao u polufinalu 1983/84, ali je dalje otišao Tottenham, a 1985/86 u četvrtfinalu kada ga je eliminirao Waregem."
bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
03. svibnja 2007. u 08:36
samo da se osvrnem na riječi g.Zagija...
 
pa u startu barataš krivim informacijama,pa iz njih izvodiš i krive zaključke-Beara je praktički potjeran iz Splita,što kao vlaj,što kao Srbin...Nikad nije bio stvarni miljenik svlačionice,stalno u sukobu sa franom Matošićem...pa nije bilo ni potrebe za općenarodnim ustankom u Dalmaciji.
 
također,imam opći dojam da ljudi s kontinenta generalno ne razumiju ni dalmatinski mentalitet,ni što uopće Hajduk tamo predstavlja...utoliko je svaka rasprava i besciljna
Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
03. svibnja 2007. u 08:40
Neki se tu kurče sa hajdukovim četvrfinalom LP, a pritom zaboravljaju da je hajduk završio drugi u skupini LP i kao takav se kvalificirao u četvrtfinale, a odmah pri tome zaboravljaju da je i NK Dinamo isto tako završio drugi u skupini LP, ali opet neki zaboravljaju da je iz te sezone samo prvi išao u dalje....Ipak su Anderlecht i Steaua jači od Ajaxa i Porta.A šta ćeš nekome brzo hlapi iz mozga...
Associação Chapecoense de Futebol
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
03. svibnja 2007. u 10:52
Vilenjak je napisao/la:
rookie je napisao/la:
Mislim, dva polufinala tadašnjeg Kupa UEFA su ništa s obzirom na to koliko se glorificira snaga tadašnjeg Hajduka, a što je još meni važnije, to je (skoro pa) ništa u odnosu na ono što je Dinamo postigao u Europi.

Vidi cijeli citat
e mogu te pitat nesto prijatelju moj...mislim tek toliko da za godinu dana ne vucem stare postoveLOL
jel sam ja to dobro(a ne tvrdim) shvatil da je tebi drago da Hajduk nije "nista" napravil u Europi?
posto razgovaramo ovdje o Hrvatskim klubovima...eto pitanje je vrlo jednostavno....
hvala
Vidi cijeli citat


Ha ha ne, meni je drago što je Dinamo više...
A kome ne bi bilo drago da je taj odnos u naslovima prvaka Europe tipa Real naspram Milana, al kad nije...

A to što ti vučeš godinu dana stare postove to je samo tvoja sramota.LOL

Viper opet priča bajke za djecu. Ne boj se momak, nitko neće otet primat Zvezdi, pa ni Dinamo bez obzira na europski naslov protiv takvih ekipa kao što su Juventus, Leeds ili tadašnji Eintracht... Svako je mogao pobijediti svakog?? Da, onda je Real Madrid jebeno sretan klub pošto je baš na njega pala kocka i to šest godina za redom da bude prvak Europe...
A danas, kad jedan Liverpool igra dva finala u tri godine, a u 15 godina nije ni prismrdio naslovu u Engleskoj, to je već druga priča...
Rađe bih rekao da je u neka davna vremena odlučivalo nogometno znanje i samo to...
Da ne govorim da je puno veća razlika između težine euro-kupova 1991. u odnosu na danas, nego 1967. u odnosu na 1991., usporedi samo...

Dinamo da bi osvojio KVG tada je morao odigrat 12 utakmica, Zvezda 1991. njih 9, zanimljiva pojava. Ti pričaš o klubovima ko nekim multinacionalnim kompanijama štatijaznam, a smetnuo si s uma da je, kao što sam rekao, 1991. situacija bila ZNATNO sličnija onoj 1967. nego današnjoj... Da nogomet nije postao (i nije mogao postati) biznis, tj poprimiti današnje konture, prije pada komunizma (pod 1.) i slučaja Bosman (pod 2.)...

Također, u nekadašnja vremena je puno manja razlika bila između KEP i UEFA kupa... Usporedi natjecanje sastavljeno od prvaka zemalja s natjecanjem sastavljenim od viceprvaka Europe... nije velika razlika uopće... Tako je bilo u vrijeme 1991. (s tim da tad još Englezi nisu igrali u KEP) a bome i 1994./95. kad je Hajduk igrao četvrtfinale, s tim da je dodana grupna faza (pa si je Hajduk mogao dozvolit da ga Steaua osramoti na Poljudu).

Dok danas u LP igraju prve 4 ekipe (iz najjačih, Engleske, Španjolske i Italije), a u UEFA kupu petoplasirani, šestoplasirani, i osvajač Kupa (koji teoretski može biti trećeligaška momčad). Ipak značajna razlika.

Tako da, kad pogledaš, ti eurokupovi su tada (uključujući 1991., da ne bi bilo zabune - sviđalo se to nekom ili ne) bili pičkin dim (barem u odnosu na danas!!!) i čudi me što klubovi iz bivše Juge nisu imali više uspjeha u Europi...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
03. svibnja 2007. u 10:54
CISCO je napisao/la:
Neki se tu kurče sa hajdukovim četvrfinalom LP, a pritom zaboravljaju da je hajduk završio drugi u skupini LP i kao takav se kvalificirao u četvrtfinale, a odmah pri tome zaboravljaju da je i NK Dinamo isto tako završio drugi u skupini LP, ali opet neki zaboravljaju da je iz te sezone samo prvi išao u dalje....Ipak su Anderlecht i Steaua jači od Ajaxa i Porta.A šta ćeš nekome brzo hlapi iz mozga...
Vidi cijeli citat


Ma dobro, ako netko govori da je 1995. veći rezultat od 1967. to samo govori, ne čak tolko o njima, već o rezultatima kluba za kojeg navijaju, tako da ih razumijem. I meni bi bilo teško na njihovom mjestu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.10.2006.
Poruka: 1.962
03. svibnja 2007. u 13:26
Kauboj je napisao/la:


KVG je počeo kao revijalno natjecanje, to je istina.  No do vremena kad ga je Dinamo osvajao je postao ozbiljno natjecanje.  Dinamo je na svom putu do osvajanja i finala izbacivao Bayern, Juventus, Leeds, Eintracht, Ferencvaros...  Nije pretjerivanje uopće reći da je put Dinama do KVG bio barem jednako težak kao i put Zvezde do KEP (mada ne volim takve usporedbe iz različitih vremena i natjecanja).  Uostalom, da nije postalo respektabilno natjecanje, ne bi ga UEFA uzela pod svoje par godina kasnije.
Vidi cijeli citat


Natjecanje u kojem se pobjednik u slučaju neodlučenog rezultata dobivao bacanjem novčića. Dajte, nemojmo se zajeba..vati.

A novčić je pao na koju ono stranu? Jel znate što o tome?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 2.243
03. svibnja 2007. u 13:33
Mister No je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:


KVG je počeo kao revijalno natjecanje, to je istina.  No do vremena kad ga je Dinamo osvajao je postao ozbiljno natjecanje.  Dinamo je na svom putu do osvajanja i finala izbacivao Bayern, Juventus, Leeds, Eintracht, Ferencvaros...  Nije pretjerivanje uopće reći da je put Dinama do KVG bio barem jednako težak kao i put Zvezde do KEP (mada ne volim takve usporedbe iz različitih vremena i natjecanja).  Uostalom, da nije postalo respektabilno natjecanje, ne bi ga UEFA uzela pod svoje par godina kasnije.
Vidi cijeli citat


Natjecanje u kojem se pobjednik u slučaju neodlučenog rezultata dobivao bacanjem novčića. Dajte, nemojmo se zajeba..vati.

A novčić je pao na koju ono stranu? Jel znate što o tome?
Vidi cijeli citat
 
 
zajebavaj npr. Talijane... oni su usli u finale EP '68 nakon sto su novcicem porazili CCCP
takva su bila pravila wave
 
ili je i EP amatersko natjecanje?
123
...
454647
...
969798
  • Najnovije
  • Najčitanije