Tottenham 2008/09

gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
26. travnja 2009. u 11:35
ko gubi ima pravo da se ljuti

nego hocpure...kak se totty jučer proveo negdje između pol 8 i pol 9 (po našem vremenu) LOL

ko visoko leti nisko pada...beš ti ekipu koja se nakon dvojbenog penala raspadne na komadiće...fergie pustio teveza s lanca i niste se snašli
...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
26. travnja 2009. u 11:47





Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2008.
Poruka: 761
26. travnja 2009. u 12:03
Meni se čini da nije bio penal al o tome se može raspravljati do sumnjive situacije na idućoj tekmi. 
riki_mo
riki_mo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.861
26. travnja 2009. u 12:18
imali gdje video s ove utakmice???
[uredio riki_mo - 26. travnja 2009. u 12:20]
Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/BŽV!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.11.2005.
Poruka: 404
26. travnja 2009. u 12:51
Ma koji penal?! Nitko živ ne tvrdi da jer bio penal. Golman je dirao loptu dakle penala nema! Uvijek neke greške u Unitedovu korist. Zaštićeniji su od vuka.
Meni se samo gadi da se jedan premiership pretvara u serie a. Doduše u Italiji su barem kažnjavali mafijaše.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
26. travnja 2009. u 12:52
http://www.youtube.com/watch?v=iwLWFvPbrls&feature=related


samo kad se sjetim ovoga, ma de... ako ovo nije bio gol, onda ni ono nije bio penal!!

u oba slučaja MAN USA je dobio GEŠENK!
sehic
sehic
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.08.2006.
Poruka: 2.030
26. travnja 2009. u 12:53
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/2425418/
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
26. travnja 2009. u 13:34
95 posto sudaca bi ono sudilo za penal, jer ako ga i nije bilo, sudac to realno gledano nije mogao vidjet s obzirom da je prvo carrick igrao loptom. tako da neznam cemu besmislene rasprave...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2006.
Poruka: 22.201
26. travnja 2009. u 14:50
hotspure, odgledao sam spornu scenu. kao neutralni, iako gradski rival, ti moram reći da je penal pravilno dosuđen iako su gospoda hansen i dixon u studiju mišljenja da penala nije bilo.  hansen kao član liverpoola a dixon stari arsenalovac.

dakle bila su tri replaya, jedan iz kuta carricka, jedan iz kuta gomesa a treći sa strane. da odmah razjasnimo da je odluka pala preko pomoćnog suca jer je webb bio prilično daleko da bi točno utvrdio.

snimka iz carrickove pozicije se poklapa sa tvojim mišljenjem, slika s pozicije gomesa potvrđuje webbovu odluku. ona sa strane nije jasna i više otkriva da je webb stajao predaleko. gomes je jurnuo ka carricku, s loptom on nije imao veze a carrick je (ne)spretno pao. koliko treba da igrač padne u takvoj situaciji. ovisi, carricku u prilog ide da je na kraju bio blizu gomesa i da je bilo na njemu da "odluči".

po meni je penal pravilno dosuđen. 9 od 10 sudaca bi ovo svirali. iako ponavljam pomoćni je digao zastavicu jer webb iz one daljine ne bi mogao točno utvrditi je li penal ili ne. a pomoćni je stajao na istoj visini gdje se duel zbio.

harry je sam rekao da se ekipa nakon penala previše sama sažalijevala umjesto da je pokazala reakciju na terenu. zna harry zašto su na kraju doživili brodolom. tekma traje 90 minuta a po onome što su pokazali u drugom poluvremenu ipak je malo prenaivno sve svaliti na leđa suca ukoliko je netko mišljenja da je grdno pogriješio.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
26. travnja 2009. u 14:57
toliko o alexovoj kurvi...

i ne možeš toliko tupiti da je taj penal preokrenuo utakmicu kad je tottenham od samog početka, 11 minuta drugog poluvremena bio u mišjoj rupi i samo sam se pitao kad će i na koji način gol pasti.
  • Najnovije
  • Najčitanije