Tottenham 2008/09

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
26. travnja 2009. u 19:32
Šejn II je napisao/la:
golman je startao na loptu i došao je do lopte i gurnuo je loptu. ono nije  penal a posebno ne u engleskoj, a drugom golu je prethodio prekršaj na igraču spursa.stalno greške koje idu na mlin uniteda tokom ove sezone, a gledao sam 80% njihovih utakmica
Vidi cijeli citat

a kao u engleskoj vrijede neka druga nogometna pravila

opcenito taj argument "to se ne sudi u toj zemlji" je blago retardiran.
uostalom, ocigledno ne pratis sto pisem. moja poanta nije da ono nije bio penal. nego da se sudac ne moze kriviti za ovako dosudjeni penal (a kamoli za neku urotu), bio on ispravan ili ne. to su djelici sekunde, a golman je minimalno dirao loptu...

uostalom zar nije bitno da li je golman pokupio loptu??? kakve veze ima sto je on startao na loptu, ako je pritom pokupio igraca, a lopta ostaje u gol sansi...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
26. travnja 2009. u 19:36
Šejn II je napisao/la:
pročitaj kakve gluposti pišeš
Vidi cijeli citat

ako se dobro sjecam ti si me se nesto uhvatio i tamo kad si tvrdio da je liverpool nadigrao chelsea... tako da molim da me zaobidjes sa svojim poznavanjem nogometa ako imas nekih problema s mojim glupostima...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
26. travnja 2009. u 19:42
HOTSPUR je napisao/la:
hvala Bogu da na ovom topicu još ima ljudi sa zdravim razumom i odličnim vidom...... da se nadovežem na prije, Strahovlad, Marušiću jeste uopće pregledali, poslušali clipove koje sam postao?? da jeste ne bi ni pisali ovakve besmislice......ja forsiram penal , koji je promijenio smjer tekme. jbga, i MANURE izgubi od Liverpoola 1:4 pa se što? dogodi se... ali barem su uvjeti i kriteriji suđenja bili jednaki...što se ne može reći da je bio slučaj ove tekme...
Vidi cijeli citat

ja ponavljam, lako moguce da ono nije bio penal. mada bi ga ja sudio, jer ako ces pokupit igraca, onda barem i cisto odnesi loptu...

ali ti se postavljas koda je totenham primio 5 golova radi tog jednog dosudjenog penala...

a sto se tice teorije urote, valjda svi pratimo dovoljno nogomet da vidimo da se uvijek blago sudi za najbolje i najvece... ni prvi ni zadnji put.

sto se tice svih tih emisija i komentara, malo sam pogledao, i lako ti je mudrovat i optuzivat suca kad imas superslowmotion ispred sebe, pa se pravis pametan dok gledas korak po korak. bas me zanima kako bi oni to strucno analizirali da moraju iz prve donijet brzu odluku...

kao vidimo da je gomez dosao do lopte jednu desetinku sekunde prije, pa je to teska greska suca. gle ku*ca...
[uredio Marko Marušić - 26. travnja 2009. u 19:54]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
26. travnja 2009. u 19:45
hotspure mišljenja drugih s linkova koje si slao me ne zanimaju i ne da mi se čitati jer mi nije toliko bitno da analiziram u detalje, pogledao sam snimku više puta i rekao svoje mišljenje. a pogledao sam i tvoj link s onim golom gdje je lopta bila pola metra u golu a gol nepriznat. međutim to nema veze s ovom situacijom i nije vrijedno komentiranja.

ali ti uporno izbjegavaš odgovoriti na moje pitanje zašto je tottenham 11 minuta 2. poluvremena proveo u krilu gomeza i prihvatiti činjenicu da nije penal ubio igru tottenhama nego je ona već bila ubijena na početku tog 2. poluvremena. prema tome nije penal okrenuo utakmicu niti je presjekao igru t'hama, nego ju je okrenula kukavička taktika kokoški, te megapritisak utd-a.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
26. travnja 2009. u 20:08
strahovlad je napisao/la:
hotspure mišljenja drugih s linkova koje si slao me ne zanimaju i ne da mi se čitati jer mi nije toliko bitno da analiziram u detalje, pogledao sam snimku više puta i rekao svoje mišljenje. a pogledao sam i tvoj link s onim golom gdje je lopta bila pola metra u golu a gol nepriznat. međutim to nema veze s ovom situacijom i nije vrijedno komentiranja.

ali ti uporno izbjegavaš odgovoriti na moje pitanje zašto je tottenham 11 minuta 2. poluvremena proveo u krilu gomeza i prihvatiti činjenicu da nije penal ubio igru tottenhama nego je ona već bila ubijena na početku tog 2. poluvremena. prema tome nije penal okrenuo utakmicu niti je presjekao igru t'hama, nego ju je okrenula kukavička taktika kokoški, te megapritisak utd-a.
Vidi cijeli citat


e pa da pozorno gledaš vidio bi odgovor, a i da penala nije bilo...no to očito nije tvoja jača stranaLOL
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
26. travnja 2009. u 20:10
Marko Marušić je napisao/la:
HOTSPUR je napisao/la:
hvala Bogu da na ovom topicu još ima ljudi sa zdravim razumom i odličnim vidom...... da se nadovežem na prije, Strahovlad, Marušiću jeste uopće pregledali, poslušali clipove koje sam postao?? da jeste ne bi ni pisali ovakve besmislice......ja forsiram penal , koji je promijenio smjer tekme. jbga, i MANURE izgubi od Liverpoola 1:4 pa se što? dogodi se... ali barem su uvjeti i kriteriji suđenja bili jednaki...što se ne može reći da je bio slučaj ove tekme...
Vidi cijeli citat

ja ponavljam, lako moguce da ono nije bio penal. mada bi ga ja sudio, jer ako ces pokupit igraca, onda barem i cisto odnesi loptu...

ali ti se postavljas koda je totenham primio 5 golova radi tog jednog dosudjenog penala...

a sto se tice teorije urote, valjda svi pratimo dovoljno nogomet da vidimo da se uvijek blago sudi za najbolje i najvece... ni prvi ni zadnji put.

sto se tice svih tih emisija i komentara, malo sam pogledao, i lako ti je mudrovat i optuzivat suca kad imas superslowmotion ispred sebe, pa se pravis pametan dok gledas korak po korak. bas me zanima kako bi oni to strucno analizirali da moraju iz prve donijet brzu odluku...

kao vidimo da je gomez dosao do lopte jednu desetinku sekunde prije, pa je to teska greska suca. gle ku*ca...
Vidi cijeli citat


aahaa,  sad je odjednom Gomes došao prije Carricka do lopte! dobro je , napredujemo...LOLWink
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2004.
Poruka: 55.231
26. travnja 2009. u 20:13
hotspur, bez obzira na taj penal, skinili ste gace u 2. poluvremenu i sjedili u gomesovom krilu. HR je totalno promasio taktiku za 2. poluvrijeme, a znao je da ce ovi krenuti na ho-ruk sa svih 14 igraca.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
26. travnja 2009. u 20:15
Mile je napisao/la:
hotspur, bez obzira na taj penal, skinili ste gace u 2. poluvremenu i sjedili u gomesovom krilu. HR je totalno promasio taktiku za 2. poluvrijeme, a znao je da ce ovi krenuti na ho-ruk sa svih 14 igraca.
Vidi cijeli citat


prvih 10 minuta drugog poluvremena je bilo obostrana paljba , ali nakon penala , svi putevi su vodili u RIM tj. prema Gomesu...

jasno, to se nije trebalo dogoditi , Harry je trebao prije reagirati i uvesti još jednog ili dva kostolomca...

no dobro... i MANURE je popušio od Liverpoola 1:4 na Traffordu pa nikome ništa!LOL
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2004.
Poruka: 55.231
26. travnja 2009. u 20:16
gdje igrate slijedece kolo? ako ostanete na okupu, mogla bi to biti obecavajuca ekipica slijedece sezone.
[uredio Mile - 26. travnja 2009. u 20:16]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
26. travnja 2009. u 20:18
Mile je napisao/la:
gdje igrate slijedece kolo? ako ostanete na okupu, mogla bi to biti obecavajuca ekipica slijedece sezone.
Vidi cijeli citat


dolazi nam Ivaniševićev WBA na White Hart LaneLOL

da, navodno će Harry dovesti Downinga i rješiti se Bentleya..

od ostalih mislim da ne bi trebao nikoga prodavati pa čak ni Benta koji eto iako je jednodimenzionalan zabije lijep broj golova!
  • Najnovije
  • Najčitanije