UEFA Champions League 2016-17

django 9
django 9
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.07.2011.
Poruka: 285
09. ožujka 2017. u 15:48
Dosta sretna i spretna pobjeda Barce uz neke dvojbene sudačke odluke koje su postale gotovo neizostavan dio ovakvih velikih utakmica. Nažalost dok video tehnologija ne uđe u sudačku uporabu takvih stvari će biti, međutim ne budimo pretjerano licemjerni i ne stvarajmo dvostruke standarde. Sinoć je oštećen PSG, već u sljedećoj utakmici to može biti upravo Barcelona ili netko treći, nitko nije zaštičen od nepravde i previda i to je nešto na čemu treba raditi.

Što se same utakmice tiče, ona nije obilovala ljepotom. Emery je odlučio od samog starta postaviti niski blok i čekati svoju šansu iz kontranapada što je sasvim legitimna opcija kojoj pribjegava većina gostiju na Camp Nou, a u situaciji u kojoj je bio PSG(4 gola prednosti) još i logičnija(nema potrebe za nadigravanjem i otvaranjem prostora protivniku, zbiješ redove i čekaš svoju šansu) Štoviše Emery uopće nije pogriješio odabirom te taktike. Barcelona na čitavoj utakmici nije stvorila konkretnu šansu u otvorenoj igri, Messi i Iniesta su maksimalno, a Neymar i Suarez u dobroj mjeri neutralizirani. Barcini pokušaji svodili su se na dalekometne udarce i "Hail Marry" nabacivanja.

Golovi koje je PSG primao posljedica su kikseva(prvi i drugi), neopreznosti(dva doduše diskutabilna jedanaesterca) i na kraju briljantnih individualnih bljeskova(Neymarov slobodnjak i centaršut). S druge strane PSG je iz kontranapada stvorio nekoliko sjajnih prilika koje je naprosto morao iskoristiti. I te šanse su potvrda ispravnog Emeryevog razmišljanja, a da je Cavani zabio iz situacije kada je sam izašao pred golmana ili kada je sa pet metara pogodio stativu, nitko danas ne bi pričao o veličanstvenoj Barci, dvojbenim odlukama ili luzeru Emeryu. 

I tu leži suština današnjeg nogometa, visoke pobjede poput noćašnje su relativne(vrlo lako moglo je biti 3:2 ili čak 3:3), nijanse odlučuju o pobjedniku. PSG si je sinoć nažalost previše puta "pucao u nogu" kako u napadu, tako i u obrani, a na to se zatim nadovezala i ogromna količina nesreće. Barcelona na kraju zasluženo ali i na "debele guzove" ide dalje.  
Radijator
Radijator
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.06.2012.
Poruka: 2.700
09. ožujka 2017. u 15:48

Mascherano udara Di Mariu po desnoj nozi ovaj pada i u padu lijevom nogom katastrofalno otpucava i ONDA ga još udara po toj lijevoj nozi jednostavno jer nije imao izbora. Penal i crveni karton. Pustite si tu snimku i pogledajte usporeno ili vi imate neki razlog zašto bi Di Maria bez ikakovg povoga katastrofalno pao i otpucao nebu pod oblake?

Neymar udara sa leđa namjerno igrača PSG-a ne dobiva crveni karton ili makar drugi žuti kasnije ne dobiva za silna simuliranja, npr. ono kad je namjerno zastao da bi pao preko PSG-ovog igrača koji je pao pred njega ili Suarez koji je 
10 minuta prije tog iznuđenog smiješnog penala dobio žuti za simuliranje!?

A da tek ne spominjemo Mascheranovo štopanje rukom centaršuta kada pada rukom na loptu (ili kad psgov igrač padne to se ne tolerira ali kad Mascherano padne to je ok!?) ili ono Piqueovo okretanje ruke tijelom prema lopti i štopanje Di Marijinog centaršuta?

 

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 36.017
09. ožujka 2017. u 16:33
Dinko Bilich je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Odlično drugo poluvrijeme Dortmunda jučer. Benfica je imala veliku priliku na početku nastavka kojim je mogla tekma odvesti u drugom smjeru, ali nakon toga je igrao samo Dortmund, i to ponajviše odlični Pulišić i Dembele, te dakako Auba koji je pospremao savršene asistencije (4. gol iz zaleđa koji nije utjecao na pobjednika ni prolazak dalje)...

U četvrtfinalu nema laganog protivnika i protiv malo koga smo favoriti, ali siguran sam da nikome neće biti lako protiv ove ekipe, još da Reus bude zdrav...
Vidi cijeli citat

Dembele nije smio bit na terenu 2.poluvrijeme
Vidi cijeli citat

Zapravo je onaj drugi prekršaj prije za žuti karton od prvoga, ali ne slažem se jer je sudac dozvolio dosta čvrstu igru i za slične prekršaje nije igračima Benfice davao kartone...
Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818
09. ožujka 2017. u 16:48
Evo u ovakvim situacijama razumijem zašto papci neće da uvedu video tehinologiju i da malo urede igru,nažalost. Prošla utakmica odavno,ali je još uvijek aktualna kao da se još igra-tekstovi se pišu,emisije snimaju,svi imaju potrebu obratiti se javnosti; volio bih da postoji dostupna statistika broja klikova sa svakog sitea-dajem ruku u vatru da je broj istih isti,ako ne i veći,kao i za vrijeme utakmice. Veće zanimanje-više para,a što pobuđuje veće zanimanje od nepravde (makar iskarikirane).
Lomax
Lomax
Mali dioničar
Pristupio: 16.12.2009.
Poruka: 5.899
09. ožujka 2017. u 16:49
Wendy Testaburger je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Odlično drugo poluvrijeme Dortmunda jučer. Benfica je imala veliku priliku na početku nastavka kojim je mogla tekma odvesti u drugom smjeru, ali nakon toga je igrao samo Dortmund, i to ponajviše odlični Pulišić i Dembele, te dakako Auba koji je pospremao savršene asistencije (4. gol iz zaleđa koji nije utjecao na pobjednika ni prolazak dalje)...

U četvrtfinalu nema laganog protivnika i protiv malo koga smo favoriti, ali siguran sam da nikome neće biti lako protiv ove ekipe, još da Reus bude zdrav...
Vidi cijeli citat



Uzalud se trudiš 


Meni je najžao Aubameyanga, čovjek je zabio hat-trick jučer, a nitko nije primijetio skoro 
Vidi cijeli citat

ja mu još zamjeram fulani 4-trick u lisabonu.
I noga u guzicu je korak naprijed.1.SNL 2017./2018.Turnir prvaka SNL 2018.
Caracalla
Caracalla
Dokazano ovisan
Pristupio: 09.06.2003.
Poruka: 13.001
09. ožujka 2017. u 16:55
pola ljudi kaze penal, pola da nije penal nakon gledanja snimke. kako bi video tehnologija tu pomogla u ovom slucaju? Samo bi napravila teoriju urote jos vecom da se iz Nyona donosi odluka nakon svake snimke.
Wendy Testaburger
Wendy Testaburger
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 2.584
09. ožujka 2017. u 17:02
Caracalla je napisao/la:
pola ljudi kaze penal, pola da nije penal nakon gledanja snimke. kako bi video tehnologija tu pomogla u ovom slucaju? Samo bi napravila teoriju urote jos vecom da se iz Nyona donosi odluka nakon svake snimke.
Vidi cijeli citat


Bravo, u sridu. Ali zato se testira, pa ćemo vidjeti.

Koliko god ljudi pljuvali i mrzili suce, IFAB, FIFA-u i UEFA-u, oni jako paze kod donošenja nekih radikalnih odluka jer su svjesni i "druge strane". Tamo gdje nema diskrecije suca i procjene (zaleđe, goal-line tehnologija), tamo se ubrzano radi da se čim prije uvede tehnologija. Kod ovakvih situacija se pažljivo testira i broji koliko pomaže, koliko odmaže, koliko usporava. U svakom slučaju je to sucu još jedan "kut pogleda" koji često može biti presudan (udaranja, čudne situacije kod zaleđa).

Ima jedan video gdje Collina nekih 45 minuta priča o dodatnim sucima iza gola i tehnologiji, fantastičan je i preporučam svakome. Linkat ću čim pronađem.

edit - evo ga! http://www.dailymotion.com/video/x2iku17


[uredio Wendy Testaburger - 09. ožujka 2017. u 17:07]
Bye bye, Miss Ellen...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818
09. ožujka 2017. u 17:13
Šta zato što se ne može napraviti nešto savršeno,treba u startu odustati i ostaviti ga totalno nesavršenim? Ako nešto može popraviti situaciju barem za nijansu,onda to nešto treba iskoristiti.
Slažem se da bi nakon ovog penala svejedno ostali repovi jer bi vjerojatno od 10 sudaca pola vidjelo penal,a druga polovica ne bi-no da su se sudačke odluke korigirale,možda Suarezov pad uopće ne bi bio bitan (prekršaj nad Messijem na 16 metara,žuti za Verratija,kasnije i crveni za istog igrača,crveni Neymaru-velike su šanse da bi utakmica bila riješena i prije Suarezovog pada i da repova ne bi ostalo).
django 9
django 9
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.07.2011.
Poruka: 285
09. ožujka 2017. u 17:29
Caracalla je napisao/la:
pola ljudi kaze penal, pola da nije penal nakon gledanja snimke. kako bi video tehnologija tu pomogla u ovom slucaju? Samo bi napravila teoriju urote jos vecom da se iz Nyona donosi odluka nakon svake snimke.
Vidi cijeli citat


Video tehnologija se u svakom sportu u kojem je uvedena pokazala korisnom, pogotovo u situacijama koje izravno utječu na ishod utakmice. Može svatko misliti što hoće ali sudac je taj koji donosi odluke na temelju propisanih kriterija i pri tome bi mu naknadno gledanje snimke iz više kuteva uvelike olakšalo u tome. Naravno i u takvom slučaju je moguća pogreška kao što je praksa pokazala u NBA-u i NFL-u, ali to su rijetki izolirani slučajevi kakvih nema mnogo. Konkretno da je jučer korištena video tehnologija ishod bi bio drugačiji, jer ako se o dva Barcina penala još može raspravljati, o Di Marijinom penalu rasprave nema. Sudac bi pogledao snimku, vidio da je pogriješio i ispravio odluku.  

lidstrom
lidstrom
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.09.2016.
Poruka: 4.194
09. ožujka 2017. u 17:36
Inače u cilom ovom ludilu niko nije napisa kako su se 2 najluđe utakmice u povijesti LP odigrale na istom stadionu a golovi u 90+ minutama padali na isti gol,istoj strani terena
U danima sretnim,u danima grubim...
  • Najnovije
  • Najčitanije