Pa zašto ne bi bilo? Znaš li ti pravila ofsajda? Samo jedan igrač Liverpooola (Ox) ispred Sanea. To naravno da je Cityev igrač igrao zadnji loptom.

sad kužim, da budem iskren nisam uopće znao za ovo sa dva igrača

hvala 

Yoda, zezaš se? 

Stvar je u tome da je vratar ekipe igrač kao i svi drugi, osim što se za njega primjenjuju malo drugačija pravila u vlastitom kaznenom prostoru - smije igrati rukom u određenim situacijama.

Da bi se znalo koji je to igrač koji smije igrati rukom u određenim situacijama, on ima drugačiji dres od ostatka ekipe (fun fact, u davnoj nogometnoj povijesti vratar se označavao kapicom, no kad su krenuli muljati tako da između sebe dijele kapicu dok sudac ne gleda, došlo je do promjene pravila).

Bilo koji igrač može biti vratar, ali jedan u ekipi mora to biti. U prekidu se suca mora obavijestiti o zamjeni, i moraju zamijeniti dresove tako da se zna tko je novi vratar. Ako se suca ne obavijesti o zamjeni vratara, igra se nastavlja, ali se u prvom prekidu opominje oba igrača (osim ako se to dogodilo u poluvremenu ili između 90 min / produžetaka / penala).

Tako da je pravilo zaleđa definirano tako da između igrača navale i gol linije moraju biti dva protivnička igrača u trenutku upućivanja lopte. Obično je jedan od njih vratar zbog prirode pozicije. Ovdje je između Sanea i gol linije bio samo jedan protivnički igrač tako da bi bilo zaleđe da je lopta posljednjeg dirala igrača Cityja.

U tom videu je prikazan jedan start Casemira za koji je dobio žuti, na nisu prikazan 3-4 starta u prvom poluvremenu gdje je za svaki mogao i morao dobiti žuti.

Lewandowski uopće nije zabio gol, a kod proigravanja prije autogola je bio u ravnini.

Računaš kao grešku to što Vidalu nije dan drugi žuti (iako iz videa uopće ne vidim na koji bi se to start odnosilo), a ne računaš grešku to što mu je dan drugi žuti za start koji uopće nije bio faul? Usporedi faule za koje je Vidal dobio žuti i one za koje Casemiro nije dobio, pa mi reci da je kriterij bio ujednačen.

Ronaldo je zabio dva gola iz zaleđa, ne jedan. 

Bayern je oštećen i to su se najveće greškje događale u ključnim trenucima - nepostojeći crveni i dva gola iz zaleđa. I to je sve što ću napisati o prošlogodišnjoj utakmici. Na internetu se mogu nađi i upisi po kojemu je Chelsea oštećen za jedan penal 2009., pa ni tome, kao ni ovome ne pridajem nikakve pozornosti.

Uz to, možeš i odvrtiti 20-30 stranica unazad na ovoj temi gdje je čovjek popisao greške na utakmici protiv PSG-a, vjerujem da ni ta utakmica ubrzo neće biti sporna.

Nosite si obojica Real i Bayern doma! Nigdje ne postoji tolika fiksacija suđenjem negoli u nas.Vani kad vam sudac (više manje nenamjerno) stane na žulj, vrisnete i nakon dan dva sve se zaboravi. Samo ovdje to ulazi u epske narodne pjesme. Znate li koliko će prosječan navijač Cityja jadikovati radi suđenja? Najočajniji do ove subote, ali i takvih je malo u britanskom mentalitetu. Zato i vladaju svijetom. Samo ovi balkanski gubitnici svršavaju fakultete sudačkih nepravdi i doktorate propiju sa suđenjem. Nepravde, žrtvoslovlje, tko je koliko pobio mojih? I sve puno pravednika: moralisti da im Papa nije do koljena.

Pokralo Bayerna kao da je Cibalija igrala s Realom

kunem se da ne

ja sam do sinoć mislio da se kod zaleđa gleda samo da zadnji obrambeni igrač bude ispred protivničkog. nikad mi nije palo na pamet da se broji i golman kao drugi igrač uz zadnjeg obrambenog odnosno da u situaciji kao sinoć dvojica moraju bit ispred protivnika jer je golman izašao vani da to ne bude zaleđe 

kolko god čudno zvučalo ja za ovo nisam znao do sinoć