ari2016 je napisao/la:
Napišem ti situacije kojom su i jedna i druga strana oštećene ali imam selektivno pamćenje? Što se tiče ofsajda, nema Boga da gledam sat i pol videa utakmice iz 2010. da bi tebi vadio nekakve inserte (u tvom slučaju, naravno, nema govora o selektivnom pamćenju jel?), slobodno si potraži pa zalijepi ovdje.
Te priče o ruci u tijelo okači mačku o rep. Da mu ruka nije stajala gdje je stajala, bi li mu se lopta odbila natrag na nogu da može proigrat istu dalje? Kraj priče, hvala i doviđenja.
Vidi cijeli citat
Onda nemoj pisati da su bila dva zaleđa koja ne možeš dokazati, jer mogu i ja onda reći da nisu svirana dva faula na centru za korist Barcelone, no je li to utjecalo na rezultat ili nije je već sasvim drugo pitanje. Jedino relevantno.
Možemo govoriti i o povlačenju Pedra u šesnaestercu, što se moglo svirati kao penal.
Vratite se na osnove pravila, pa možda shvatite zašto ovaj kontakt ruke s loptom sudac nije smio suditi. Hint: način na koji se lopta odbila ili se ne bi odbila je tu posve sporedan.
@Softek, to je li se Inter gurao jednako ili manje od Barcelone i Reala je posve sporedno, činjenica je da je taj prolazak Intera kontroverzan i da je tu u dvije utakmice Barcelona više oštećena od suparnika.
No, o dokazu koliko se Barcelona gurala može se pogledati i utakmica od prije dvije sezone gdje sudac u utakmici protiv Atletica čisti penal izvlači van šesnaestrca, a tim golom iz penala bi se igrali produžeci, ukoliko bi bio postignut, dakako. No to nitko neće spomnuti, jer treba održati tu famu oko Uefalone i sličnih pizdarija.
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"