Čovjek rukom štopao loptu. Opravdano poništen gol.

Činjenica je da je Inter grubo oštećen protiv Barcelone ali je svejedno uspio proći.

https://www.youtube.com/watch?v=IYi9cRHgfck

Evo vidi se na 7. minuti, ruka uz tijelo, nema namjere igranja rukom i to se ne sudi. Nije svaki kontakt lopte s rukom odmah i kažnjiv.

Napišem ti situacije kojom su i jedna i druga strana oštećene ali imam selektivno pamćenje? Što se tiče ofsajda, nema Boga da gledam sat i pol videa utakmice iz 2010. da bi tebi vadio nekakve inserte (u tvom slučaju, naravno, nema govora o selektivnom pamćenju jel?), slobodno si potraži pa zalijepi ovdje.

Te priče o ruci u tijelo okači mačku o rep. Da mu ruka nije stajala gdje je stajala, bi li mu se lopta odbila natrag na nogu da može proigrat istu dalje? Kraj priče, hvala i doviđenja.

Edit: Sorry Softek, htio sam citirat danchyja.

Poenta je da taj prolazak Intera nije 100% čist i da je i taj naslov u Ligi Prvaka kontroverzan,što uostalom i ova vaša rasprava dokazuje. Da je sve bilo čisto i bez mrlje,ne bi bilo potrebe da se priča o sudačkim odlukama na štetu i jedne i druge momčadi. Da je Barca prošla,isto bih tvrdio.
p.s. ovo za mene definitivno nije ruka niti će ikada biti

Da mu nije bilo ruke, lopta se ne bi spustila ravno na njegovu nogu kojom je odmah asistirao, nego bi mu se odbila 
od prsa i trebalo bi mu više vremena da proslijedi loptu. Da nije bilo tog spuštanja lopte rukom ne bi bilo ni gola.

je mumu, Interov trofej ima mrlju. Intera se guralo isto ko Barcelonu (u narodu uefalonu) i Reala. Vjeruj u što hoćeš.

Onda nemoj pisati da su bila dva zaleđa koja ne možeš dokazati, jer mogu i ja onda reći da nisu svirana dva faula na centru za korist Barcelone, no je li to utjecalo na rezultat ili nije je već sasvim drugo pitanje. Jedino relevantno.

Možemo govoriti i o povlačenju Pedra u šesnaestercu, što se moglo svirati kao penal.

Vratite se na osnove pravila, pa možda shvatite zašto ovaj kontakt ruke s loptom sudac nije smio suditi. Hint: način na koji se lopta odbila ili se ne bi odbila je tu posve sporedan.

@Softek, to je li se Inter gurao jednako ili manje od Barcelone i Reala je posve sporedno, činjenica je da je taj prolazak Intera kontroverzan i da je tu u  dvije utakmice Barcelona više oštećena od suparnika.
No, o dokazu koliko se Barcelona gurala može se pogledati i utakmica od prije dvije sezone gdje sudac u utakmici protiv Atletica čisti penal izvlači van šesnaestrca, a tim golom iz penala bi se igrali produžeci, ukoliko bi bio postignut, dakako. No to nitko neće spomnuti, jer treba održati tu famu oko Uefalone i sličnih pizdarija.

Je, ja bi tebi trebao dokazivat a ti za potkrijepit boldano vadiš jedan yt video? Ako ćeš već propagirat takav način rasprave onda ga se i sam drži.

Što se podcrtanog tiče, tu se jedino još mogao dat žuti karton padavičaru.

Ja za potkrijepljenje svoje tvrdnje barem nešto "vadim", a ne nabrajam navodne greške do kojih je došlo ili nije došlo, samo zato da bi to izgledalo impresivnije.
Bilo je grešaka na štetu obje momčadi, no ona koja je prelomila taj dvoboj je poništen regularan gol na kraju zbog čega je Inter otišao do kraja. Odnosno, potvrđeno je upravo ovo što @mumu tvrdi, a to je da je taj naslov Intera kontroverzan, ništa više od toga nije niti bilo tema rasprave, a ponajmanje razdvajanje na sastavne dijelove utakmice od prije 7 godina, no sami ste pošli tim putem.