UEFA Champions League 2017-18

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818
02. listopada 2017. u 00:29
Poenta je da taj prolazak Intera nije 100% čist i da je i taj naslov u Ligi Prvaka kontroverzan,što uostalom i ova vaša rasprava dokazuje. Da je sve bilo čisto i bez mrlje,ne bi bilo potrebe da se priča o sudačkim odlukama na štetu i jedne i druge momčadi. Da je Barca prošla,isto bih tvrdio.
p.s. ovo za mene definitivno nije ruka niti će ikada biti
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.09.2017.
Poruka: 147
02. listopada 2017. u 01:59
Da mu nije bilo ruke, lopta se ne bi spustila ravno na njegovu nogu kojom je odmah asistirao, nego bi mu se odbila 
od prsa i trebalo bi mu više vremena da proslijedi loptu. Da nije bilo tog spuštanja lopte rukom ne bi bilo ni gola.

je mumu, Interov trofej ima mrlju. Intera se guralo isto ko Barcelonu (u narodu uefalonu) i Reala. Vjeruj u što hoćeš.
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 34.858
02. listopada 2017. u 08:07
ari2016 je napisao/la:


Napišem ti situacije kojom su i jedna i druga strana oštećene ali imam selektivno pamćenje? Što se tiče ofsajda, nema Boga da gledam sat i pol videa utakmice iz 2010. da bi tebi vadio nekakve inserte (u tvom slučaju, naravno, nema govora o selektivnom pamćenju jel?), slobodno si potraži pa zalijepi ovdje.

Te priče o ruci u tijelo okači mačku o rep. Da mu ruka nije stajala gdje je stajala, bi li mu se lopta odbila natrag na nogu da može proigrat istu dalje? Kraj priče, hvala i doviđenja.

Vidi cijeli citat


Onda nemoj pisati da su bila dva zaleđa koja ne možeš dokazati, jer mogu i ja onda reći da nisu svirana dva faula na centru za korist Barcelone, no je li to utjecalo na rezultat ili nije je već sasvim drugo pitanje. Jedino relevantno.

Možemo govoriti i o povlačenju Pedra u šesnaestercu, što se moglo svirati kao penal.

Vratite se na osnove pravila, pa možda shvatite zašto ovaj kontakt ruke s loptom sudac nije smio suditi. Hint: način na koji se lopta odbila ili se ne bi odbila je tu posve sporedan.

@Softek, to je li se Inter gurao jednako ili manje od Barcelone i Reala je posve sporedno, činjenica je da je taj prolazak Intera kontroverzan i da je tu u  dvije utakmice Barcelona više oštećena od suparnika.
No, o dokazu koliko se Barcelona gurala može se pogledati i utakmica od prije dvije sezone gdje sudac u utakmici protiv Atletica čisti penal izvlači van šesnaestrca, a tim golom iz penala bi se igrali produžeci, ukoliko bi bio postignut, dakako. No to nitko neće spomnuti, jer treba održati tu famu oko Uefalone i sličnih pizdarija.
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
ari2016
ari2016
Željan dokazivanja
Pristupio: 15.08.2016.
Poruka: 510
02. listopada 2017. u 08:29
danchy je napisao/la:

Onda nemoj pisati da su bila dva zaleđa koja ne možeš dokazati, jer mogu i ja onda reći da nisu svirana dva faula na centru za korist Barcelone, no je li to utjecalo na rezultat ili nije je već sasvim drugo pitanje. Jedino relevantno.

Možemo govoriti i o povlačenju Pedra u šesnaestercu, što se moglo svirati kao penal.

Vratite se na osnove pravila, pa možda shvatite zašto ovaj kontakt ruke s loptom sudac nije smio suditi. Hint: način na koji se lopta odbila ili se ne bi odbila je tu posve sporedan.

@Softek, to je li se Inter gurao jednako ili manje od Barcelone i Reala je posve sporedno, činjenica je da je taj prolazak Intera kontroverzan i da je tu u  dvije utakmice Barcelona više oštećena od suparnika.
No, o dokazu koliko se Barcelona gurala može se pogledati i utakmica od prije dvije sezone gdje sudac u utakmici protiv Atletica čisti penal izvlači van šesnaestrca, a tim golom iz penala bi se igrali produžeci, ukoliko bi bio postignut, dakako. No to nitko neće spomnuti, jer treba održati tu famu oko Uefalone i sličnih pizdarija.
Vidi cijeli citat

Je, ja bi tebi trebao dokazivat a ti za potkrijepit boldano vadiš jedan yt video? Ako ćeš već propagirat takav način rasprave onda ga se i sam drži.

Što se podcrtanog tiče, tu se jedino još mogao dat žuti karton padavičaru.
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 34.858
02. listopada 2017. u 10:06
Ja za potkrijepljenje svoje tvrdnje barem nešto "vadim", a ne nabrajam navodne greške do kojih je došlo ili nije došlo, samo zato da bi to izgledalo impresivnije.
Bilo je grešaka na štetu obje momčadi, no ona koja je prelomila taj dvoboj je poništen regularan gol na kraju zbog čega je Inter otišao do kraja. Odnosno, potvrđeno je upravo ovo što @mumu tvrdi, a to je da je taj naslov Intera kontroverzan, ništa više od toga nije niti bilo tema rasprave, a ponajmanje razdvajanje na sastavne dijelove utakmice od prije 7 godina, no sami ste pošli tim putem.
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
ari2016
ari2016
Željan dokazivanja
Pristupio: 15.08.2016.
Poruka: 510
02. listopada 2017. u 10:34
danchy je napisao/la:
Ja za potkrijepljenje svoje tvrdnje barem nešto "vadim", a ne nabrajam navodne greške do kojih je došlo ili nije došlo, samo zato da bi to izgledalo impresivnije. 
Vidi cijeli citat

Relativizacijom do pobjede.

danchy je napisao/la:
Bilo je grešaka na štetu obje momčadi, no ona koja je prelomila taj dvoboj je poništen """regularan""" gol na kraju zbog čega je Inter otišao do kraja. Odnosno, potvrđeno je upravo ovo što @mumu tvrdi, a to je da je taj naslov Intera kontroverzan, ništa više od toga nije niti bilo tema rasprave, a ponajmanje razdvajanje na sastavne dijelove utakmice od prije 7 godina, no sami ste pošli tim putem.
Vidi cijeli citat

Tako tvrdiš isključivo ti, dok ja tvrdim da osim Bayerna 2013. niti jedna ekipa u posljednjih 10 godina nije čišće osvojila naslov.

Složit ćemo se da se ne slažemo, lijep pozdrav. 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.05.2017.
Poruka: 145
17. listopada 2017. u 20:47
moze koji stream za mancester napolli
Weasley
Weasley
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.01.2009.
Poruka: 31.883
17. listopada 2017. u 20:50
vijoličasti već gube od redsa, pun stadion 12k i nešto
Pax vobis. Memento mori qui. ludetis pilla
Gh0C
Gh0C
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 4.477
17. listopada 2017. u 20:52
dobar maribor, onaj klizeći start pun rezolutnosti 
SEMPER CONTRA BARCA !!!Čekam još samo Debu, Drlu, Bilog, Žileta, Cigu, Čokija i ekipu. Ako ni to ne upali - onda sam OUT!
chercc
chercc
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 19.942
17. listopada 2017. u 20:53
Weasley je napisao/la:
vijoličasti već gube od redsa, pun stadion 12k i nešto
Vidi cijeli citat

pa normalno, da je pun stadion, kao i uvjek u lp ili protiv dobrih protivnika, a na sljedečoj utakmici u prvenstvu če zrušit rekord lokomotive protiv intera.
http://ilovecocktails.si/
  • Najnovije
  • Najčitanije