Dabrić je napisao/la:
Biste li radije uveli tzv. slobodnu sudačku procjenu da ocijeni je li ruka bila namjerna i ako nije siguran je li bitno utjecala na igru?
Mene još muči ona Perišićeva ruka iz finala SP-a kad je spuštao ruku dalje od lopte pa ga je ipak liznila. Stajao je uz korner liniju. Ruka je bila u spuštanju/spajanju prema tijelu i liznila ga taman prije nego je ruka napravila pokret do kraja koji je djelovao prirodno, nevezano uz loptu.
Skok je bio Jordanovski, neizvediv bez pomoći ruku. Teško je skočiti s rukama na bokovima osobito visoko.
Vidi cijeli citat
Ne postoji namjerna ruka, to pravilo namjerne ruke je uvijek bila potpuna ludost.
Kada je to zadnje sudjen penal gdje baš možemo kazati oke ovaj igrač je baš namjerno igrao rukom ? Po meni Vrsaljko u legendarnom derbiju plus Suarez u legendarnom četvrtfinalu.
Pratim Dinamo, Hajduk i još dosta HNL utakmica i namjernih ruka nema nikada. Ima često ruka gdje se "neprirodno proširuje obujam tijela", ali to nije namjerna ruka.
Problem ruka su naprosto pravila koja se stalno izmijenjuju, a onda kad se jednom ponadaš da polako se uvode neke dobre smjernice , poput recimo :
1. Ako se lopta odbije od tijela u ruku to se ne sudi ( primjer Petković sa Šibenikom, nesudjeno).
2. Ako je ruka iznad razina ramena to se automatski smatra proširenjem obujma tijela - primjer Ciparski sudac na Hajduk-Osijek.
Ali onda, što je doduše i normalno, dogodi se neka iznimka i imamo penal gdje se jasno lopta odbije od leđa u ruku kao na Slaven-Hajduk, ali je tu uz to dodatna interesantnost da za razliku od Gorica-Osijek lopta ide u gol. Pravilo da je ruka jer bi inače bio udarac / gol/ prilika koliko ja znam NIGDJE ne postoji, tj. prošli tjedan ju nitko nije pronašao, ali se koristi onda ono što bi Mateo Beusan nazvao common sense i opet se ne poštuju pravila, jer eto, common sense ( što i jeste) je da se sudi ruka koja brani gol.
