UEFA Champions League 23-24

ThZdRegija
ThZdRegija
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.03.2024.
Poruka: 790
09. svibnja 2024. u 18:24

Vugi7 je napisao/la:

mrkenzi je napisao/la:

pa legendo samo ti je var kod nachovog faula trajao 3 minute. Musiala i Pavlovic izlezavanja. Izmjene Sane i Kane izlazili po minutu

Vidi cijeli citat


Legendo, 9 minuta sudačke nadoknade je čovjek još produžio 6 minuta.

Vidi cijeli citat

A na Valencia-Real svirao kraj 20 sekundi nakon isteka

narada108
narada108
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 15.02.2011.
Poruka: 24.700
09. svibnja 2024. u 19:09

KR2014 je napisao/la:

Bayern realno nema niti jednog pravog veznog koji bi se usudil primit loptu i nekaj odigrat, a Tuchel je sve izmjene napravil pogrešne i još u krivo vrijeme. 

Vidi cijeli citat

zato ja velim da se je Bayern rijesio svih ambicija na ikakve trofeje kad je otisao Thiago

mrkenzi
mrkenzi
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.07.2014.
Poruka: 954
09. svibnja 2024. u 19:27

Vugi7 je napisao/la:

cameosis je napisao/la:

evo ti (i ostalima koje zanima) istraga uefe - u prosjeku neto igra, znači vrijeme kad se stvarno igra a balun ne miruje, jedne utakmice u ligi prvaka je oko 60 (u riječima šesdeset) minuta.

znači pola sata i više se jednostavno izgubi na svakojako sranje, to je jedna TREĆINA alociranog igračkog vremena.

https://www.sport1.de/news/fussball/champions-league/2019/02/champions-league-uefa-studie-verraet-netto-spielzeit-und-unterbrechungen

slažem se da marcziniak nije dovoljno dugo produžio, okidao je hladno 15 minuta koje su se još trebale nadoknaditi.

Vidi cijeli citat


Daj, znaš i sam da su to gluposti.

Cijelo drugo poluvrijeme (45 minuta) sa 3 stanke zbog izmjena i jednim VAR pregledom od max. 2 minute je produžio 9 minuta. I to je previše, po mojem mišljenju, ali ajde...

A onda je tih 9 minuta nadoknade (u kojima nije bilo zamjena niti VAR-a) produžio još 6 minuta.

Gdje je tu ikakva logika? Pa gledao si utakmicu... Ispada da je u tih 9 minuta čiste igre bilo 3 minute.

Vidi cijeli citat


Pa kako nije bilo VARa hahaha

Pa u 91oj je pao gol pocelo se igrat u 96oj.

 

Tuchel je dobio u 97oj zuti minutu nakon sto je sviro gol. I jos si imao izlaz Bellinghama, Vinijeve aute i slicno. U tih 9 min je bilo max 4 minute igre. Ali je onda i u tih 6 koje je produzio bilo jos odugovlacenja

cameosis
cameosis
Dokazano ovisan
Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 10.182
09. svibnja 2024. u 21:57

Bellygunner je napisao/la:

cameosis je napisao/la:

Vugi7 je napisao/la:

mrkenzi je napisao/la:

pa legendo samo ti je var kod nachovog faula trajao 3 minute. Musiala i Pavlovic izlezavanja. Izmjene Sane i Kane izlazili po minutu

Vidi cijeli citat


Legendo, 9 minuta sudačke nadoknade je čovjek još produžio 6 minuta.

Vidi cijeli citat

evo ti (i ostalima koje zanima) istraga uefe - u prosjeku neto igra, znači vrijeme kad se stvarno igra a balun ne miruje, jedne utakmice u ligi prvaka je oko 60 (u riječima šesdeset) minuta.

znači pola sata i više se jednostavno izgubi na svakojako sranje, to je jedna TREĆINA alociranog igračkog vremena.

https://www.sport1.de/news/fussball/champions-league/2019/02/champions-league-uefa-studie-verraet-netto-spielzeit-und-unterbrechungen

slažem se da marcziniak nije dovoljno dugo produžio, okidao je hladno 15 minuta koje su se još trebale nadoknaditi.

alternativno se može sve skratiti na 60 minuta, znači 30 minuta po poluvremenu i onda sa stopiranjem, kao što sam rekao.

u nijednom drugom sportu izležavnje, simuliranje, rabljenje prekida kao taktičko sredstvo i slično nije faktor.

tko smatra da je to čar nogometa ili nešto pozitivno je na rubu pameti.

daj im dva, tri timeouta po poluvremenu i to je više nego dovoljno.

Vidi cijeli citat

Time out for commercial? Nemoj molin te amerikanizirat nogomet. On je ovakvi kakvi je, s razlogom najpopularniji sport na svitu

Vidi cijeli citat

ne znam o čemu pričaš, gdje je primjerice rukomet sjedinjenodržavljiran?

nemojmo miješati zaustavljanje vremena kod prekida sa ekonomsko-propagandnim porukama, to uostalom nisam ni rekao, piše gore jasno i glasno.

[uredio cameosis - 09. svibnja 2024. u 21:59]
esse quam videri. (marcus tullius cicero)
cameosis
cameosis
Dokazano ovisan
Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 10.182
09. svibnja 2024. u 22:09

Vugi7 je napisao/la:

cameosis je napisao/la:

Vugi7 je napisao/la:

cameosis je napisao/la:

evo ti (i ostalima koje zanima) istraga uefe - u prosjeku neto igra, znači vrijeme kad se stvarno igra a balun ne miruje, jedne utakmice u ligi prvaka je oko 60 (u riječima šesdeset) minuta.

znači pola sata i više se jednostavno izgubi na svakojako sranje, to je jedna TREĆINA alociranog igračkog vremena.

https://www.sport1.de/news/fussball/champions-league/2019/02/champions-league-uefa-studie-verraet-netto-spielzeit-und-unterbrechungen

slažem se da marcziniak nije dovoljno dugo produžio, okidao je hladno 15 minuta koje su se još trebale nadoknaditi.

Vidi cijeli citat


Daj, znaš i sam da su to gluposti.

Cijelo drugo poluvrijeme (45 minuta) sa 3 stanke zbog izmjena i jednim VAR pregledom od max. 2 minute je produžio 9 minuta. I to je previše, po mojem mišljenju, ali ajde...

A onda je tih 9 minuta nadoknade (u kojima nije bilo zamjena niti VAR-a) produžio još 6 minuta.

Gdje je tu ikakva logika? Pa gledao si utakmicu... Ispada da je u tih 9 minuta čiste igre bilo 3 minute.

Vidi cijeli citat

hoćeš reći da je istraga uefe glupost i činjenica da se trećina vremena gubi glupost ili moje provokantno formuliranje?

ta »nadoknada« nikad ne izjednačuje izgubljeno vrijeme, prema tome to i nije neki faktor. svi se umjetno uzrujavaju zbog toga.

Vidi cijeli citat


Ne neću to reći, nego je praksa jedno, a teorija drugo.

Nogomet nije košarka da se vrijeme zaustavlja. To je realnost. Ako želiš 15 i više minuta nadoknade po poluvremenu, onda mijenjaj cijeli koncept igre i zaustavljaj vrijeme na svakom prekidu. To nije nogomet.

Vidi cijeli citat

nogomet podliježe promjenama kao i sve ostalo. tako je došlo do raspucavanja penala - prije se bacala kovanica da bi se odlučilo tko prolazi dalje u knockout fazama natjecanja, kasnije su ubacili ponavljanje utakmice ako je bilo neriješeno - želiš li to vratiti, jer je bilo velikih kontroverza oko penala, to se nije smatralo nogometom tada.

prije nije bilo prava zamjene, ako se igrač ozlijedio, morao si nastaviti s desetoricom, ako se još jedan ozlijedio, s devetoricom - hoćemo li to vratiti?

ista priča s varom, kriminalna guba platini se protivio uvođenju, jer se time navodno gubila »romantika« i »duša« nogometa. pitaj irce da li smatraju igranje rukom henrya romantičnim, to je bilo prije var-a, s njim to ne bi prošlo.

nogomet je za mene igra gdje se svi pokušaji biti uspješan na pokvareni i podmukli način sasijeku u nastajanju i odmah se uškope.

ova perverzija sa simuliranjem, drkanjem oko vremena i sličnim sranjima nema veze s veze s nogometom.

imaš grčeve? nema problema, zaustavit ćemo sat i dati vremena koliko ti treba da se oporaviš. 😁

ozlijeđen si zbog starta i glumiš umirućeg labuda? nema zime, vrijeme pauzira i mi ćemo s velikim zanimanjem promatrati kazališnu predstavu.

to će doći prije ili kasnije, i hvala bogu da hoće. futsal je tu odličan putokaz.

esse quam videri. (marcus tullius cicero)
Vugi7
Vugi7
Mali dioničar
Pristupio: 11.05.2009.
Poruka: 6.308
10. svibnja 2024. u 08:57

cameosis je napisao/la:

nogomet podliježe promjenama kao i sve ostalo. tako je došlo do raspucavanja penala - prije se bacala kovanica da bi se odlučilo tko prolazi dalje u knockout fazama natjecanja, kasnije su ubacili ponavljanje utakmice ako je bilo neriješeno - želiš li to vratiti, jer je bilo velikih kontroverza oko penala, to se nije smatralo nogometom tada.

prije nije bilo prava zamjene, ako se igrač ozlijedio, morao si nastaviti s desetoricom, ako se još jedan ozlijedio, s devetoricom - hoćemo li to vratiti?

ista priča s varom, kriminalna guba platini se protivio uvođenju, jer se time navodno gubila »romantika« i »duša« nogometa. pitaj irce da li smatraju igranje rukom henrya romantičnim, to je bilo prije var-a, s njim to ne bi prošlo.

nogomet je za mene igra gdje se svi pokušaji biti uspješan na pokvareni i podmukli način sasijeku u nastajanju i odmah se uškope.

ova perverzija sa simuliranjem, drkanjem oko vremena i sličnim sranjima nema veze s veze s nogometom.

imaš grčeve? nema problema, zaustavit ćemo sat i dati vremena koliko ti treba da se oporaviš. 😁

ozlijeđen si zbog starta i glumiš umirućeg labuda? nema zime, vrijeme pauzira i mi ćemo s velikim zanimanjem promatrati kazališnu predstavu.

to će doći prije ili kasnije, i hvala bogu da hoće. futsal je tu odličan putokaz.

Vidi cijeli citat


Kad to dođe, prestajem gledati nogomet.

Cholo
Cholo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 32.133
10. svibnja 2024. u 09:17

Da se mene pita ukinuo bi VAR😁

1905
nizbrdica85
nizbrdica85
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.02.2024.
Poruka: 227
10. svibnja 2024. u 09:18

Nogomet bi ipak više izgubio da ostane bez nekoliko gledatelja nego da više nema odugovlačenja, glume ozljeda, krađe vremena i slobodnog sudačkog uvjerenja o trajanju nadoknade.

 

Siguran sam da će nogomet ipak ući u 21. stoljeće, i var je bio nezamisliv pa smo se navikli.

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.088
10. svibnja 2024. u 09:46

kao i u mnogim stvarima, dovoljno je da nogomet prati ragbi. Ni tamo se ne igra čisto vrijeme, ali su suci dovoljno inteligentni da znaju zaustavit vrijeme kada vide da se dogadja nekakav duži prekid

 

u 2024. zaustavit vrijeme dok je igrač ozlijedjen ili dok je prekid za bakljadu stvarno nije tehnički, već mentalni problem

[uredio ian wright - 10. svibnja 2024. u 09:54]
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.093
10. svibnja 2024. u 09:55

Kako bi to izveli? Sudac na svom satu zaustavi vrijeme kad misli da treba ili bi uveli službeno brojanje vremena?

Aquilla non capit muscas