db je napisao/la:
ne kužim, sam sebe demantiraš

kažeš da prije 2013. i chelsea više od 10 godina nije bilo engleskih klubova u finalu, a onda sam spomeneš fulham i m'borro koji su igrali u finalu 2010. i 2006. koliko mene matematika služi, tu nešto ne štima.
ako se englezi toliko podcjenjivački odnose prema europa ligi, a treći su od svih članica uefe po uspjesima u zadnjih 15 godina, što onda rade talijani i nijemci. talijani nemaju predstavnika u finalu europa lige od '99, a nijemci u novom mileniju tek dva nastupa u finalima, od čega je zadnji bio 2009. sad pogledajte koliko puta su klubovi iz italije i njemačke u tom periodu bili u finalima LP-a.
mislim da jednostavno precjenjujete klubove iz tih liga koji nastupaju u tom natjecanju. meni uopće nije čudno što southampton ispadne u skupini ili što west ham uopće ne ulovi iste. isto vrijedi i za mainz ili udinese, samo što su southampton i west ham eksponiraniji i financijski prenapuhani.
englezi trenutno nemaju momčad sposobnu osvojiti ligu prvaka, a imaju dosta izjednačenih klubova u vrhu, ulete u europa ligu preko ligaškog natjecanja ili ispadnu u skupini LP-a i dođu daleko, jer europski trofej je - europski trofej!
Greška očigledno, nije engleski klub osvojio natjecanje u tom razdoblju...
No uopće nije glavni problem u tome što nisu osvojili ili što su u tom razdoblju imali samo dva finala, već od koga su ispadali i u kojim fazama natjecanja su ispadali i ponavljam s kakvim sastavima su izlazili i s koliko podcjenjivanja se prema njemu odnose... Ponovit ću primjer Tottenhama, a bez obzira što West Ham nije elitni europski klub, u najboljem sastavu sigurno ne bi s nekim amaterima prošli jedva na penale, a potom ispali od Rumunja (ako se ne varam). Primjera je bezbroj, pa ako ti se da kopaj...