Krivo, s obzirom da su to odvojeni slucajevi, vjerojatnost im je pojedinacna i neovisna o ishodima drugih slucajeva testiranja vjerojatnosti.

Udje li osijek u skupine, a ostali ne, to nece biti zato sto su rijeka i hajduk ispali, nego jer je osijek iskoristio svojih "30% sanse"

23.7. i totalna euforija na ovom topicu

me likes

neke stvari se nikad ne mijenjaju 👍

još tamo od Intertota 2003. je razdoblje između 15.6. - 30.7. razdoblje gdje je HNL top 5 liga Europe

Nisam ni pisao o zavisnim događajima i njihovoj vjerojatnosti gdje ishod jednog ovisi o drugom. Pisao sam o očekivanju ishoda neovisnih događaja.

Uzmi bacanje novčića, svako bacanje je neovisni događaj ali ako odabereš stranu i dva puta baciš, očekivanje je da će barem jedno bacanje biti pozitivno.

Drugim riječima, ako imaš nešto što ima vjerojatnost 1/2 i to ponoviš dva puta, očekuješ da će se pozitivno dogoditi barem jednom.

U ovom slučaju imaš tri nezavisna događaja koji svaki ima šansu +/- 1/3 tako da ti je očekivanje da će barem jedan od tri biti pozitivan. U pravu si da negatican ishod jednog ne povećava pozitivan ishod drugih.

Ajde ovako, da vidim kakvi ste mi.

Ako dva naša kluba uđu u play-off ECL i svaki ima točno 30% šanse da prođe, kolika je vjerojatnost da će

a) oba proći

b) barem jedan proći

c) oba ispasti

d) barem jedan ispasti

Naravno, rezultati njihovih utakmica nezavisni su događaji.

Stavio sam dva da vam bude lakše. Razmislite o ovom zadatku, riješite i naučit ćete nešto.

Razumijem sto hoces reci i ti zapravo trazis "1 padanje novcica na pravu stranu od 3 pokusaja gdje je svaki 50%", ali to nije primjenjivo ovdje jer su klubovi i utakmice potpuno zasebni.

zato od 3 odvojena testiranja vjerojatnosti sa 1/3 svakog, ne mozes ocekivat 1 da ce ispast kako zelis, nikako :D

Ako ispadne, to uistinu neme veze sa ona 2 druga

A ti si autoritet ovdje? 🤣

Tuturutu nisam ovdje autoritet, ali na ovom polju o kojem pričate jesam.

b) 21%

c) 49%

d) 42% 

Bit ću zadovoljan ako su mi 3 točna