ali je jedini mjerljiv pokazatelj. I za svakog vrijedi isto. I Česi i Srbi i Poljaci i Izraelci igraju iste utakmice po kup sustavu usred ljeta

alternativa je subjektivan dojam, a tu smo uvijek u TOP 10

A to je samo razlika tog 2. kluba u ECL.

A gle, to što je mjerljivo ne znači da je realno. Neka zemlja možda padne nekom lošom sezonom za deset mjesta u godinu dana, a ne znači da joj je se sama liga srozala toliko. Mislim da se rijetko tko s ove teme neće složiti da iz Škotske ili Srbije nitko osim prve dvije ekipe ne bi mogao prismrditi gornoj polovici HNLa, a po koeficijentu ispadaju svjetlosnim godinama od nas. To što oni imaju duel za prvaka koji nekad osvoji jedan nekad drugi i ostvare benefit lakšeg puta kroz Champions path barem neku sezonu i tako prezime u Europi je stvar Uefinog favoriziranja takvih okolnosti kroz ovaj sustav, a ne znači da je objektivna mjera za kvalitetu lige pa čak ni samih momčadi. 

Srbi imaju 2 ozbiljna kluba, ali...

Geneza ozbiljnosti...Partizan je godinama na temelju odlicne omladinske skole osvajao naslove u Srbiji, nekoliko za redom...nakon sto je Plati Mi reformirao LP i formirao Europsku ligu, Partizani su spadali od svega i svakoga, cak i smjesnije od Dinama, ali na kraju bi se iskobeljali i iskrumpirali i upadali u Europsku ligu...generalno nisu imali nekakvih uspjeha, osvajali bi 6-7 bodova u prosjeku, nekad bi cak i zapeli u Play-offu...ali to im je bilo dosta da imaju 17.000 - 20.000 koeficijenti i redovno budu nositelji u 3. pretkolu LP i Play-offu EL i 3. nositelj u grupi EL...

Onda je Vucic pokrenuo Zvezdu, kao jedan od stubova srpstva (i nacionalizma), oprostilo se hrpa eura, ulozila jos veca hrpa Eura, stvorena je jaka momcad koja je, iako startala od nule, u jednom periodu izbacivala sve u kvalifikacijama...

Taj koncept, da imaju jedan jak klub, a onda naprave drugi jos jaci, pokazao se uspjesan...bas kao i u slucaju Skotske, gdje treci klub isto tako ne postoji, jedino sto razvoj drugog jakog kluba u Skotskoj nije pomogla politika :) 

Meni, kao Dinamovcu se dakako ne svidja ideja da netko naslijedi Dinamo kao prvaka :)

U kontekstu koeficijenta, to je losa solucija...

Jednostavno, ne vjerujem da bi Osijek presao i drugo pretkolo LP, kao ni Hajduk, i onda bi eventualno dosli nekako do konferencijske lige gdje bi opet bili (pred)zadnji u grupi...no, to nije najveci problem...

Problem Dinamovog neosvajanja naslova u kontekstu koeficijenta bi bio prije svega da bi Dinamo rasprodao 2-3 najbolja igraca, svjestan da nema ni LP ni EL, a znamo da Modri bas i ne podne rani start kvalifikacija, gdje nema safety-neta (Skenderbeu)...treba proc 3 protivnika, od kojih neki mogu bit nezgodni, a to moze bit jako, jako tesko

Nedje procitah da treci srpski klub moze direktno u LK, a to znaci sigurnih 3mil za taj klub, tako da ce se sigurno i u Srb povecati kvalitet nevecitih klubova.Al kakav ce to rat da bude tamo, prvak dobija min 20mil.eura 🤭

Ma samo da je čim više ozbiljnog privatnog kapitala privući u HNL i neka klubovi sami sebe financiraju i zarađuju.

Ovo kad država pumpa novac u nogometne klubove traje dok traje vlast, promijeni se vlast, piši propalo.

Pa i kod nas drzava pumpa novac u klubove...doduse, ne nasa nego madjarska :)

Kako možeš biti optimist za Rijeku kad je Rijeka od tog istog Hajduka izgubila 4 od zadnjih 5 utakmica? Sam si rekao, jedan put je slučajnost, a ovako...