I ja, neznam zasto jer nema pokrica ali...

Kako god okrenes ne mozes napraviti fer natjecanje jer je prvenstveno problem u drzavnim koeficijentima. Taj sistem ne dozvoljava da elita ikad ispadne iz top 5 i tako imas uvijek hrpu klubova u europi iz jedne lige a svi zele igrati ligu prvaka pa se moras njima prilagoditi. 

Europa Liga je njima kao neka utjeha ali vec konferencijsku ligu malo tko od njih dozivljava ozbiljno.

Dosli smo do toga da je razlika u kvaliteti izmedu tih klubova i ostatka toliko velika da cak i ekipa sa sredine tablice djeluje kao prejak protivnik u kvalifikacijama za prvaka iz znj lige a kamoli za drugo , trece ili cetvrtoplasirane. 

Da bi se ostali imali necemu nadati treba osnovati neovisno natjecanje bez ovih klubova iz top liga ili suprotno , da oni stvore neku svoju superligu i sirotinji ostave ovo. Ako i dalje budu pokusavali sve baciti u jedan kos kao dosad , razlika ce biti samo veca.

Ako trener kao Bjelica u 2'ili tri godine ne moze nista, ocito to dalje nema bas nekog smisla jer je limit dosegnut.

Sto se Hajduka tice, nitko normalan ne misli da je debakl ispasti od Portugalaca, ali ako ponovo ispadnu na prvoj stepenici, jako puno forumasa ce imati djecu koja nisu vidjela hajdukov prolaz u dvomeču sa BILO KIME u Europi. Hajdukov prolaz sa Guimaraesom bi bio realno najveci prolaz kluba od 90-ih godina, a jedini prolaz da je iole usporediv je onaj sa Brondbyem. A to dovoljno govori kad u 20 godina toliko malo si postigao.

CSKA Sofija (koju ja nisam ni spomenuo btw) je neuspjeh, iako je to daleko od lose ekipe. 

Ne zanimaju me prethodne sezone i one nisu tema, naporni ste vise s tim tko je od koga ispao i kakav je tko tad bio.

Za kraj, prolaz Osijeka protiv Apoela bi bio ogroman uspjeh, prolaz Hajduka protiv Guimaraesa jos veci, a ne da bi ispadanje bilo nekakav neuspjeh. Samo toliko.

Ogroman uspjeh ?

Znam da je Dinamo Dinamo i znam da imamo duplo veci budzet, ali Dinamo je prosle godine 2x prelagano dobio ciparskog prvaka. Nitko to ni uspjehom nije nazvao.

Ne moze prolaz sa malo jacim ciparskim klubom biti ogroman uspjeh.

A ovo za Hajduk da ni ne spominjem. To je po meni vrijedjanje tog kluba kao hrvatske institucije da je ogroman uspjeh proc Vizoriu Guimaraes sa financijskim problemima ( ako je to tocno).

U editu pisem - Apoel je 3. klub Cipra bio. Ako je to ogroman uspjeh, onda ne znam zasto Osijek se uopce usudjuje usporedjivat sa Dinamom. Dinamo bi rjesio APOEL u 9 od 10 utakmica bez problema kao sto im je rjesio i puno jaceg prvaka.

Kao sto rekoh, spustite se na zemlju.

Apoel ima europske rezultate o kojima svi hrvatski klubovi osim Dinama mogu samo sanjati, evo jucer je ciparski prvak tek na penale ispao od viceprvaka Danske, jedne vrlo dobre ekipe. 

S druge strane, jedini klubovi koji su bili ispred Vitorije u ligi su Benfica, Sporting, Porto,Braga i Gil Vicente(ne tim redom). Pametnome dosta. A to sto mi vjerujemo da to sto je Hajduk povijesno gledajuci velik klub nesto znaci na terenu, to je samo nas problem i djelomicno razlog niza razocaranja u Europi prethodnih godina..

Prosle godine smo vidjeli sa Dinamom na sta lici ciparski prvak. Ono nam je uvjerljivo najslabiji protivnik bio do skupina, a brojim i Valur. Najbolji igrac im je bio Lecjaks koji je mrtva teska panjina bio i ostao. Pazi ne medju najboljima, nego najbolji.

Ciprani sa uskim budzetom dobro hendlaju, ali nista nisu posebno da bi se usudio rec da ih je proc VELIKI uspjeh.

Vec sam Gaši rekao, ako mislis igrati skupine necega, preko cega i koga bi jedan nenositelj tocno trebao ?

Bjelica u najmanju ruku mora al pari sa Apoelom. A ne razvaljotka kao sa CSKA Sofia. Ako to ne uspije i opet ga razvale, nije ni bitno sta ja mislim, ali nece on ostat na klupi.

Apoel bi usporedio sa Astanom koja je nekoc isto imala super rezultate. Ali bez obzira na svo iskustvo, to ne mijenja cinjenicu da nisu nis posebno.

Da, jos bolje doprvak. Eto takav odron od lige ima dva kluba u LP, a nasa mocna liga to moze samo slucajno ostvarit.