UEFA koeficijenti klubova i HNL-a

123
...
343344345
...
160916101611
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
11. studenog 2014. u 17:51
Dinamo se ismijava zbog Mamica, ali.... :) 
Antagonizam je posljedica, ne i uzrok! 
Antagonizam je posljedica cinjenice da Mamic klub koristi radi osobnih probitaka, a ne da bi s njim postizao vrhunske rezultate u Europi (usporedive s klubovima slicne financijske moci, nogometne tradicije, navijacke baze i sl)....
[uredio džon vejn - 11. studenog 2014. u 17:51]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.09.2014.
Poruka: 280
11. studenog 2014. u 17:55
ma kakav antagonizam prema Mamiću,Mamić je dolje heroj,idol,čovjek iz naroda samo što je na krivoj/plavoj strani

postoji jedino antagonizam prema Dinamu
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
11. studenog 2014. u 18:01
dje je dolje?
oko mamicevog supka ? :P
00
lakrdija
lakrdija
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 4.167
11. studenog 2014. u 18:02
kolezinebjezi je napisao/la:
svaka čast na analizi, da dinamo igra domaće utakmice na malom stadionu cca 7000-10000 mjesta koji je pun, tribine par metara uz teren uz domaćinsku atmosferu skupio bi jos toliko bodova koliko je skupio. prakticki sve utakmice igra u gostima. pogledaj rijeku, kod kuce joj nemoze nitko nista, ni betis ni sevilla ni lyon ni feyenoord, samo zato sto igraju 30posto vise od svojih mogucnosti noseni publikom, opet u gostima nemogu boda uzeti, cak stovise s pol snage gube redom od onih portugalaca, standarda, feyenoorda i svih ostalih, jedini izuzetak je ona pobjeda u stuttgartu, ali i dinamo je imao izuzetak pobjedom u amsterdamu, tako da isti ku**c drugo pakovanje, jedino sto se od rijeke nista ne ocekuje pa je sve dobro sto uzme.
Vidi cijeli citat


Kakav si ti bog... Osim portugalaca je Rijeka u svim tim susretima bila u najmanju ruku ravnopravna... istina, fali ono malo da se pobjedi, ali je blizu... u Liegeu je Rijeka bila bolja, dominirala, zabila gol koji su joj neopravdano poništili, a dobila dva gola iz isto toliko prilika...  U Feyenoordu je Rijeka odigrala loše prvih 25 minuta, a onda ubila Feyenoorda...Krama je falio 3 zicera i jebiga, odu bodovi... a to da te ekipe igraju sa pola snage su pizdarije ljubomornih budaletina i neznalica o nogometu
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2014.
Poruka: 851
11. studenog 2014. u 18:25
lakrdija je napisao/la:
kolezinebjezi je napisao/la:
svaka čast na analizi, da dinamo igra domaće utakmice na malom stadionu cca 7000-10000 mjesta koji je pun, tribine par metara uz teren uz domaćinsku atmosferu skupio bi jos toliko bodova koliko je skupio. prakticki sve utakmice igra u gostima. pogledaj rijeku, kod kuce joj nemoze nitko nista, ni betis ni sevilla ni lyon ni feyenoord, samo zato sto igraju 30posto vise od svojih mogucnosti noseni publikom, opet u gostima nemogu boda uzeti, cak stovise s pol snage gube redom od onih portugalaca, standarda, feyenoorda i svih ostalih, jedini izuzetak je ona pobjeda u stuttgartu, ali i dinamo je imao izuzetak pobjedom u amsterdamu, tako da isti ku**c drugo pakovanje, jedino sto se od rijeke nista ne ocekuje pa je sve dobro sto uzme.
Vidi cijeli citat


Kakav si ti bog... Osim portugalaca je Rijeka u svim tim susretima bila u najmanju ruku ravnopravna... istina, fali ono malo da se pobjedi, ali je blizu... u Liegeu je Rijeka bila bolja, dominirala, zabila gol koji su joj neopravdano poništili, a dobila dva gola iz isto toliko prilika...  U Feyenoordu je Rijeka odigrala loše prvih 25 minuta, a onda ubila Feyenoorda...Krama je falio 3 zicera i jebiga, odu bodovi... a to da te ekipe igraju sa pola snage su pizdarije ljubomornih budaletina i neznalica o nogometu
Vidi cijeli citat


A kad bi ja nabrojio sve Dinamove poraze u kojima su bili bolji, pa falili zicere, pa primili glupi gol, pa primili iz nepostojeceg penala...onda bi ja trebao popiti limunadu da se smirim ili ne znam ni ja sto..

Jedino zbog cega se s Dinamom sprda su Mamici i to posve zasluzeno, a drugi razlog je ljubomora svih onih koji bi volili izgubiti  od RB u 11. mjesecu, ali nazalost u to doba godine hrabro koracaju jedino travnjacima HNL-a
00
lakrdija
lakrdija
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 4.167
11. studenog 2014. u 18:27
Da, samo što Rijeka nije ulupala 20 miliona eura u ekipu... već ju kvalitetno izbalansirala, produžila klupu i uzela fantastičnog trenera... u tome je razlika...Rijeka je sa proračunom od 8 miliona eura konkurentna u europa ligi dok dinamo dobiva 9 komada od prvaka austrije... to je razlika...a sevilla i feyenoord su u najmanju ruku na razini RB-a ako ne i većoj
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 2.171
11. studenog 2014. u 20:03

Bezveze se na ovoj temi, koja je ipak prvenstveno statistička, analitička itd... svađate oko Mamića. Ovdje na kraju krajeva ostaje jedna od rijetkih kvalitetnih tema na forumu, gdje nema prepucavanja oko toga, pa hajde dalje neka tako ostane - zanimljivo i poučno.

Eto malo nastavak kako je vejn predložio, lista naših klubova, gledano od sezone 1999/2000 na ovamo (bez grupnih faza natjecanja), kako stoje naši u igri "prođi nositelja".  (preuzimanje koeficjenata nije uzimano u obzir - u obzir se uzima samo trenutni rejting klubova koji su međusobno igrali. Tehnički ne postoji "preuzimanje" koeficjenta, već je to stvar ždrijeba i prolaska "nenositelja")
Razloga je više, prvenstveno broj utakmica, koeficjent, itd... pa eto nam Hajduka na ovoj listi na samom vrhu.

Hajduk Split            4 (Ferencváros,Grasshoppers,Dinamo Bucuresti,Unirea Urziceni)
NK Rijeka               3 (MSK Zilina, VfB Stuttgart, Sheriff Tiraspol)
RNK Split               2 (Hapoel Beer-Sheva, Chernomorets Odesa)
Dinamo Zagreb       2 (Ajax,Sparta Praha)
NK Osijek              2 (Brondby IF,Rapid Wien)
Slaven Koprivnica  1 (Aris Thessaloniki)
NK Varazdin          1 (Aston Villa)

Podaci su za dosta dugo razdoblje... pa zato ovdje vidimo i neka već "legendarna" imena (poput Aston Ville).

U istom razdoblju... u igri "ispadni kao nositelj" stvari stoje ovako:

Dinamo Zagreb     7 (Maccabi Tel-Aviv, Fulham FC, Dnipro, FC Salzburg, Sheriff Tiraspol, Austria, Aalborg)
Hajduk Split         4 (Levski Sofia, Dunaferr Dunaujvaros, Shelbourne, Dila Gori)
NK Varazdin        3 (FC Midtjylland, DVSC Debrecen, SK Tirana)
NK Rijeka            2 (Partizan Belgrade, Omonia Nicosia)
NK Zagreb           1 (ZTE)
Cibalia Vinkovci   1 (Cliftonville)


I recimo pogled koliko su klubovi od 2009/2010 sudjelovali u bildanju nacionalnog koeficjenta.

Dinamo Zagreb      47.1%
NK Rijeka             18.6%
Hajduk Split          10.8%
RNK Split              7.4%
Slaven Koprivnica  6.4%
NK Varazdin         3.9%
NK Sibenik           2.5%
NK Osijek             2.0%
Lokomotiva Zagreb 1.0%
Cibalia Vinkovci     0.5%


U navedenom periodu su najviše bodova (za koeficjent) prikupljali - jasno tekuća sezona je još "aktivna" za promjene:

Dinamo Zagreb (2011) 5.0000
Dinamo Zagreb (2013) 5.0000
Dinamo Zagreb (2012) 4.0000
Dinamo Zagreb (2010) 4.0000
NK Rijeka         (2014) 4.0000
NK Rijeka         (2015) 3.0000
Dinamo Zagreb  (2015) 2.0000
...

A najveće skove na UEFA rejtingu su ostvarili:

NK Rijeka    (2014)   +62
Hajduk Split (2011)   +52
RNK Split     (2015)  +43
NK Rijeka    (2015)   +34
NK Varazdin (2012)   +29
...




 

[uredio igi. - 12. studenog 2014. u 12:58]
00
Assassin55
Assassin55
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.09.2010.
Poruka: 1.730
11. studenog 2014. u 22:16
Vrlo zanimljivo moram priznati. Oduvijek sam imal osjećaj da se nenormalno brukamo u Europi, a vrlo rijetko kad iznenadimo, ali na kraju ispada da i nije tak strašno. 14 puta smo prošli ko nenositelji, a "samo" 8 puta ispali ko nositelji, iako u ovu zadnju brojku baš i nisam siguran. Kaj nebi Hajduk trebal imati barem jedno ispadnje ko nositelj (Shelbourne)?
[uredio Assassin55 - 11. studenog 2014. u 22:18]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
11. studenog 2014. u 22:32
Mislim da nitko nije napisao ali ako se ne varam osim nositeljstva  u zadnjem pretkolu druge godine ako Rijeka ostvari još jedan nerješeni rezultat smješi joj se i treći pot u izvlačenju ako dođe do grupne faze.

Barem prema mojoj nekoj računici.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 415
11. studenog 2014. u 22:34
igi. je napisao/la:


Eto malo nastavak kako je vejn predložio, lista naših klubova, gledano od sezone 1999/2000 na ovamo (bez grupnih faza natjecanja), kako stoje naši u igri "prođi nositelja". 
Razloga je više, prvenstveno broj utakmica, koeficjent, itd... pa eto nam Hajduka na ovoj listi na samom vrhu.

U istom razdoblju... u igri "ispadni kao nositelj" stvari stoje ovako:

Dinamo Zagreb       4
NK Varazdin           2
Cibalia Vinkovci      1
NK Rijeka               1



Vidi cijeli citat


 Mali ispravak 

1999/2000 Hajduk - Levski Sofija  0-0    0-3

2000/2001  Hajduk - Dunaferr  0-2  2-2

2004/2005  Hajduk - Shelbourne  3-2  0-2

I na kraju je to trebao biti šlag na torti ali ispalo je da je Hajduk toliko propao da su i ova 2 kluba imala veći koeficijent

2005/2006  Hajduk - >Debrecen  0-3  0-5

te legendarni Iko ..Haha jesmo pogodili Žilina

Hajduk - Žilina  1-1  0-1


[uredio Brodet - 11. studenog 2014. u 22:34]
00
123
...
343344345
...
160916101611
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja