Kvrga je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Bellygunner je napisao/la:
Ako san to dobro izračuna, da Dinamo ima prosječni naš koeficijent tj da je na razini Rijeke zadnjih 5 godina, HNL bi bija ispod 25.mista. I to je realnost HNL-a tj svih ostalih klubova.
Vidi cijeli citat
Ne kuzim ta stalna ponavljanja da bi bez Dinama bili xy liga Europe, pa od prvaka se i ocekuje da ubere najveci broj bodova i ne samo da se ocekuje nego u tom dijelu ima najlaksi posao jer ima pravo na kiks, sto drugi nemaju.
Osim toga, Dinamo je tek s dolaskom Bjelice i u jednoj sezoni nakon njega pod Mamicem nadmasio ocekivane rezultate u Europi jer redovna sramocenja prije toga (uz pokoje izbacivanje favorita i pobjedu u grupi) niposto nisu za pohvalu. Cak i proslu sezonu je bilo teze ne "prezimit" u Europi (3 od 4 su isla dalje u EL ili KL) te ni tu nikakav neocekivani uspjeh nije ostvaren.
Vidi cijeli citat
Problem je što se na račun rezultata Dinama stječe dojam da je HNL 15-18 liga u Europi, a realno nije. Da Dinamo ima rezultate kao ostatak lige, bili bi debelo ispod 20. mjesta.
Btw, da ostatak lige ima rezultate u Europi koje je Dinamo imao prije Bjelice, tukli bi se nogom u guzicu od sreće.
Vidi cijeli citat
Sto zelis reci? Da Dinamo nije dio HNL-a? Ako je Dinamo dio HNL-a onda to nije samo dojam da je hrvatska liga 15-18, nego cinjenica.
Koja bi liga bila grcka bez Olya? Koja liga bi bila francuska bez PSG-a? Koja srpska bez Zvezde? Koja bugarska bez Ludogoreca? Itd. Itd. Svaka liga ima najjacu ekipu ilitiga prvaka koji i treba donijeti najveci broj bodova.
Sto se ere prije Bjelice tice, rezultati Dinama nisu nista za pohvaliti se, posebice ne u grupnim fazama. A kakve bi rezultate imale druge ekipe da su imale pravo na kiks, kao sto je imao Dinamo, to mozemo samo nagadati...
