UEFA Liga prvaka 2008/09

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2008.
Poruka: 10.838
07. svibnja 2009. u 09:43
Tom Henning Řvrebř, koji je komotno mogao u nekoliko navrata dosuditi jedanaesterac za domaćine pri njihovom vodstvu 1-0, a u jednoj situaciji u drugom poluvremenu, nakon Piqueovog igranja rukom, to je morao učiniti, ali nije!
No, pravi šou je Drogba sačuvao za san kraj. Točnije, nakon što je Řvrebř već označio završetak dvoboja. Drogba je potpuno izgubio kontrolu te žestoko i neprekidno prigovarao norveškom sucu. Jedino Řvrebř i njegovi pomoćnici mogu znati što je Drogba sve sasuo sucu.

No, nakon što su ga zaštitari i njegov trener nekako uspjeli odvojiti od suca, koji je Drogbi pokazao samo žuti karton, stasiti je centarfor nastavio ''ludilo'' prema TV kameri, urličući:

- Sudac je blamaža, sudac je sramota!


Molio sam boga da ga Drgoba udari ..... ili Ballack tamo pred kraj ..... a Terry picka mu nešto objašnjava umjesto da ga pljune u lice .....
Ma ja bi ga ošamario pa makar me doživotno suspendirali ..... treba biti smiren ali ljudi moji ovo je utakmica za finale Liga Prvaka !!!
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.481
07. svibnja 2009. u 09:43
Ajde kad govorite kako Barcelona nije ništa pokazala, recite kako se protiv Chelsea uopće može igrati pravi napadački nogomet i stvarati šanse pogotovo kad se u dvije utakmice brane? I kažu Chelsea je sinoć bio opasniji. Pa naravno da je bio opasniji. Pitam se što bi bilo da se Chelsea otvorio na Camp Nou. Prošli bi ko Bayern. To je Hiddink najbolje znao, zato je i igrao ovako kako je igrao. Ali da on i kad ima igrača više vadi napadača van i dalje se brane...Wacko I zaslužili su finale? Ma dajte molim vas...
I još nešto. Chelsea je oštećen od strane suca, ali daleko od toga da je to najveća krađa u povijesti i ne znam kakve sve pi**arije se ne mogu čuti oko toga....
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.361
07. svibnja 2009. u 09:44
United (Jedinstvo!!!) je favorit i iz razloga jer ima u timu igrača koji je 100% Srbin, dok Barca ima u timu igrača koji je samo 50% SrbinBig smile
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.481
07. svibnja 2009. u 09:47
Pa Manchester je favorit definitivno. Kompletnija su momčad + stari lisac SAF. Guardiola se pokazao kao zelen već protiv Hiddinka.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.12.2007.
Poruka: 277
07. svibnja 2009. u 09:50
Seattle je napisao/la:
Usput, svi koji se raduju ovakvoj pobjedi Barcelone, nesto su drugo pricali nakon kosarkaske tekme izmedju Spanjolske i Hrvatske na EP u Beogradu prije nekoliko godina.  Zar i tada nije bolji tim pobijedio.  Jeste, imali su los dan pa su zato dobili pomoc u obliku sudaca da im slucajno EP ne propadne zbog jednog loseg dana.  
Vidi cijeli citat


Jos da je Neven poredao pet igraca ispred svog kosa uz kletvu "ko predje centar, govno" pa da ti i stoji ova usporedba. Ovako, nigdje veze.

Ne znam po cemu je Spanjolska tada bila bolja ekipa, ali to ti valjda znas.

Sve u svemu, kad se sve uzme u obzir, u finale ide onaj ko je vise zasluzio. Posto ljudi ovdje ocito i imaju selektivno pamcenje (najbolji primjer sa tim Alvesom, sinoc jeste igrao uzasno, ali reci da je on najslabija karika Barselone, e pa to moze samo onaj kome pamcenje seze do jucerasnjeg rucka) pa zaboravljaju prvu utakmicu, i sve ostale prethodne utakmice ova dva kluba iz blize proslosti, onda je i jasno zasto se pisu nebuloze o pet penala i slicno.

Chelsea je ostecen za jedan penal, to nije cak ni ona ruka Piquea, vec onaj rvacki zahvat Alvesa metar u 16-ercu, iz prvog poluvremena. Sve ostalo je prekenjavanje HRT-ovih "strucnjaka" koji su ocito izgubili nesto novaca na kladionici, pa su nervozni. A ljudi ocito padaju pod tu sugestiju, a ko i nebi, kad ti Blazicko ili Cosic 90 minuta vriste na uvo.. zato i ne gledam prijenose na HRT-u.

Chelsea je ostecen samo za taj penal, sa druge strane sudac je dosudio nepostojeci crveni karton Abidalu, 1=1 u greskama i to je to.

Zasluzena pobjeda, mada nisam ocekivao gol Barselone, ali ovakve se stvari ionako dese jednom pola godine, ako i to.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2008.
Poruka: 10.838
07. svibnja 2009. u 09:55
miha1 je napisao/la:
Ajde kad govorite kako Barcelona nije ništa pokazala, recite kako se protiv Chelsea uopće može igrati pravi napadački nogomet i stvarati šanse pogotovo kad se u dvije utakmice brane? I kažu Chelsea je sinoć bio opasniji. Pa naravno da je bio opasniji. Pitam se što bi bilo da se Chelsea otvorio na Camp Nou. Prošli bi ko Bayern. To je Hiddink najbolje znao, zato je i igrao ovako kako je igrao. Ali da on i kad ima igrača više vadi napadača van i dalje se brane...Wacko I zaslužili su finale? Ma dajte molim vas...
I još nešto. Chelsea je oštećen od strane suca, ali daleko od toga da je to najveća krađa u povijesti i ne znam kakve sve pi**arije se ne mogu čuti oko toga....
Vidi cijeli citat

Što se tiče igre nemamo pravo zamjerati Chelseau, to je njihov način igre, imaju ga pravo igrati i sa takvom igrom oni su mogli i trebali u finale ..... a nisu .... ne zato jer je Barcelona bila bolja, dapače, ono sinoć nije bilo niti B od Barce koju sam ja očekivao .....
A krađa možda nije najveća ali kada ti sudac u 5-6 dvojbenih situacija ne dosudi niti jedan penal ( a trebao je po meni barem 2) onda nemožemo govoriti o poštenom porazu, odnosno remiju koji je ravan porazu .....
Ja sam priželjkivao Barcu u finalu ali nakon ovoga sinoć to finale mi je apsolutno prisjelo ..... kao što je rekao Vela, niti jednom ljubielju nogometa nemože biti drago što Chelsea nije prošao u finale ..... a vi kojima je drago, bolje šutite i nadajte se da će ubuduće Barcelona pobjeđivati svojom fantastičnom igrom a ne katastrofalnim suđenjem .....
dr.Damir
dr.Damir
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 12.06.2006.
Poruka: 20.132
07. svibnja 2009. u 09:55
slika

LOL
sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine
kleme
kleme
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2008.
Poruka: 1.203
07. svibnja 2009. u 09:56
rezime ovih polufinalnih utakmica je ta da su dva kluba iz londona namjerno oštečena sudačkim pogreškama i samo radi njih su izbačeni iz finala. junajted i barca su morala igrat finale, to se znalo još dok je dinamo ispadao od šahtjara. uefe je prozirna i to sve treba na lomaču
Lukass
Lukass
Mali dioničar
Pristupio: 01.02.2009.
Poruka: 5.229
07. svibnja 2009. u 10:00
Sta kokodacete ljudi.... Pa moze i barca imat slabiju partiju.... gledajuci obje tekme ne bi bas reko da su ovi iz celskija trebali proc.... Cudim se da su uopce zabili i taj gol (doduse gol je cudo, ali je trenutak inspiracije i vjerovatno ga takvog essien nece ponovit nikad u zivotu a ponajmanje u Celskiju) Do crvenog kartona bila je samo jedna diskutabilna situacija u kaznenom prostoru Celskija. Kao sto je bila u 1. utakmici u Barceloni gdje sudac nije pokazao bijelu tocku nakon povlacenja Henrya za dres sa ledja. Pokazavsi crveni karton Abitalu (koji nema veze sa vezom)sudac je prelomio utakmicu i tu svaka rasprava zavrsava..... Jedni mogu rec a poslije nam nije sudio penal(e) a drugi, nama je nepravedno iskljucio igraca pa su se stvorile sve te situacije u kaznenom prostoru koje su apsolutno sumnjive. No, ponavljam nakon crvenog je sudac prelomio tekmu pa se dalje nema sta raspravljat.....
Dalje, kao sto je Celski izvukao remi u Barceloni sa 1 prilikom, tako su ovi to napravili u Londonu. Dalje, kolko mi se gadi ova tekma u Londonu toliko mi se gadi i ona u barci jer podijelit samo 2 zuta (kolko me sjecanje sluzi) u Barceloni igracima celskija a trebalo je bar 7, je sramotno....
Dalje, ovaj Celski sa onakvom sramotnom igrom ( jos sramotnijom u 2. utakmici) ne zasluzuje nista drugo doli doma ostat. Oni se nisu ni usudili pomislit sakrit loptu igracima Barcelone pa ovi mozda ne bi zabili gol. tolko su orijentirani na obranu i izbijanje lopte da to jednostavno nisu niti jednom napravili nakon crvenog kartona.... Takvu nesposobnost nisam dugo vidio. Cak bi se jedan Juventus  iz ranih godina ovog stoljeca bolje snasao u ovakvoj situaciji.
Dalje, kad su igraci Celskija zabili gol krenula je padavica i valjanje po terenu, cekanje da istekne svih 98 minuta a to mi se gadi. Drogba je bio 5 puta na podu po pol minute,pa ovaj,pa onaj, Cech izbija loptu svaki put na granici zutog (sta bi tek bilo da nije imo vec jedan jos iz tekme u Barci)
.....i onda gle, vidi cuda ovi im ga uvaljaju u 93. I sta sad??????? jos se igra minuta produzetka pa se sjetili zabit jos jedan gol.... Ja bi ih pito: Gospodo, sta ste radili do sada 190 (sa nadoknadama) minuta???? A onda bi pametni Lampard dignuo dva prstica i ponosno rekao, pa branili smo se...... A je li!!!
Pa zar je 1 gol dosta da budes siguran u pobjedu protiv momcadi kao sto je Barcelona?????? Koja je ionako bolja od Celskija (i pogotovo kad je u punom sastavu). Meni izgleda da ne. Ali yebes ti tu racunicu za igrace u plavom ona ne vrijedi, niti je imalo logicna. Cak sam se iznenadio za jednog Hiddinka da to nece uzet u obzir i ipak postavit igru drukcije nakon crvenog kartona..... No ocito se preracunao od te silne obrane. cak ni takvi, sa igracem vise se nisu uspjeli obranit, a igrali su na tu kartu.....
Dalje....tek sad mozda oni (plavi) progledaju i shvate da  samo obrana i gruba igra ne donosi finala i naslove. Naravno da je ona bitna ali trebalo bi, dovraga,nesto znati/umijeti napravit  sa tom prokletom okruglom stvari..... Ocito oni to sa njom nisu sposobni......
[uredio Lukass - 07. svibnja 2009. u 10:19]
Hugo Chavez
Hugo Chavez
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.08.2006.
Poruka: 11.344
07. svibnja 2009. u 10:13
čelzi je izgubio jer je bane bio na klupi!LOL
X
  • Najnovije
  • Najčitanije