Nema problema, mada smo i mi pomalo aljkavi oprostit cemo ti, objasnit ti i pokazat pravi put

dobro sad kad smo se pomirili jedno pitanje - moze li igrac na utakmici napravit 30 faulova, od kojih niti jedan nije za žuti karton, a da ga i ne dobije?? Što kaže udžbenik??

u Barceloni su se branili kao zadnje pichke cijelu utakmicu i imali jednu priliku koja je bila posljedica greške Marqueza, nikakva timska igra tu nije kumovala.........u Londonu je Essiena posrao onaj gol pa se nakon njega Chelsea opet fino nastavio braniti i udarati na kontre, u biti onako jedino kako mogu protiv Barcelone, jer u direktnom duelu, tj. nogometu nemaju šanse...taj gol je stvarno Hiddinku bio dar s neba, jer je samo fino mogao nastaviti svoju pedersku taktiku.....šteta zbog gola jer da je ostalo 0-0 što duže i duže Chelsea bi se konačno počeo otvarati htio ili ne htio pred pritiskom domaće publike, onda bi tek bilo đambolaja ......

POTPIS

To nije definirano nigdje. Ostriji prekrsaji i druge povrede pravila igre (ima ih mnogo, od igranja rukom, prigovora, nepostivanja pravilnog ponasanja tokom raznih situacija) se kaznjavaju zutim kartonom. Po mom vidjenju on nije napravio niti jedan tolko ostar prekrsaj da ga ovaj sankcionira.....
A teoratski  igrac moze napravit 30 "normalnih" prekrsaja  a da ga ovaj ne kazni, no to nikad nisam vidio ni dozivio, jer samo bi sirovina radio toliko prekrsaja

tu info si vjerovatno čuo na placi dok si kupovao rikolicu

ajde, brate ne kenjaj

Nevjerovatno, opet neki o hrvackom zahvatu alvesa na Maloudi, a u biti je ovaj drugi njega "hrvacki zahvatio". piqueva ruka je bila, ali za ovu zadnju  kad je Ballack galamio ne znam jer se ta pravila o udaranju lopte u ruku mijenjaju iz godine u godinu pa je tesko za procijenit, jer je bila cudna situacija.

Znaci, Barsa i  Mancester! Malo ko nije prizeljkivao takvo finale! Ali neke stvari treba realno sagledati..

U sportu generalno ne postoji "moralni pobednik", osim ako UEFA u medjuvremenu ne odluci da organizuje takmicenje u kome ce ucestovati svi oni timovi koji su trebali da pobede..To je kategorija koju sportski novinari vole da koriste kada zele da na kulturan nacin kazu za koga su navijali! Znaci postoji samo jedan pobednik, a to je onaj koji se plasirao dalje. To se naravno ne odnosi na slucaj kada sudije na drastican nacin uticu na sam tok utakmice, a sinoc je bilo elemenata da se veruje je celavi Norvezanin upravo to ucinio! Celzi je sigurno u izvesnoj meri ostecen ali ga to ne cini moralnim pobednikom..

Svaki klub kao i svaki igrac je odgovoran za svoju reputaciju! Drogba je kriv sto ga svi smatraju za padavicara, tako da ni u situacijama kada postoji prekrasaj, njemu ga ne dosude..
Celzi je u obe utakmice nametuno ostru igru sa puno kontakta, kojoj su se i sudije prilagodile. Jednostano nisu svirale svaki faul da igru ne bi prekidale na svaki minut! To im se na njihovu nesrecu vratilo tako sto ni kontakti u sesnaestercu nisu okarakterisani kao penali! Ja sam sporne situacije ovako video:

1 Kontakt Alvesa i Malude: bilo je obostranog povlacenja, Maluda se dobro snasao i bacio u sesnaestercu. Faul je postojao, ali bi to bio prestrogo dosudjen penal. Slicna situacija je bila i Barseloni kada je Balak osmario Iniestu na samoj ivici i prosao bez kartona, a Barsa bez penala.

2 Prvi Drogbin pad: mislim da je on u ovoj situaciji vise razmisljao kako da padne, nego kako da da go..

3 Anjelkina prilika: Nikolas u odsudnom momentu gubi korak i pocinje da pada, mada se vidi i ruka odbrambenog igraca na njegovi ledjima. Ovo je mozda mogao da bude penal, ali vise kao suma sa prethodne dve situacije. Ovakav kontak nije sviran ni Anriju u Barseloni.

4 Drugi Drogbin pad: opet se Didie gurao, laktao, u momentu pre Tureovog starta se lepo vidi kako ga Drogba drzi za dres. Yaya prvo kupi loptu, a Drogba pada preko njegovih nogu. U slicnoj situaciji je bio i Mesi(mada nisam siguran da je vec usao u kazneni prostor) na prethodnoj utakmici kada mu je Ivanovic sa ledja uklizao i izbio loptu.

5 Ruka Pikea: tu vec nema dileme, cist penal kao suza!

6 Ruka Etoa: ovakav penal u poslednjoj  minuti polufinala LS ne bi sudio ni jedan sudija na svetu!

Ako se od ovoga oduzme najverovatnije nepostojeci crveni karton Abidalu u 60 min i nesviran faul Mesiju pred kaznenim prostorom (kojem su to polu-go situacije), moze se reci da je Celizi blago sudijski ostecen!

Iskreno, iako sam navijao za Barselonu zao mi je sto je finale izborila u ovakvoj utakmici! Isto tako mislim da Celzi pre svega sebe treba da krivi za poraz, sto zbog neiskoriscenih sansi,  sto zbog ziheraske igre u situaciji kada su imali igraca vise. Umesto da dotuku protivnika, dozvolili su Inijesti da "magijom"  resi utakmicu!

Barsi zelim da zablistaju u punom sjaju 27 maja!