palenta je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Video tehnologija se uvodi kao u kosarci,ne za sve pizdarije,vec za bitne momente utakmice
kao sta je npr ovaj danas crveni Nanija,te penal Rafaela i Ramosa
Zaledje bi se moglo provjeravat eventualno kod zabijenih golova da li su regularni
Vidi cijeli citat
a i ti ga sad prosipaš..
za jednog suca je ovo crveni..za drugoga žuti..
opet netko mora odlučit pa i na temelju snimke kao što ti predlažeš
drugo da nije vidio što se desilo..
tamo sam stavio na PNI start wisea na oliću prije nekoliko godina..čišća situacija od ove ..ima igrača u vidnom polju..i sudac dao žuti..
Vidi cijeli citat
Sudacka uvjerenja,o njima smo razgovarali nedavno
najgore sta postoji,jasno se mora reci sta je crveni a sta zuti karton
Nekome je dovoljno vidjeti krv na licu i eto crvenog kartona npr
Sta se tice tih "opasnih" startova ja bi u tom dijelu uzeo pauzu pa onda donosio odluke nakon analize igraceva stanja
ali opet se javlja problem namjere kod igraca,di cak i ne mora udarit igraca a moze dobiti crveni
Vidi cijeli citat
kakve veze ima igračevo stanje nakon starta??
istina..sudac često padne pod utjecaj kad poteče krv..i to pogotovo na nekim nižim ligama..pa crveni bude mjera predostrožnosti..
no koža arkade lako puca..i igrač je obliven krvlju..a defacto ozljeda bezazlena..
sad bi još sudac morao i bit doktor na terenu da procijeni težinui ozlijede..
točno se zna i navedeni su koji su prekršaji za žuti i koji za crveni..
al ne postoje dva ista suca na svijetu..
nisu roboti već su ljudi..
možda ga je žena prevarila..možda mu je ljubavnica trudna..sin reko da je peder..
i zbog toga ima loš dan..pa je nadrkan..
i sam si sve na kraju rekao..po pravilima i pokušaj udaranja je crveni karton..