Sada u Puli 1. minuta Križman (ex Rijeka) udara laktom Marića (ex Istra) u lice..
Lagani KO, razbijena arkada, sašili, zamotali glavu i igraj dalje..
Kazna ništa, niti žuti...
Puljani kažu nema namjere, ja im vjerujem, ali nije li to bila neoprezna, nesmotrena ili opasna igra..
Šta kaže internacionalni board za razbijanje glave laktom?

u "jednoj" drugoj tekmi, robert kovač je bio isključen...

 

cohen @

nema razlike ako nekome slomis nogu namjerno ili slucajno jer si mu vec slomio nogu.n e znam kako to objasnit.ali nije isto ako igrac ide s namjerom nekog ozljedit.to smo mogli punp uta vidjeti kada jedna momcad gubi i isfrustrirana je pa krvnicki startaju na protivnicke igrace.

sto se tice ovog drugoga pa na snimci se jasno vidi da nani gleda u loptu i da ne vidi arbelou koji dolazi iza njega.

Aaaa...maksimirski debakl..

Dobro si pouvkao tu paralelu,Robert Kovac je dobio crveni,Krizman nista,a Supraha kaze zuti karton u Ljudima u crnom

mislim da je sudar ipak nešto drugo. ja sam htio reći da danas u 80 posto slučajeva kad igrač napravi crveni nema namjere.
koliko smo puta vidjeli da igrača slučajno lopta pogodi u ruku, a on stoji na gol crti i na taj način spriječi gol, pa dobije crveni.
ili kad obrambeni igrač kao zadnji igrač obrane ide izbiti loptu, promaši loptu zakači napadača i dobije crveni.
ili kad igrač ide na loptu, zakasni ili urani, pogodi nogu napadača i dobije crveni.ima toga još. kako sudac može ili netko od ans procijeniti ima li namjere? znači ako sudac procijeni da nema namjere onda nije crveni, bez obzira što je zadnji igrač, penal ili polomljen napadač?

sve tvoje tri prve situacije nemaju veze s namjerom vec sa pravilom zadnjeg igraca
ili igraca koji sprijecava gol

Mozes li mi kazat kada je za 4.tu situaciju di igrac falije loptu,dobija crveni karton?

Nani niti je zadnji igrac,niti sprijecava gol,znaci kod njega je bitna ta "namjera" sta on zeli uraditi
zeli li ozlijediti igraca,ili zeli ustopati loptu..Po putanji lopte i njegove noge,ja sam za ovo drugo
Posto to nije uradio,morao je uci u kontakt sa Arbeolom,sada mogla su to biti jaja,mogao je biti trbuh,prsa..negdje je morao zavrsiti njihov sudar...Beusan opravdanje trazi u kameri s tribine?  Sta je sudac imao uvid u tu kameru?