UEFA Liga prvaka 2012-13

Obrisan korisnik

Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 22.366

07. ožujka 2013. u 15:55

leonard cohen je napisao/la:

kosingas je napisao/la:

leonard cohen je napisao/la:

Navi3 je napisao/la:

pa mozda nisam dobro objasnio.kao prvo onaj start meni nije za crveni karton.to nije bila namjera niti ga je nani vidio.opomena bi bila dovoljna.

netko je poslije te utakmice na ovom forumu rekao da se nitko ne bi toga sjecao da je dao zuti karton niti bi itko govorio da je trebao biti nani iskljucen.u tome je razlika.vidio sam masu puta takve startove, ali nikada i da se daje crveni.

Vidi cijeli citat

je li mi možeš samo objasniti zašto je namjera bitna? kakva je razlika ako nekome slomiš nogu ili rebro slučajno ili namjerno? posljedica je ista.
i objasni mi molim te kako znaš da ga nani nije namjerno udario? kako znaš da ga nije vidio?

eto baš me zanima.

Vidi cijeli citat

pa ak namjera nije bitna,onda se crveni može dat i za ovo - dva igrača skaču na loptu i pritom se sudare glavama...
jedan prođe gore,a ovaj što ga je udario glavom dobije crveni...
ili je namjera ipak neki faktor?!

Vidi cijeli citat

mislim da je sudar ipak nešto drugo. ja sam htio reći da danas u 80 posto slučajeva kad igrač napravi crveni nema namjere.
koliko smo puta vidjeli da igrača slučajno lopta pogodi u ruku, a on stoji na gol crti i na taj način spriječi gol, pa dobije crveni.
ili kad obrambeni igrač kao zadnji igrač obrane ide izbiti loptu, promaši loptu zakači napadača i dobije crveni.
ili kad igrač ide na loptu, zakasni ili urani, pogodi nogu napadača i dobije crveni.ima toga još. kako sudac može ili netko od ans procijeniti ima li namjere? znači ako sudac procijeni da nema namjere onda nije crveni, bez obzira što je zadnji igrač, penal ili polomljen napadač?

Vidi cijeli citat

ne znam,meni je namjera ipak bitna i relativno česta...npr. koliko se puta dogodi da igrač isprovociran nekom situacijom (recimo nedosuđenim prekršajem na sebi) u naletu bijesa prežestoko faulira suparnika?! i to jest izravan crveni,neovisno gdje se prekršaj dogodio...
s druge strane,da ne širim priču,ovo sa Nanijem po meni nije crveni već žuti karton...namjere ozljeđivanja (pa čak ni fauliranja) suparnika nema,nije posljednji igrač obrane,a samim tim ni situacija opasna po gol...on je ušao neoprezno,samo iz razloga što je bio fokusiran primirit loptu ispruženom nogom,i pritom uopće nije vidio dotičnog,sve do trenutka udarca...dakle,neoprezan start i ništa drugo,nema pretjerane sile...za žuti karton - da,crveni - nikako...
na kraju krajeva,ni dotični nije pretrpio neku težu ozljedu,već je ubrzo nastavio igru...
i da se razumijemo,ja ovo ne govorim zato što je to učinio igrač MAN-a,jednako tako bi rekao da su igrale bilo koje ekipe...ili da je neki Realovac faulirao Nanija npr. ... prekršaj - da, žuti karton - da, crveni - nikako...
jednostavno, to je neko moje poimanje nogometa...

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057

07. ožujka 2013. u 16:03

kosingas je napisao/la:

ne znam,meni je namjera ipak bitna i relativno česta...npr. koliko se puta dogodi da igrač isprovociran nekom situacijom (recimo nedosuđenim prekršajem na sebi) u naletu bijesa prežestoko faulira suparnika?! i to jest izravan crveni,neovisno gdje se prekršaj dogodio...
s druge strane,da ne širim priču,ovo sa Nanijem po meni nije crveni već žuti karton...namjere ozljeđivanja (pa čak ni fauliranja) suparnika nema,nije posljednji igrač obrane,a samim tim ni situacija opasna po gol...on je ušao neoprezno,samo iz razloga što je bio fokusiran primirit loptu ispruženom nogom,i pritom uopće nije vidio dotičnog,sve do trenutka udarca...dakle,neoprezan start i ništa drugo,nema pretjerane sile...za žuti karton - da,crveni - nikako...
na kraju krajeva,ni dotični nije pretrpio neku težu ozljedu,već je ubrzo nastavio igru...
i da se razumijemo,ja ovo ne govorim zato što je to učinio igrač MAN-a,jednako tako bi rekao da su igrale bilo koje ekipe...ili da je neki Realovac faulirao Nanija npr. ... prekršaj - da, žuti karton - da, crveni - nikako...
jednostavno, to je neko moje poimanje nogometa...

Vidi cijeli citat

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240

07. ožujka 2013. u 16:05

palenta je napisao/la:

sve tvoje tri prve situacije nemaju veze s namjerom vec sa pravilom zadnjeg igraca
ili igraca koji sprijecava gol

Mozes li mi kazat kada je za 4.tu situaciju di igrac falije loptu,dobija crveni karton?

Nani niti je zadnji igrac,niti sprijecava gol,znaci kod njega je bitna ta "namjera" sta on zeli uraditi
zeli li ozlijediti igraca,ili zeli ustopati loptu..Po putanji lopte i njegove noge,ja sam za ovo drugo
Posto to nije uradio,morao je uci u kontakt sa Arbeolom,sada mogla su to biti jaja,mogao je biti trbuh,prsa..negdje je morao zavrsiti njihov sudar...Beusan opravdanje trazi u kameri s tribine? Sta je sudac imao uvid u tu kameru?

Vidi cijeli citat

kako kada? masu puta kad je kiša igrač ide uklizati, napadač prije njega gurne loptu, i obrameni mu slomi noge, iako je namjera da uklize na loptu.
nije mi jasna vaša poanta? ako nema namjere, a igrač A polomi igrača B, nije crveni?

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

07. ožujka 2013. u 16:08

leonard cohen je napisao/la:

palenta je napisao/la:

sve tvoje tri prve situacije nemaju veze s namjerom vec sa pravilom zadnjeg igraca
ili igraca koji sprijecava gol

Mozes li mi kazat kada je za 4.tu situaciju di igrac falije loptu,dobija crveni karton?

Nani niti je zadnji igrac,niti sprijecava gol,znaci kod njega je bitna ta "namjera" sta on zeli uraditi
zeli li ozlijediti igraca,ili zeli ustopati loptu..Po putanji lopte i njegove noge,ja sam za ovo drugo
Posto to nije uradio,morao je uci u kontakt sa Arbeolom,sada mogla su to biti jaja,mogao je biti trbuh,prsa..negdje je morao zavrsiti njihov sudar...Beusan opravdanje trazi u kameri s tribine? Sta je sudac imao uvid u tu kameru?

Vidi cijeli citat

kako kada? masu puta kad je kiša igrač ide uklizati, napadač prije njega gurne loptu, i obrameni mu slomi noge, iako je namjera da uklize na loptu.
nije mi jasna vaša poanta? ako nema namjere, a igrač A polomi igrača B, nije crveni?

Vidi cijeli citat

pitao si me na topicu PNI i napisao sam ti..pa ti ponavljam još jednom
sudac treba gledati pri ocjeni starta mogućnost igranja loptom..znači igraču cilj mora biti lopta, a ne noge il tijelo suparničkog igrača..
naravno..postoje neke zakonitosti nogometa..tako je klizeći start..start s obje noge na zemlji..
ukoliko drugu nogu digne prema nozi suparnika..ala andrijašević..to nije dozvoljeno,,i to je isključenje
vidiš..mnogi su popljuvali suca na ibrino nedavno isključenje..al s obzirom na njegov kakrakter..bilo je jasno da je namjerno ušao igraču u gležanj..i da je samo malo više bilo..puca noga..
vjeruj mi sudac na terenu jako dobro čita igrače..i vidi kad koji kome vraća..i zašto.

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057

07. ožujka 2013. u 16:10

Znaci lom noge mora doci kao namjera igraca?
Lom noge ne moze uslijediti uslijed loseg terena pa jedan i drugi idu na loptu i
u sudaru netko ima "bolje" postavljenu nogu i ovome zabije u jaja,zglob
Ne pamtim kada je neko dobio crveni karton u situacijama koje ti spominjes

Taylor,Pepe,Ibrahimovic nedavno idu dzonom u zglob ,moze se osjetiti zestina u njihovim startovima ili neka frustracija
koja je dovela do ozljeda..Npr Faul Jedvaja protiv Belupa,Faul Andrijasevica na Copu
zestina,brzina i nepromisljenost i to su crveni kartoni za mene

Ovi sudari su sastavni dio nogometa,lupe se igraci glavama,nalete na laktove,razbijaju arkade
Promase loptu pa dobro opale igraca,ali osjetis neopreznost a ne neku zelju da je ovi htio opalit kao De Jong igraca dzonom u prsa dok ide prema njema

[uredio palenta - 07. ožujka 2013. u 16:10]

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240

07. ožujka 2013. u 16:18

generaliziraš stvari. nije mi jasno da je toliko teško odgovoriti na pitanje. ako nema namjere, automatski nema ni crvenog?
pogledajte startove bartheza na ronaldu

Barthez vs Ronaldo

, wisea na oliću

Tim Wiese vs. Ivica Olić

. startovi za 5 godina zatvora, ali pošto tu nije bilo namjere, vama to nije crveni? sve su to bili sudari, sa potencijalno po život opasnim posljedicama.

riki_mo

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.861

07. ožujka 2013. u 16:21

Wiese - Olic je odmah rečeno da je trebao biti CK. Dobro se sjećam te utakmice.

Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/BŽV!

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057

07. ožujka 2013. u 16:22

Za mene ovi start Bartheza je normalan,okolnosti su dovele do nezgodnog sudara
Dok kod Wisea je crveni karton s uputnicom kod psihijatra

Wise ima pregled igre,i ide nogom prema glavi,znaci ide u udarac,Samim time npr on je mogao izletiti glavom,udarit je i doslo bi do sudara,on je isao nogom i to je za psihijatriju slucaj

Barthez neznam sta je mogao napraviti,igrao je loptom i bacio se u zrak,Ronaldo ostao ispod njega

http://www.youtube.com/watch?v=yZ8fZFmUi-I

evo ti npr jedan slucaj ispruzene noge i namjere vratara u ozlijedivanju igraca

[uredio palenta - 07. ožujka 2013. u 16:27]

KORISNIK 007

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 21.01.2011.
Poruka: 21.568

07. ožujka 2013. u 16:52

navijao sam za MANU i da Šiptari (slika gore) ispadnu,ali treba bit posten i rec da je i V.Persie kod gola domacih bio u opsajdu
a kojeg je sinoc Mazicev pomocnik na PSG-Valencia u delikatnijoj situaciji vidio i mahao

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LycyhjkmHEc
1:50 -1:51

na kraju je i onaj Nani tele onako dic nogu na mjestu gdje nema opasnosti.mada je crveni prestrogo jer ga nije ni vidio

[uredio KORISNIK 007 - 07. ožujka 2013. u 17:01]

https://www.facebook.com/FCBrugesNoSweatNoGlory/videos/1448509875268385/ OLELE OLALA ALLE BRUSSELEIRS DA ZIJN SUKKELEIRS!!!

riki_mo

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.861

07. ožujka 2013. u 17:10

Židak objasnio neke stvari

"Ako ne znate sasvim precizno što je egoterapija, nemojte posezati za rječnikom, sve su vam u utorak objasnili Alex Ferguson i Jose Mourinho, koji su utakmicu godine na Old Traffordu pretvorili u party vlastitih taština. Ako pak tražite jednostavnije objašnjenje, ono glasi - Sir Alex previše pije! No, viski iz ispravne bačve ne može naškoditi zdravom razumu, kao samozaljubljenost, kad ste u stanju cijeli dan provesti pred ogledalom i nije vam dosadno...
Naime, u utorak na Old Traffordu nisu igrali Manchester United i Real Madrid, bila je to privatna utakmica Alexa Fergusona i Josea Mourinha, dvojice najskupljih i najrazvikanijih trenera današnjice, koji svoje umijeće laganja nogometnih masa naplaćuju između deset i petnaest milijuna eura godišnje. Kako drukčije objasniti sve podvale koje smo vidjeli na Old Traffordu, gdje je jedina ideja dvojice nogometnih “makijavelista” bila - ne dajte im igrati. Kako onemogućiti talent Cristiana Ronalda i Robina van Persieja? Na žalost, našli su formulu.."
...
"No, vratimo se gostovanju “kraljevskog nogometnog ansambla” u Teatru snova. Armada Josea Mourinha plovi prema Wembleyju, ali, prema kultnom nogometnom hramu plove i “podmornice” Juppa Heynckesa, oboružane hrvatskim torpedom, Marijem Mandžukićem. Apsurdno u ovoj priči je sljedeće; oba trenera, i pobjednik i poraženi dobit će na kraju sezone - otkaz. Krajem svibnja bit će nezaposleni. A gubitnik Ferguson će u to vrijeme na Gibraltaru piti viski, kladiti se na konje i čekati novi ugovor braće Glazer. Nikoga tada više neće biti briga što je njegov ekshibicionizam upropastio najveću utakmicu u 2013. Ono što je napravio u utorak, ipak ne smatram genijalnošću!"

Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/BŽV!