Bogomdani je napisao/la:
Tupko3 je napisao/la:
Pa pojasni na koji bi nacin modificirao pravo zaledja?
Vidi cijeli citat
Već pojašnjavah, ali i opet ću.
Prije svega, da bude jasno, i ja govorim zapravo o ovome:
Marko Marušić je napisao/la:
ne. ne govorim od ofsajdima od 2 metra. nego o sitnim greskama za koje je ocito da je jako tesko procjenit uzivo sto se tocno dogodilo, a onda se to povlaci ko neka epska kradja i prica se o tome, mjesto o nogometu.
nfl je to dignuo na vrhunsku razinu, pa opet za neke situacije imas 10 kamera, ogromne zoomove i nemozes procjenit sto se dogodilo, i onda se odluka na terenu ne mjenja jer nema dokaza da je pogresna. iako nema dokaza ni da je tocna.
greske su neizbjezne.
Vidi cijeli citat
Da ne bi bilo zabune, ni ja nimalo ne žalim za ovim vremenima, već kao i MM želim da se što manje priča o sucima, a više o nogometu:
imberlan je napisao/la:
Znači, drugim riječima ti žališ za vremenima kad nismo bili u mogućnosti vidjeti što se točno dogodilo na terenu? Žališ za vremenom kad je lik iz moga avatara rukom pospremio loptu u mrežu i nikome ništa? Sramota je Marušiću što se danas sve vidi i sve zna a greške koje prave suci se i dalje ne ispravljaju. I normalno da će ljudi čiji je tim zakinut biti ljuti i raspravljati ovdje o tome. Ne vidim u čemu je problem..
Vidi cijeli citat
Dakle, da bi izbjegli jako teške procjene o kojima govori MM i olakšali pomoćnim sucima posao, i to čak bez upotrebe videotehnologije - ali upotrebom zdravog razuma učiniti treba slijedeće:
Treba preispitati zašto su neke situacije uopće vrijedne sudačkog procjenjivanja.
Imam osjećaj da ste me već pribili na nekakav stup srama zato jer sam se uopće usudio dovesti u pitanje zaleđe. Ali činjenice govore da je radi nekoliko centimetara stvoreno niz situacija koje su jako teške za procijeniti i koje dovode do nenamjernih grešaka. I većina vas kaže, uvedimo videotehnologiju u nogomet pa će procjene biti lakše i grešaka će biti manje. Možda, vjerojatno u situacijama kad su zaleđa od metar. Međutim, kako kaže MM, u NFL-u je unatoč 10 kamera, nešto nemoguće procijeniti. Zato ja kažem, modificirajmo zaleđe - koje je ionako uvedeno naknadno u nogomet, i koje je već modificirano uvođenjem pasivnog zaleđa - modificirajmo ga na način zašto je ono, koliko znam, uopće uvedeno:
zato da protivnički igrač ne može ometati vratara.
Jeli npr. Mandžukić ometao Buffona prilikom drugog gola Bayerna protiv Juventusa u Münchenu? Nije. Ali moglo se dogoditi da je radi toga što je bio 5cm bliže njemu od bilo kojeg Juventusovog igrača bio u zaleđu i akcija bi se trebala prekinuti i ne bi pao gol. Sad ja vas, protivnike svake promjene zaleđa, pitam:
koga se štiti u toj situaciji? Igru? Atraktivnost? Ili onog obrambenog igrača kojega je napadač ustvari nadmudrio? Jeli se nogomet igra tko da više golova ili tko će primiti manje? Jeli platiš kartu da gledaš golove ili da vidiš kako se poništavaju radi ovakvih situacija?
FIFA, UEFA, we care about football. 
Elem, da se mene pita: priznao bi i gol od Malage i gol od Borussije ukoliko protivnički igrač nije ometao vratara. Zaleđe bi svirao u onoj situaciji sinoć kada je Lavezziju svirano, ono kada je Valdes odmah dizao ruku da je zaleđe, i čini mi se da je i obranio Lavezzijev šut ili je Lavezzi pogodio vanjski dio male mreže. To je čini mi se bilo u prvom poluvremenu.
Modificirajmo pravilo koje je uvedeno sa dobrom namjerom, ali koje se u međuvremenu izopačilo.makneš li zaleđe takvog tipa iz nogometa..imat ćeš igrača na doslovce gol liniji..
naravno da će ga onda čuvati obrambeni igrač jer ovaj više nije u nedozvoljenoj poziciji..
veza defacto prestaje postojati jer najbrži put ka golu je da nabiješ u 16m..očekujući da će se nešto iz gužve stvoriti..
ubio se nogomet time..
zaleđe skraćuje manevarski prostor..skraćuje teren..pa su driblinzi..pasevi..ubacivanja u prazan prostor ..načini kako napadačka ekipa dolazi do gola..u upravo zbog tih stvari nogomet je nogomet..