Bogomdani je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
čekaj ti si mislio na sami šesnaetereac da bude zaleđe?? ja mislio na crtu 16m
ovo u 16 samo bi tek bilo glupo..
pa ko bi to pratio i kako??ovi 5. i 6. suci su glupost..uvedeni su najprije da vide jel gol il nije..a tu bi pametna lopta najbolja bila..
ja govorim o sudačkim greškama koje su sastavni dio nogometa..a ne o mulju jedne sve samo ne regularne lige..
već sam napisao..i ponovit ću..
pravila su takva da gdje god postoji rijč namjerno ili procjena..može se gledati na više načina..
da bi uveli snimku kao dokaz ona mora biti 100 točna..i ponovo osim što ne vidi iz kuta koji sudac to vidi..kamera pojačava kontakt..nije realan odraz stanja..
u kojem to sportu kamera odlučuje što je prekršaj, a što nije?
hawk eye..je isto što i ja zagovaram..lopta unutra ili vani
Vidi cijeli citat
Da tko... Hajde dobro, kad vidim kada si pisao razumijem da ti je možda nedostajalo lucidnosti. Pa pomoćni sudac! Ali po ovome mome pomoćni sudac prati samo liniju zaleđa u šesnaestercu, sada je prati po cijeloj polovici terena. Bi li pomoćnom sucu, a time i glavnom bilo lakše?
U redu, razumio sam za ovo namjerno i procjena, ali moraš priznati da ima onih koje ne spadaju u tu kategoriju - a ja govorim upravo o njima. Neka ostane namjerno i procjena.
@onaj koji govori da sam možda licemjeran kada govorim o sucima - nisam, upravo zato jer ne govorim, bar u ovoj raspravi, o greškama koje spadaju pod namjerno i procjena.
ma kužim ja liniju zaleđa..al ako se zaleđe gleda samo u 16m..kako će pomoćni s druge strane vidjet jel netko 20 cm..van il unutra tih 16m??
pomoćni sad prati samo liniju..ovako bi trebao pratiti ko gdje , kada i kao ulazi u 16m..nemoguća misija..
