Mourinho je doveden da srusi Barcu. Jel srusio? Nije
Jel osvojio LP? Nije

to je Real i njih ne zanimaju druga mjesta i polufinala... Capello je dobio otkaz iako je bio prvi "zato jer nije lijepo igrao"... a ovaj nit osvaja, nit mu momcad igra lijepo. Bunkerica i kakav dan ima Kristina

to bi smislio i Hrvatski trenerski trust mozgova u sastavu Jurcic - Vulic - Mrsic - Scoria

Zar nije heynekes dobio cipelu u guzici zato sto je samo osvojio LP a prvenstvo ostavio Barci neka pokupi?

pa kazem, to je Real. Ono sto je drugima nevidjen uspjeh je za njih normalan dan u uredu. Ne mogu zamislit da navijaci Reala slave nekakvo polufinale LjP, kuis dobro je, prosle godine smo ispali u cetvrtfinalu, vidljiv je napredak, vizija, ma ajde...

Moras osvojit sve i jos to mora biti spektakularno
To je njihov identitet  

nisu li otjerali Del Bosquea zato jer je star, celav, debel i izgleda ko tip koji naplacuje parkiranje u Marbelli?

jebote ovj forum stvarno polako postaje sprdačina. irilovu se rugaju likovi, za koje je on magistar nogometa.

pa jebote razbijte čovjeka argumentima, napišite nešto smisleno kao on, krojf ili xavice, a ne samo čekati neki njegovu "falinku" kao kad je napisao za barcu "mi" da bi mu se narugali. da nije smješno, bilo bi žalosno.
valjda vas toliko dira jer čovjek zna znanje i kuži se u nogomet.

razumijem profesore 

ja sam napisao sto mi nema logike u onome sto je on napisao. ne vidim nikakav problem s tim. komicniji mi je problem sto bi se ja kao trebao trudit da me neko ozbiljno shvati  stvarno nemam pametnijeg posla u zivotu nego koristiti internet u te svrhe.

slobodno zanemarit koga ne zanimaju moji postovi i pisat privatne poruke podrske lokalnim strucnjacima... mogu se i meni javit privatno, takve poruke mi uvijek navucu osmijeh na lice...

Nevjerojatno, ha ha ha

ovako- ako polaziš od pretpostavke da je nogomet=rezultat, onda dvojbe nema, ti si u pravu, ja sam u krivu.
ja, međutim, mislim da je ta pretpostavka netočna, odnosno, u odnosu na to koliko je ljudi shvaćaju upravo kao aksiom, ona vrlo često ne drži vodu. krajnji rezultat vrlo često vara obzirom na ono šta se odvijalo na terenu.
ja stvari pokušavam gledat iz ugla trenera, onoga koji bi trebao "postaviti igru", razraditi one kolektivne mehanizme igre pomoću kojih tvoja ekipa odrađuje neke mini ciljeve igre u svrhu konačnog postizanja rezultata. znači- jedan cilj je, primjerice, izvući potivničku ekipu šta dublje kako bi imao što više prostora za manevar u njihovu polju- pa onda trebaš iznać rješenje za to napravit- nizom kretanja svojih igrača zadnje linije i srednje linije, nekim uigranim postvaljanjima i kombinacijama. pa onda drugi cilj može bit, recimo, ostvariti dominaciju na sredini terena- kako osigurati višak- hoćeš li se osloniti na omjer tvojih na papiru postavljenih srednjih veznih igrača prema protivnikovima, ili ćeš radit i neke rošade, pa ćeš recimo, u sredinu uvlačit i neke igrače koji "na papiru" tu nisu postavljeni, nego su, recimo, bočni igrači, ili igrači iz stražnje ili prednje linije. pa onda recimo, kad odrediš meki trbuh protovnika, mjesto gdje ga želiš pritisnuti, kariku preko koje ga želiš napasti- odrediti način kako to napraviti i s kime- kako igrača x dovest u poziciju da, recimo, napadne to "mjesto" u protivničkim redovima, na koji mu način pomoću uloge suigrača osigurat uvjete za to- opet nizom kretanja, odvlačenja, uigranih paseva i slično.
to su elementi igre(oni ciljevi u samoj igri) o kojima govorim, i mehanizmi(načini) igre kojima se oni nastoje realizirat. i svi oni imaju neku temeljnu varijantu i onda opet niz podvarijanti. nije to baš tako sve prosto, crno bijelo, nit ja to napiešm tek tako da ispadnem puno pametan- nego zato jer to jest tako. igra neke ekipe je složen sustav, organizam koji se sastoji od niza manjih koji moraju uredno funkcionirat u ovisnosti jedni o drugima. šta urednije funkcioniraju, veća ti je šansa da ostvariš rezultat. šta je više tih mehanizama i šta su složeniji(jer nisu svi jednako zahtjevni za odigravanje!) rizik je veći, mogućnost greške veća, ali i potencijalna dobit također, da ne spominjem spektakularan dojam.
e sad, ako ja gledam utakmicu i prepoznam x ovakvih mehanizama koji uredno funkcioniraju- to je meni vrhunska igra, na onoj trenerskoj razini. u isto vrijeme može se dogodit da sve funkcionira ok, svi znaju što treba napravit, kada i kako, ali se ponekad zalomi greška pojedinca u tom mehanizmu- i zna bit fatalno rezultatski. dok god broj takvih "iskakanja iz sistema" nije velik, mehanizmi(to je ono šta mediji vole reć- trenerski rukopis, a najčešće nemaju pojam na šta misle kad to napišu) funkcioniraju, igra teče, živi- to je za mene vrhunska igra.
neka individualna greška može te zajebat jednom ili dvaput, ali ti ćeš s takvim radom sigurno imat rezultat u kontinuitetu.
a moj sud je da je do 4-1 došlo ponajprije zbog jako loših rekacija realove obrane kroz čitavu utakmicu, a ne u tolikoj mjeri zbog klase igre bvb-a i svega o čemu sam sad pisao. dok su u uzvratu realu na startu poklonili svojim individualnim greškama, no najveći dio utakmice odigrali realiziravše svoje ciljeve na terenu gotovo bez greške,. posve otupivši protvnika i svojom klasom u igri(funkcioniranje onih mehanizama), a ne greškama reala stvarajući za onakv utakmicu ogroman broj prilika.
to je igra, a igra je iznad svega. individua ti rezultat može dat jednom dvaput, al kontinuitet rezultata t može dat jedino- kolektivna realizacija svih zadanih elemenata igre- igra, dok god je jasno sama kvcaliteta u nekoj ravnoteži.