teorija da je znatno opuštenije lovit tri razlike nego imat aktivan rezultat u prvoj utakmici je jednaka onoj da je 2-0 najopasniji rezultat. aksiomi gorana vlaovica za široku publiku koja ponavlja ko papiga razorazne šablone.

neznam stvarno sto tu nije jasno, niti koliko ja mogu pojednostavnit to nekome ko ne razumije...

Jesi čuo ikad za izraz "voda u ušima"?

Real u ovoj drugoj utakmici je mogao doći u takvo stanje samo u slučaju da su zabili treći pa da ih je Borussia stisla. Izrazito psihološki neugodan osjećaj. Borussia je bila u takvom stanju kad je Real zabio prvi gol, a kad je Real zabio drugi... To je bila panika na kvadrat, voda u očima a ne u ušima.
Nije ni Realu bilo lako stizati, ali Realovci nisu nijednom bili u prilici izgubiti nešto što su imali u svojim rukama, a ne treba biti vrhunski psiholog za zaključiti kako te dvije situacije nemaju istu psihološku težinu.

To što ti govoriš za 2:0 je prvi govorio Ćiro, a ne Vlaović - a Ćiro je jako dobar psiholog. Je li 2:0 najopasniji rezultat, vjerojatno nije, ali Ćiro ukazuje da kod 2:0 ekipa koja vodi može odlučiti prepustiti inicijativu protivniku, a on, kada jednom počne dobro igrati često ne zna stati pa potpuno preokrene rezultat. Zato je to "najopasniji rezultat", samo Ćiro i Vlaović ne mogu staviti navodnike dok pričaju pa si ti to doslovno shvatio, a njih dvojica su debili.

Inače, Real je uzvrat odigrao puno, puno bolje od Barcelone. Barcelona je igrala (pa i psihološki bila postavljena) kao da brani rezultat, a ne kao da treba stizati 0:4. Real je ove stisnuo u prvih 20 minuta, a Barcelona Bayerna nimalo. Praktički bez šanse do prvog gola Bayerna, ma skoro bez šanse u obje utakmice. Hoću reći, Barcelona nije "igrala kao da nema što izgubiti". Ni taktički, ni psihološki, ni nikako. A trebala je.

Točno, to je rekao u poluvremenu kad smo protiv Bugarske u Zagrebu u kvalifkacijama za SP 2006 vodili 2-0.
I od te izjave se stvorila legenda jer su Bugari izjednačili i eto Ćiro pogodio.

hvala sto si mi objasnio kako sam sto shvatio.

ali  je Mourinho izgubio od trenera Mainza i napadaca Lech Poznana

Bayern ima duplo veci budget od Borussie,tako da ti nije dobra usporedba.o Realovu naspram Borussijinog nije ozbiljno pricat

ispadanje Reala od Borusije je kao Dinama od Sheriffa i Hajduka od Shelbournea

Takve spekulacije nemaju smisla oko utakmice, gdje je Dortmund bio blizi ranom rijesenju nego Real kasnom preokretu. Lewandowskova lopta se od donje grede odbila na crtu, bilo bi dovoljno, da je lopta doletjela 3mm nize. A to sto je Gündogan promasio, i jedan Gündogan promasi samo u jednom od 5 slucaja. Dakle, Real je bio taj, koji je imao srece i tako kasno dosao do mogucnosti, da jos preokrene ishod - ipak tom trecem golu nije bio ni malo blizu kao BVB onim dva golovima, koji bi svaki za sebe rijesio stvar.

U Madridu je bila dosta izjednacena utakmica sa prednostima za Real, u Dortmundu je bila TOTALNA dominacija crno-zutih uz poklonjeni gol. U finale je zasluzeno usao jaci klub, i ako je u oba utakmica sreca bila na strani Reala.

Marušiću, nakon svega, rekao bih da si u pravu što se tiče ovog psihološkog djela, da je irilov za tvoj (pre)osjetljivi ukus puno pojednostavnio tu priču.

Ali je svejedno moj laički dojam da kod rezultata 0:0 jedan gol Reala puno više toga mijenja, nego jedan gol Borussije. Ne može se kazati da eventualni Borussijin gol ne bi djelovao negativno na psihu igrača Reala. Ali mislim da ih ne bi uhvatila panika kao Borussijine. Sa druge strane, vidio si što se dogodilo Borussiji.

Može se sve sažeti u to da je lakše doći do vrha, nego ostati na njemu. Tu isto igra psihologija. Koliko je u kontekstu rasprave potrebno naglašavati ovo što sam gore podebljao?